Frauenrechtlerin Ates: Liberale Moscheen in allen Hauptstädten

Samstag-2.9.-“Gebetstag der Mutter aller Völker” in Düsseldorf...

Da K.Funkt.jetzt freigeschaltet- möchte ich doch noch zu diesem Bericht+ zu Frau Seyran Ates Ihrem persl.mutigen Einsatz–
ergänzend ganz AKTUELL auf gestrg. Gebetstag/Düssdrf.hinweisen!

Das Bemühen der Frau Ates kann man auch als einen ERSTEN SCHRITT sehen,
WEG vom totalitärem ISLAM- in einem friedlichen+ menschenfrdl.Islam leben zu wollen-sich etablieren?

Könnte dieser ANFANG nicht doch für VIELE- DANN! der WEG zur ABKEHR vom ISLAM– hin zum CHRIST-SEIN führen?!

Diese Schritte aber müssten ebenfalls von Unsrem "CHRISTL.GELEBTEN GLAUBEN- einem GEHEILIGT LEBEN"- MIT!begleitet+ MIT!getragen werden!

DAS wäre zugl.im gr.Anliegen der
"FRAU + MUTTER aller VÖLKER":

Als wahre Mutter versichert sie ihren Kindern,ob gläubig oder ungläubig
„Wer oder Was ihr auch seid,ich darf für euch die Mutter,die Frau aller VÖLKER sein.“(31.05.1954)
“Betet das "GEBET" + bittet um IHRE Fürsprache+ sie wird euch helfen!
Seid rechtschaffen,aufrichtig +liebevoll untereinander”
In diesem Vertrauen verbd..

In der Berliner Moschee wird ein liberaler Islam gepflegt -

Wenn ich mir Äußerungen von Frau Ates in den Medien anhöre oder lese, kommt mir stets zweierlei in den Sinn: Erstens die Schlüsseldoktrin taqiyya (Koranvers 3,28), die vom Täuschen der Ungläubigen handelt und im Wesentlichen bedeutet, dass alles (z.B. Lüge, Verachtung, Verfolgung, Köpfung, Schlachtung, Halsabschneidung, Steinigung, Verbrennung, Versklavung, Verheiratung von und Sex mit Kindern, uam) erlaubt ist, was der Sache Allahs, vereinfacht gesagt: der Unterwerfung aller Nichtmuslimen unter den totalitären, menschrechtswidrigen politischen Islam dient. Und Zweitens, dass es ohne jeden Zweifel in den Grundlagen des Islam auch religiöse Aspekte gibt, die den christlichen Lehren allerdings nicht fremd sind; was den Islam allerdings im Kern ausmacht, ist mE nicht friedfertig. Wenn Frau Ates, sämtliche auf Unterwerfung gerichteten Aspekte des Islam ablehnt, dann wundert es mich, wieso sie nicht zum Christentum konvertiert; die Angst vor der Todesstrafe wird es wohl nicht sein?

ff

Um es noch einmal zu verdeutlichen, wer nicht mit vollem Herzen mit den Anforderungen des jeweiligen Religionsgründers einverstanden ist, sollte ehrlicherweise weggehen.
Darum werde ich z.B. egal wie sich bei uns Christen vielleicht noch alles verändern sollte, niemals Christus und Seine Katholische Kirche, wie Er sie eingesetzt hat,verlassen,Ihm immer treu zu bleiben versuchen. Und sollten Menschen gemachte Veränderungen Mode werden,diese nicht befolgen aber bleiben.
Wenn Muslime von ihrer Religion als von Gott gegeben überzeugt sind, und Mord-und Totschlag ihr Auftrag ist, weil ihr Gott das nicht selber ausführen will oder kann. Sie müssen folgen oder weggehen, komplett. Hart, ich weiß, aber einer Religion geschuldet.

Anerkennung

So viel ich verstanden habe,könnte eine von einer Frau geführt Islamneugründung, die die Lehrtätigkeit durch eine Frau beinhaltet,von dieser Religion nie anerkannt werden.Also ist es schon näherliegend,daß diese Frau sich mit ihrer Unternehmung der "Integration" so weit nähert,daß sie,wenn schon von den "nicht mehr wirklich Ihren" verfolgt, sich der freundlichen Zustimmung und dem Schutz unserer genau so nicht autentischen Religionsausübung versichert.... Bei unseren Feministinnen und Feministen wird sie vollstes Verständnis vorfinden.Ob sie dann auch für Abtreibung etc.,um des eigenen Überlebens,sein wird oder ist(?) wird sich weisen.....
Jede Religion,die nicht autentisch gelebt wird,ist für mich ein fake. Die eigene,wie auch andere.Denn sie leben, so lange sie sich nicht komplett trennen,im Ungehorsam dem Gründer gegenüber.Das nenne auch ich Etikettenschwindel.

Die Psychologie

@Veritatis Splendor Warum tut man sich so unendlich schwer, von lebens- oder zumindest jahrzehntelangen Gewissheiten Abschied zu nehmen, selbst, wenn die Ratio die Notwendigkeit dazu erkannt hat? Eben, weil sie so alt und verfestigt sind. Weil zu viele Dinge damit verknüpft sind, beispielsweise die Liebe der und zur Mutter, die einem den Glauben vermittelt hat. Oder eigenes, jahrzehntelanges, Engagement für ein Ziel, etwa die "multikulturelle Gesellschaft". Das kann doch nicht alles falsch gewesen sein? Die anderen müssen sich irren und Fake News verbreiten! Ma klammert sich dann an jeden Strohhalm und reagiert immer gereizter. Ein Verwandter blockt z.B. das Thema Ausländerkriminalität komplett ab und liest ganz bewusst eine Zeitung, die fast nur über die Straftaten ominöser "Männer" berichtet. Er will unbequeme Wahrheiten einfach nicht zur Kenntnis nehmen...

Keine halben Sachen :-)

Lieber Chris2, ich schätze Ihre Postings sehr!

Natürlich sind uns friedliche Muslime, (bspw. Aleviten) wesentlich angenehmer, als verbiesterte Salafisten. Für einen aufrichtigen, netten Muslim mag der Weg über gemäßigte Spielarten auch zum persönlichen Heil führen können (wenn er intuitiv-unbewusst den Geboten unseres wahren Gottes folgt).

Jedoch ist eine Grundsatzkritik am ISLAM unumgänglich: besinnt sich nämlich ein gutmütiger Muslim auf die reinen-strengen Wurzeln des Islam (Mohammed, Koran & Hadithen), dann kommt er nicht umhin, auch kohärent der Gewaltspirale zuzustimmen.

ISLAM ohne Mohammeds "Vorbild", sollte auch nicht so benannt werden. Sonst bleibt man "zufrieden" in der Selbsttäuschung gefangen.

Die historische Chance ist heute, dass Muslime selber drastisch erkennen, dass mit dem Islam grundsätzlich etwas nicht stimmen kann und dieses "Konglomerat" gar nicht von einem guten Schöpfer-Gott diktiert sein kann und sich dann vollständig einem echten Glaubensweg zuwenden :-)

@Veritatis Splendor

Bitte nicht das Kind mit dem Bade ausschütten, auch, wenn Sie theoretisch recht haben. Aber wenn liberale Muslime - wie z.B. die mutige Frau Ates, Prof. Bassam Tibi oder vielleicht auch unsere Nachbarn - einen friedlichen und menschenfreundlichen Islam leben und etablieren wollen, können wir doch nicht einfach mit den Schultern zucken, sagen "das geht ja gar nicht" und uns (wie unsere Politiker) weiter mit aus dem Nahen Osten gesteuerten Islamverbänden an einen Tisch setzen. Sonst bleiben irgendwann wirklich nur noch radikale Imame und ebensolche Zweige des Islams übrig. Und dann Gnade uns allen gemeinsam Allah.

Etikettenschwindel?

Natürlich spüren viele Muslime die Diskrepanz zwischen eigener Herzensweisheit und den typisch archaischen Forderungen des Islams.

Der Koran lässt faktisch keine Auslegungsspielräume zu, da er als Direktdiktat von Allah geglaubt, überhaupt nicht uminterpretiert oder irgendwie "gemäßigter" gelehrt werden könnte.

Insofern ist der Versuch von Seyran Ates *nett*, aber irrelevant, ja sogar inkonsequent. Mit Fatwas entzieht man ihr sowieso jegliche islamische Autorität und stellt sie "uns" Kuffars gleich :-)

Entweder man erkennt die inneren Ungereimtheiten des Islams und sucht dann mutig nach stimmiger religiöser Wahrheit oder schwimmt weiterhin halbherzig mit den offensichtlich ungöttlichen Islamgeboten dahin...

Aber vernunftgemäß und konsequent ist das eben nicht :-)