Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

1. Lügt der Papst emeritus? - Zur medialen Hetze gegen Benedikt XVI.
2. Es war ein Versehen und nicht aus böser Absicht heraus!
3. Der Versuch einer orchestrierten Hinrichtung des Papa emeritus
4. Kardinal Marx gibt Statement zum Gutachten – „Ich klebe nicht an meinem Amt“
5. Papst Benedikt und der Missbrauchs-Zeitgeist: Eine Verteidigung
6. Martin Werlen - Der unbarmherzige Propst aus der Schweiz
7. Joseph Ratzinger/Benedikt XVI. soll erlegt werden – Vernichtungsfeldzug gegen Person und Lebenswerk
8. Papst: Bei Missbrauch Kirchenrecht mit "Strenge" anwenden
9. "Wieder eine Kirche Gottes und der Menschen zu werden, und nicht guter Partner des Staates!"
10. Kritik eines Experten: Bei ihrer Krisen-PR und Pressearbeit macht unsere Kirche fast alles falsch
11. Progressiver Journalist will alle Kinder vom Staat erziehen lassen
12. Ein deutsch-synodales Gay-Kampagne-Schauspiel mit Unterstützung der ARD
13. Kardinal Müller stellt sich auf die Seite von Papst em. Benedikt XVI.
14. Tornielli: Benedikt XVI. war als erster Papst mit Missbrauchsopfern zusammengetroffen
15. Kirche der Barmherzigkeit? - Kardinal von Wien feuert Polizeiseelsorger nach Demo-Auftritt

Medienexperten kritisieren den Bayerischen Rundfunk

24. Oktober 2015 in Deutschland, 4 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Tendenzjournalismus gegen konservative Christen blieb ungerügt

München (kath.net/idea) Kritik an der Qualitätskontrolle beim Bayerischen Rundfunk haben Medienexperten bei einer Podiumsdiskussion der Bürgerinitiative FaireMedien (Östringen bei Karlsruhe) am 20. Oktober in München geübt. Anlass war die Zurückweisung von zwei Beschwerden der Initiative durch den Rundfunkrat des Senders. „Bayern 2“ hatte am 19. Februar den Beitrag „APO von christlich rechts - Wie sich unter dem Deckmantel der Kirchen eine wertkonservative und demokratiefeindliche Opposition zusammenfindet“ von Veronika Wawatschek gesendet. „Bayern 5“ hat wesentliche Teile daraus unter dem Titel „Angstmacher vom rechten Rand der Kirche“ am 14. Juni wiederholt. In beiden Sendungen warnt Wawatschek vor konservativen Christen und Organisationen, denen sie eine Nähe zum Rechtsradikalismus vorwirft. Der Rundfunkrat hat an der ersten Sendung handwerkliche Mängel intern kritisiert, aber keine öffentliche Rüge ausgesprochen. In der Ausstrahlung am 14. Juni waren nach Ansicht des Vorsitzenden von FaireMedien, Thomas Schührer, die angesprochenen Mängel nicht behoben. Er legte erneut Beschwerde „gegen den Tendenzjournalismus“ ein.

Kuby: Ich wurde mit Nazis in Verbindung gebracht

Der Rundfunkrat hat auch diese Beschwerde zurückgewiesen, erläuterte der Vorsitzende, der katholische Prälat Lorenz Wolf (München). Das Gremium habe keine falsche Tatsachenbehauptung und keinen Verstoß gegen die maßgeblichen Programmgrundsätze des Senders festgestellt. Die Sendung sei von mehreren Mitarbeitern einschließlich Programmdirektor und Redaktionsleiter geprüft worden. Die Publizistin Gabriele Kuby (Rimsting am Chiemsee) kritisierte das Prüfungsergebnis. Sie sei auch in anderen Sendungen mit Nationalsozialisten in Verbindung gebracht und diffamiert worden, etwa am 18. August 2014 in der ebenfalls von „Bayern 2“ ausgestrahlten Reportage „Der Streit um Gender Mainstreaming“. „Wenn so viele Instanzen an der Prüfung einer Beschwerde beteiligt sind, ist offensichtlich, dass der ganze Sender dahinter steht“, sagte Kuby.

Das Dilemma der Rundfunkräte

Der Kommunikationswissenschaftler Prof. Hans-Mathias Kepplinger (Mainz) meinte: „Eine Rundfunkanstalt kann man nicht mit einem Gremium von Laien kontrollieren.“ Der Umgang des Bayerischen Rundfunks mit Beschwerden weise auf ein Dilemma hin: „Die als Kontrollgremien gegründeten Rundfunkräte haben sich zu Sprachrohren der Rundfunkanstalten gegenüber der Öffentlichkeit entwickelt.“ Ihre Mitglieder repräsentierten gesellschaftliche Gruppen. Das unterscheide diese Gremien vom Presserat, der eine „relativ unabhängige, mit Journalisten besetzte Instanz“ sei. Seine Sitzungen seien öffentlich, und seine Kritik könne in den Jahrbüchern nachgelesen werden. Am Ende der von dem Journalisten Michael Ragg (Opfenbach bei Lindau) moderierten zweistündigen Diskussion zog Schührer das Fazit: „Die Selbstkontrolle des Rundfunks hat zutiefst versagt. Der Rundfunkrat kann nur Verstöße gegen das Rundfunkgesetz kritisieren. Deswegen bedarf es einer Gegenöffentlichkeit, um sich gegen unfaire Angriffe zu schützen.“

Grafik von ´FaireMedien´ zum Programmbeschwerdeverfahren gegen Wawatschek-Beitrag

Grafik oben (c) FaireMedien

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

	Maxim 24. Oktober 2015
	Thomas Berger Die Aussage von Kuby steht doch im Artikel. Herr Berger. ich habe gehört, dass für Einwanderer gerade Deutschkurse stattfinden.	3
	M.Schn-Fl 24. Oktober 2015
	Schuld an den Verhältnissen trägt die CSU Die Unionsparteien haben jahrzehntelang keine Medienpolitik betrieben. Das haben sie der SPD und den Grünen überlassen. Und so sieht es entsprechend in den Öfenntlich-Rechtlichen aus. Die SPD hat immer sehr konsequent Medien-Politik betrieben. Man denke nur daran, wie Kurt Beck als MP in Mainz das ZDF besetzt hat. Die CSU regiert seit Jahrzehnten fast ununterbrochen absolut in Bayern.Sie ist alleine für die Verhältnisse beim BR veranwortlich. Und komme mir jetzt keiner und erkläre mir, wie die Funktionen verteilt sind. Letztlich sind es immer noch die politischen Parteien, die den Kurs der Anstalten bestimmen. Die SPD macht es allen vor. Davon sollten die Unionsparteien endlich lernen!	12
	girsberg74 24. Oktober 2015
	Wofür braucht es ein solches Programm? Moment mal, nicht so eilig: Für die Wetternachrichten, alle halbe Stunde; für die Lottozahlen, zweimal wöchentlich; Kurz: Also für alles, was der Meinungsbildung der Hörer dient.	2
	Thomas Berger 24. Oktober 2015
	Was hat BR eigentlich Böses/Falsches über Fr. Kuby gesagt?	0

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Medien

1. Es tauchen Fragen zu katholischer ‚Faktenchecker’-Seite auf
2. Schweiz: Pro Ecclesia lehnt Personalpolitik bei kath.ch ab
3. Das Leben beginnt mit der Empfängnis – schreibt die New York Times
4. Nach Protestflut: Erste Konsequenzen für Schweizer Portal kath.ch
5. Facebook sperrt Lebensschutzseite LifeSiteNews
6. Konservative Journalistin unerwünscht: französischer Sender streicht Dokumentation
7. Video veröffentlicht: Facebook-Chef Zuckerberg warnte vor Covid-Impfung
8. Kritik an Transgender: Twitter und Facebook sperren Konten
9. Twitter sperrt Nachrichtenkanal von ‚Focus on the Family’
10. Verkauf eines Feminismus-kritischen Buchs auf Facebook und Instagram gesperrt

Top-15

meist-gelesen

1. Dossier: der Papst und der Missbrauch in der Kirche
2. Lügt der Papst emeritus? - Zur medialen Hetze gegen Benedikt XVI.
3. Der Versuch einer orchestrierten Hinrichtung des Papa emeritus
4. Es war ein Versehen und nicht aus böser Absicht heraus!
5. Mai 2022 - kath.net-Lesertreffen in Kroatien
6. Kritik eines Experten: Bei ihrer Krisen-PR und Pressearbeit macht unsere Kirche fast alles falsch
7. "Ich bin als Protestant auf der Seite von Benedikt!"
8. Joseph Ratzinger/Benedikt XVI. soll erlegt werden – Vernichtungsfeldzug gegen Person und Lebenswerk
9. Papst Benedikt und der Missbrauchs-Zeitgeist: Eine Verteidigung
10. Kardinal Müller stellt sich auf die Seite von Papst em. Benedikt XVI.
11. Martin Werlen - Der unbarmherzige Propst aus der Schweiz
12. "Wieder eine Kirche Gottes und der Menschen zu werden, und nicht guter Partner des Staates!"
13. Kardinal Marx gibt Statement zum Gutachten – „Ich klebe nicht an meinem Amt“
14. Kirche der Barmherzigkeit? - Kardinal von Wien feuert Polizeiseelsorger nach Demo-Auftritt
15. Voderholzer: Missbrauch ist nicht die Kirchenkrise-Wurzel – Gewaltiger Erosionsprozess des Glaubens

© 2022 kath.net | Impressum | Datenschutz