„Der Papst hat offenbar große Sorgen – und aus meiner Sicht sind sie nicht unberechtigt“

FranzVA

Die Absetzung eines 61-jährigen Bischofs würde keinen Rausschmiß auf die Straße bedeuten. "Der gute Herr" könnte immer noch in der Seelsorge tätig sein wie z. B. der frühere Bischof von Brüssel, der seinen Ruhestand (z. Z. 81 Jahre) in einer Pfarrei (eher Pfarrverband) im Süden Frankreichs als Pfarrvikar verbringt.

Synodale Wege, egal auf welcher Ebene sie stattfinden oder geplant werden, ...

... sind der katholischen Kirche eher wesensfremd. Sie muten an wie eine Erfindung Bergoglios bzw. seines neuen „Glaubenspräfekten“, genannt Tucho, und öffnen den Weg zur immer weiter fortschreitenden Liberalisierung, die wiederum Tür und Tor öffnen für eine uneingeschränkte Relativierung des Glaubens der Kirche und sind somit eine ernste Bedrohung für die Einheit der Kirche. Eine bergoglianische Erfindung sind synodale Wege dennoch nicht. Sie haben oftmals den unangenehmen Geruch von verfaulten oder verfaulenden Früchten des Konzils. Benedikt XVI. hatte das vorausgesehen und deshalb gegen den Relativismus in der kath. Kirche beharrlich angekämpft. Das ist natürlich auch Bischof Oster bewusst.

Aber nun sind sie halt mal da: der Liberalismus und mit ihm der Relativismus. Ja, der Katechon ist nicht mehr. Und viele warten sehnsüchtig auf einen adäquaten Nachfolger.

Werner Wunder Bischöfe in den Ruhestand

Zumindest bei Bischof Wilmer sehe ich da ein Alters-Problem da der gute Herr erst 61 Jahre ist. Frage 1: wer finanziert ihn nach Absetzung? Die Kirchensteuerzahler? Frage 2: wer wird bzw wird es Nachfolger geben? Garantiert, dass es nicht genauso ein Verfechter des Reformprozesses ist ? Oder keine Neubesetzung wie es aktuell in einigen vakanten Bistümern der Fall ist? Das sind so Punkte, die, wie ich meine auch in Betracht bezogen werden sollten.

Wie gut,dass die Gemeinschaft der Heiligen besteht

vor allem in der Fürbitte und gemeinsamem Flehen vor Gott,dem Ewigen und Allgegenwärtigen.In dem weltlichen Fluidum von mancher Glaubensarmut gilt sowieso (1.Thessalonicher 5,17):Betet ohne Unterlass !

Ein wahrer und mutiger Hirte.

Leider nicht Bischof in meinem Bistum...

heikostir, Sie täuschen sich leider in einem Punkt.

Der Papst ist nicht mehr frei, am Ende der Weltsynode zu entscheiden, wie er meint. Dafür hat die Syonde schon im Vorfeld viel zu viel Gewicht bekommen und Druck aufgebaut. Sie beansprucht für sich ja die Stimme der gesamten Kirche (!) zu sein und vom Heiligen Geist (!) direkt geleitet zu werden - was sollte der Papst da noch anders entscheiden? Dass das alles nur ein Vorwand ist, um eine bestimmte Agenda durchzubringen, schreiben von Kardinal Müller angefangen nahezu alle Kommentatoren des konservativ-rechtgläubigen Spektrums. Ebenso Bischof Strickland, Weihbischof Schneider, Kardinal Burke usw. Insofern geht der Vergleich mit Skylla und Charybdis eben nicht ins Leere - leider! Es ist die nackte Wahrheit.

@Joachim Heimerl

Denn Synodalen (Irr-)Weg in Deutschland und den Synodalen Prozess der Weltkirche als Skylla und Charybdis zu bezeichnen, also zwei unterschiedliche Dinge in gewisser Weise gleich zu setzen, geht an der Realität vorbei.

Der weltkirchliche Synodale Prozess ist eine Initiative des Papstes, geschieht also in Einheit mit ihm. Die Ergebnisse der Beratungen sind völlig offen. Und noch offener ist es, was sich der Papst am Ende tatsächlich zu eigen macht und was nicht (siehe Amazonassynode, wo er sich z.B. die Aufweichung des Zölibats nicht zu eigen gemacht hat).

Die Ergebnisse des Synodalen (Irr-)Wegs in Deutschland dagegen liegen nicht nur auf den Tisch, sondern werden in manchen Diözesen schon umgesetzt.

Und sowohl der Papst als auch hohe Kurienvertreter haben bereits festgestellt, dass manches mit der Weltkirche nicht vereinbar ist. Nun wird man abwarten müssen, wie sich die DBK in der Frühjahreskonferenz zur Gründung von neuen Gremien verhalten wird, die der Hl. Stuhl untersagt hat.

Die Haltung von Bischof Oster ist klar und respektabel. Die würde man sich

von allen Bischöfen wünschen. Und wir hätten auch ein selbstverständliches Recht darauf, dass katholische Bischöfe sich so verhalten wie Bischof Oster. Natürlich gibt es wie immer eine Einschränkung: Die Wahl zwischen Synodalem Weg und Weltsynode ist wie die zwischen Skylla und Charybdis. Auch die Weltsynode hat ein gefährliches Potenzial für die Kirche; da braucht man nur aufmerksam die höchst fragwürdigen Texte lesen. Fazit: Im Grunde geht es um eine neue Kirche, hüben wie drüben. Die deutsche Vehemenz ist nur abschreckender, das römische Vorgehen bleibt vager.

Einheit ist nicht alles!

Der Heiland sagt an einer Stelle, dass auch das Reich des Teufels eine Einheit bildet und nur so funktionieren kann. Die Einheit ist also nicht das Entscheidende, sondern ob vor dieser Einheit ein Plus- oder ein Minuszeichen steht.
An einer anderen Stelle im Matthäusevangelium heißt es: "Ich bin nicht gekommen, den Frieden zu bringen, sondern das Schwert." Und Schwert bedeutet Spaltung. Am Evangelium scheiden sich die Geister, es bringt also "Spaltung" in gewisser Weise.

Ich bin für Bischof Osters Worte sehr dankbar

und auch für die mutige Haltung von Kardinal Woelki, Bischof Voderholzer und Bischof Hanke. Ohne diese vier könnte man an der DBK verzweifeln.

Danke für dieses Signal !