Sorondo: Klimawandel ist Tatsache

Physik-Nobelpreisträger enlarvt Klimalüge

https://www.youtube.com/watch?v=S57gffaSRJw

Mehr muß man dazu gar nicht wissen - selbst als Laie!

@chris2

Hier die Quelle: http://kpkrause.de/2014/06/16/so-manipulieren-die-klimaschutzer/

Schuster bleib bei deinen Leisten

Die Erde ist rund, das ist wahr. Daß der Mensch bei der Klimaerwärmung beteiligt ist, mag sein. Wenn diese Beteiligung aber nur den tausendsten Teil ausmacht, was dann ? Wird nach den Regeln der Vernunft diese Aussage dann nicht völlig sinnlos ? Die Erde ist sowieso auf dem Weg von einer Eiszeit in eine Warmzeit. Dieser "Pendelschlag" über ca 50.000 Jahre hat schon tausende Male stattgefunden. Er wird auch diesmal stattfinden, ob mit oder ohne menschliche Beteiligung. Wie jedermann nachrechnen und erkennen kann, beträgt der Gesamtumsatz an menschlicher Energieerzeugung nur etwa den neuntausenden Teil der Energie, welche die Sonne ständig einstrahlt. Aber die Klimaideologen wollen uns einreden, daß dieses "tausendstel" auf einmal ganz große Wirkungen hat ? Niemals ! Und für Theologen sollte gelten: laßt die Wissenschaft diskutieren, und bleibt bei Jesus und dem Evangelium !!!

Wissenschaftliche Thesen sind keine Tatsachen.

Man kann über Thesen streiten, muss es sogar. Dass es Klimawandel schon immer gab, nur das ist eine Tatsache. Ob gegenwärtig überhaupt eine Erderwärmung statt findet, ist schon fragwürdig. Die durchschnittliche Jahresmitteltemperatur der Erde in den letzten 17 Jahren (!) ist jedenfalls nicht gestiegen, die Erwärmung seit 1890 also wird nicht fortgesetzt. Dieser ging im Übrigen eine Abkühlung voraus!! Gerade die These des menschengemachten Klimawandels, insbesondere aufgrund des sogenannten "Klimagases" CO2 ist äußerst bestreitbar. Dies kirchlicherseits auch noch zeitgeistig als Tatsache abzusegnen, ist überflüssig. Auch als Katholik frage ich mich, was denn mit dieser Klima-These politisch bezweckt werden soll. Soll es nicht vielmehr als Begründung herhalten, die Menschen und Gesellschaften grundlegend umzustürzen? Ist dies nur ein Baustein zu kommenden grundlegenden Veränderungen neben z.B. Genderismus, Islamisierung etc? Hier würde ich mir klare Worte der Kirche wünschen.

Was tun?

Die entscheidende Frage ist weniger, wer am Klimawandel "Schuld" ist sondern was man für eine bessere Zukunft tun soll.

Selbst wenn die Erwärmung nur durch CO2 verursacht wird erscheint es mir fraglich, ob die Politik das überhaupt aufhalten kann.

Es könnte klüger sein, sich auf die Erwärmung vorzubereiten statt riesige Ressourcen in den Versuch zu stecken den Status Quo zu erhalten.

@Trasebul

Genau das ist Inhalt aller links-grüner Ideologie!!!

Klimawandel

Keine Frage, Klimawandel findet statt.
Das Problem liegt bei den Ursachen.
Der Mensch ist nämlich ein wesentlicher Teil dieser Welt. Will ich also gegen die Ursachen des Klimawandels vorgehen, muß ich gegen den Menschen vorgehen. Und das geschieht ja schon: Geburtenbeschränkung sei nur ein Beispiel.

Der Mann ist Chef des Sozialwissenschaftlichen Instituts

Marcelo Sánchez Sorondo ist weder Naturwissenschaftler noch Experte. Er hat gelinde gesagt, weder Ahnung vom fall Galilei - sonst wüsste er dass die Kirche das Kopernikanische Weltbild schon vor Galilei akzeptiert hatte (ganz im Gegensatz zu Luther) und Galileos Thesen nur deshalb nicht druckte, weil sie die Bibel angriffen.

Heute befinden sich die Klimabefürworter in der Position der Ideologen, die sie so gerne der Kirche im fall Galilei unterstellen: wer die These hinterfragt, wird diffamiert. dabei braucht es keine großen Kenntnisse, um zu verstehen, dass CO2 sicher nicht das Klima beeinflusst, schon garn nicht so, wie derzeit postuliert. Man schaue nur auf die Ölkrise der 70er und 80er: hier wurde 20-25% weniger CO2 produziert. Es gibt keinerlei Messungen, die eine Abnahme der Temperatur danach beschreiben. Was soll also das ganze aktuelle Klimaschutzabkommen, in dem wieder ähnliche Mengen CO2 "eingespart" werden sollen? Die Erde wird nicht kollabieren - so oder so!

Schönes leeres Gerede

Es ist wie damals bei Adam und Eva, der Apfel wäre uninteressant gewesen, doch das schmackhaftmachen durch schönreden mit leeren unhaltbaren Versprechen machten die Verführung perfekt. Die berufung der Wissenschaftler auf Expertenniveau im jeweiligen Fach gibt der Glaubwürdigkeit Auftrieb, obwohl sie oft selbst die Lage nicht überblicken. Es fehlt Einsicht, Weisheit und Erkenntnis, dies alles kommt von Gott, doch wer den Schöpfer ausklammert wird leicht irregeführt. Die Chroniken von Pünderich an der Mosel zeigen über 1000Jährige Wetteraufzeichnungen,
https://www.puenderich.de/puenderich/dorfchronik-und-geschichte/chronologie-der-geschichte-von-puenderich/
selbst die Klimastörungen durch den verheerenden Vulkanausbruch auf Tambora 1815
waren nach kurzer Zeit vorbei. Mit irgendwelchem "Guten" müssen ja die Zerstörer der göttlichen Ordnung (Ehe, Abtreibung, Euthanasie, Sonntagsarbeit usw.) kommen, sonst werden sie ja ignoriert. Schade, das sich auch der Vatikan einlullen lässt. Beten

Rund und waermer ja - aber wie?

Kolumbus wurde ausgelacht, weil er westwaerts nach Asien fahren wollte - das galt als viel zu weit bei dem angenommenen Erdumfang. Kolumbus schaetzte die Erde viel zu klein ein und letztlich hat ihn nur das bis dato unbekannte Amerika gerettet.

Und aehnlich ist es auch bei der Erderwaermung. Die CO2-Verbrennung macht die Erde zwar waermer, aber wie gross genau der Effekt ist und ob nicht andere Effekte dazu fuehren, dass es kaelter wird (nur halt etwas langsamer durch die hoehere CO2-Konzentration), das ist heute noch ein viel zu komplexes Problem.

Und was ist die optimale Temperatur? Ist es wirklich besser, wenn die Erdtemperatur so bleibt, oder sind 4 Grad mehr besser? Wenn wir in Muenchen das Klima von Mailand bekommen und in Mailand das von Rom - ist das wirklich schlecht? Oder gar katastrophal?

@ilomego

Hochinteressante Zahlen zur Obama-Umfrage. Haben Sie noch die Quelle parat? Am WE übrigens wieder aus Kondensstreifen entstandene, erhebliche, Wolken beobachtet. Wolken = weniger Rückstrahlung = Treibhauseffekt (vgl. Doku "Das Geheimnis der Wolken"). Und noch eins: "Klimawandel ist Tatsache". Richtig: Immer und überall (vgl. [kleine] Warmzeit zur Wikingerzeit, "kleine Eiszeit"). Unstrittig: Handeln wir verantwortungsbewusst, denken an spätere Generationen und verheizen nicht unnötig Fossile Energieträger...

Eine Frage an den argentinischen Bischof:

Wie lautet denn die theologische Qualifikation? Witz komm raus!

Im Ernst:

eike-klima-energie.eu

ist ein interessantes Portal gegen
die "Mainstream-Klima-Meinungsmacher"!

Interessant ist, daß Krtiker des Klima-Mainstreams ebensoll marginalisiert werden sollen, wie glaubenstreue (konservative) Katholiken, man merkt die Absicht...........!

Schuster, bleib bei deinen Leisten

Der Papst wurde von Prof. Schellnuber (PIK) beraten. Genau dieser Schellnhuber, der am 29.11.2009 im ZDF sagte, dass die Gletscher im Himalaya bei 2 Grad Erwärmung in 30-40 J. fast ganz verschwunden sein würden und dass man das ganz leicht nachrechnen könne. Kann man auch und stellt fest: Absoluter Schwachsinn! Die FAZ schrieb am 21.01.2010: "Jeder mit etwas Grundkenntnissen in Glaziologie und einigen Informationen darüber, wie dick die Gletscher des Himalaja nun sind, hätte stutzig werden müssen. Im Rahmen der bekannten Naturgesetze können sie gar nicht so schnell schmelzen, egal wie stark die Treibhausgasemissionen steigen."
Ferner sagte Obama 2014: "97% der Wissenschaftler seien sich einige über den von Menschen gemachten Klimawandel". Befragt wurden 10.257 Wissenschaftler, von denen 3.146 antworten. ABER letztendlich wurden nur 79 Antworten zugelassen, von denen 77 die gewünschte Antwort lieferten. ABER 31.478 US-Naturwissenschaftler schickten eine anderslautende Petition an Obama.