Mediale Schwarz-Weiß-Malerei: Die unfehlbare Messlatte?

Wir sollten uns allerdings davor hüten, NUR die Bischöfe

zu kritisieren, selbst aber ohne Umkehr zu leben...

@Lilli-Lou: :)

Hervorragend!

Danke Frau Lorleberg!

@ Marienzweig

Ohne überheblich klingen zu wollen,
so kenne ich mich in der Szene seit Jahren ziemlich gut aus, international.
Danke Ihnen trotzdem für den Hinweis.

@Adson_von_Melk:

Gern geschehen!
Danken möchte aber auch ich für so manches wirklich gute und freundliche Wort an die Verfasserin des Artikels, das ich in diesen Kommentaren hier gelesen habe :)

Vielen Dank, @Bücherwurm

Habe den Artikel mit Interesse gelesen!

@newtube

Wenn Sie nach katholischen Blogs mit konservativer Ausrichtung Ausschau halten, werden Sie ohne Mühe fündig.
Sie sind gut gestaltet, vermitteln Inhalte und laden auch zur Diskussion ein.
Manche eher witzig gehalten, andere ernsthaft - ich finde, es besteht kein Mangel.
Ich finde es gut, dass es neben offiziellen Seiten auch solche gibt, die aus privatem, sich rein aus Liebe zur katholischen Kirche begründeten Engagement speisen.
Die gläubigen Katholiken sollten ganz bewusst und noch viel intensiver an einem weitgespannten Netz knüpfen, eines das trägt und auffängt.
Es könnte so ein Gegengewicht zur weltlichen Öffentlichkeit gebildet werden.
Auch das Gefühl, als praktizierender Katholik allein auf weiter Flur zu stehen, könnte auf diese Weise abgemildert werden.

Die Zeit des Arianismus begann noch unter den staatlichen Christenverfolgungen

- und spaltete viele Bischöfe ab, vertrieb u.a.Athenagoras mehrfach von seinem Bischofssitz - das Leid der Bischöfe, die von Christen vertieben wurden war groß "weilsie sich nicht einmal als Marrer bezeichnen konnten" - und es doch waren. Daran muß ichheute immer wieder denken, daran erinnern - und ähnliche Zustände kamen noch öfter.Danke vor allem an die Erinnerung, daß Christus nicht hachlief, nicht erklärte, sondern seine Jünger, die zurückgeblieben waren, fragte "wollt auch ihr gehen?" - worauf das schöne Wort des Simon Petrus folgte - ja, auch wenn wir manches nicht gleich begreifen, so doch das, worauf es ankommt: die Worte des ewigen Lebens!

@ Adson

kath.net ist eine seriöse Stimme unter
den europäischen katholisch konservativen Internet Anbietern, blogs usw. Dafür sollen wir dankbar sein.
Eine Schwalbe macht jedoch bekanntlich noch keinen Frühling.
Die katholische mediale Landschaft im deutschsprachigen Raum zumindest, aber nicht nur dort, ist, was katholisches Profil, intellektuelle Qualität und Kampfbereitschaft im guten Sinne, einfach deprimierend.
Sie reflektiert die Ambiguität des hiesigen hohen kirchlichen Milieus hinsichtlich des Glaubens, nach dem Motto etwa: nicht Auffallen ist Gold, und Schweigen ist immer der bessere Weg für den Erhalt der Pfründe und um sich zu schützen.
Der Weg der Feigheit, also.
Man hofft auf die neue Bischofsgeneration.
Den Vergleich mit der katholischen Presse und anderen katholischen Medien in den USA und in Frankreich zB hält sie nicht stand.
Milliarden aus Kirchengeldern werden hier wie dort ausgegeben, die Ergebnisse könnten allerdings unterschiedlicher nicht sein.

@SpatzInDerHand: Das freut mich, und es überrascht auch nicht

Die Macher von kath.net haben hier etwas Seriöses auf die Beine gestellt und bieten - bei aller Beachtung einer "Blattlinie" - ein interessantes und durchaus breites Spektrum. Das gilt auch für die Poster im Kommentarbereich.

Als ich oben sagte "rezipiert", habe ich Artikel auf orf.at oder bei der links-liberalen Tageszeitung 'Der Standard' gemeint, die etwa so beginnen: "Wie das katholische Internet-Portal kath.net schreibt, ..."

Besonders der 'Standard' zitiert natürlich fast nie zustimmend, aber kath.net wird als ernst zu nehmende Nachrichtenquelle gelesen. Und das ist viel!

Hat übrigens irgend jemand (@Bücherwurm?) Zahlen über Leser oder Teilnehmer? Tageszeitungen sind immer ganz wild darauf, ihre Auflagen zu veröffentlichen :-)

@Adson_von_Melk: kath.net wird auch bei uns im deutschen Raum stark gelesen!

Diktatur der eigenen Meinung

Manche/ viele? stellen ihre eigene Meinung auf Biegen und Brechen über die verbindliche Lehre der Katholischen Kirche und wundern sich dann noch obendrauf, dass sich die Katholische Kirche nicht iherer diktatorischen Meinung unterwirft.

Vielleicht sollten sie einmal über das Glaubensbekenntnis nachdenken ( das Katholische).

Sehr schön finde ich das Tauflied. " Fest soll mein Taufbund immer stehen!"

Da steht NICHT drin : " Und folgsam meinen eigenen Lehren"!!!



Liebe Grüße und GOTTES SEGEN.

Josef

Erfrischend, wie dieser Kommentar Dinge vom Kopf wieder auf die Füße stellt

Ich wünsche diesem Text bzw. seinen Grundgedanken eine Verbreitung, die über die (gar nicht so kleine) kath.net Leserschaft noch hinausgeht.

Nicht dass ich in säkularen Medien oder Foren viel Zustimmung erwarte, aber hier wird in griffiger Form einmal gesagt, wie man es auch sehen KANN. Und wie die Minderheit der Gläubigen in der Gesellschaft es eben tatsächlich SIEHT.

Der springende Punkt in der gesellschaftlichen Debatte ist, ihre Möglichkeiten geschickt zu nutzen. Es ist wahr, kirchliche Meinungen können in der heutigen Zeit keine Beachtung oder gar Folgsamkeit einfordern, nur weil sie eben 'kirchlich' sind. Diese Zeiten sind vorbei, und ob sie so ganz gute Zeiten waren, ist fraglich.

Aber die Christen haben auch je eine volle Stimme, und kath.net ist eine ganz real existierende und so wirklich katholische Presse wie @newtube sie sich nur wünschen kann. Und sie wird(zumindest in Österreich) auch wirklich ernsthaft rezipiert.

@ Marienzweig / Es ist die Zeit der Entscheidung, entweder für Christus oder für die Welt

Vollkommen richtig, Marienzweig, die vier obligatorischen Fragen dienen
der Kontrolle und der Einschüchterung.
Sie sind die Messlatte, worüber jeder Kleriker springen muss, um sich als aufnahmefähig und -würdig in die aufgeklärte und politisch korrekte Gesellschaft zu zeigen.
Die Kirche soll sich einfach der Gesellschaft angleichen, ihre Werte annehmen, und endlich damit aufhören,
sonderbare Vorstellungen von Glauben
und Moral zu verkünden.
Das Traurige dabei ist es,dass auch Katholiken diese Messlatte ihren Priestern und Bischöfen gegenüber hochhalten.
Symptomatisch die Anmerkung im Bericht über die Standortbestimmung des neuen Passauer Bischofs im Kosmos des Glaubens: manche "Gläubigen" waren traurig und enttäuscht von seinen Äußerungen.
So etwa wie die Jünger nach der Rede Jesu über die Notwendigkeit sein Fleisch zu essen und sein Blut zu trinken, um das ewige Leben zu erlangen (vgl Joh 13,1-17).
Und Jesus fragte die murrenden Apostel, ob sie auch weggehen wollten.

Chapeau, Frau Lorleberg

"Malt man doch den argentinischen Papst nur allzu gern als weichherzigen Opa, der als bedingungslos Liebender nicht mehr zu eigenen Positionen fähig wäre und kritisiert dann obendrein noch jene katholischen Gläubigen, die nicht willig sind, diesem weichgespülten und entstellenden Bild nachzufolgen, sondern die Papst Franziskus in seiner Komplexität wahrnehmen und wertschätzen". - Tja, hätten doch nur alle die Franziskusperlen gelesen zum Beispiel, nicht wahr?

Kontrolle und Einschüchterung

Wie sehr wünscht man sich Menschen, die sich ihres Glaubens nicht schämen!
Die aufrecht stehen, auch wenn der Sturm der Welt sie umzaust.
Menschen, klar in ihren Aussagen: Ob Bischöfe, Priester, einfache Gläubige oder sogar Journalisten.
Wir wissen, es ist nicht immer ganz einfach, standzuhalten.
Unsere Bekennerschwäche kann uns manchmal im Wege stehen, aber der Mut wächst auch mit der Zeit und in stetiger Übung.

Die vier obligatorischen Fragen sind schon in ziemlich hinterhältiger Absicht formuliert.
Sie dienen im Grunde der Kontrolle und der Einschüchterung.

Oh ist das schööööön!

Danke für dieses klärende Wort und die eingängigen Bilder und Vergleiche.
Hier wird deutlich, wie selbstverständlich das Vorgehen der Kirche ist und wie unlogisch die Argumente der Kritiker sind.
Und wieder einmal zeigt sich wie wichtige es ist, aus der Defensive raus zu kommen und offensiv Lehre und Leben der Kirche zu vertreten. Das überzeugt, das begeistert.
Danke Frau Lorleberg: You made my day! :o)

Wie soll man darauf reagieren? Wo bleibt die katholische Presse?

Alle scheinen erstarrt auf die Presse/Medien zu blicken, wie das Kaninchen auf die Schlange, die sich darauf bereitet es zu verschlingen.
Aber die Reaktion von nicht-christlichen bzw. anti-katholischen Medien [darunter zähle ich auch bestimmte Reformbewegungen wie WiSiEx ("Wir sind Exkommuniziert", ehem. WiSiKi "Wir sind Kirche" (fragt man nur welche!)] auf Verlautbarungen und Entscheidungen, die aus der katholischen Lehre stammen, ist nicht nur voraussehbar und zutiefst langweilig, da sie nach bekannten Schablonen erfolgt, bar des Blitzes des Geistes und des Gehirns, sondern soll sie von vornherein im Kauf genommen werden - die Finanzexperten würden das Wort "eingepreist" dafür verwenden.
Und dies mit höchster Gelassenheit.
Natürlich muss man ihnen eine energische Antwort geben, und dies wäre die Aufgabe einer wirklich katholischer Presse und anderer kirchlich finanzierten Medien, die es nicht als cool empfinden,
den weltlichen Medien und dem Zeitgeist nachzurennen.
Oder?

was ich mich bei diesen domkapiteln frage?

Warum schlagen sie nicht mal jemanden vor der auch wirklich die Chance hat in Rom bestätigt zuwerden. Dann wäre das gehäule danach nicht so groß

Bekennerbischof

Es gibt den schönen Ausdruck "Bekennerbischof".
Von diesen gab es nie so fürchterlich viele, aber alle wurden irgendwie auch verfolgt.
Früher geschah die Verfolgung durch staatliche Gewalt; heute durch die Medien oder teilweise sogar innerkirchlich durch verschiedene Gruppierungen.