‚Ich werde für niemand stimmen, der für Abtreibung ist’

die einen töten vor, die anderen nach der Gerburt

Politik machen heißt Kompromisse machen, auch faule. Die einen sind für Abtreibung, die anderen bringen Frauen in ein Zwangslage, wo die Entscheidung für das Baby ein sehr hohes Maß an Tapferkeit und Opferbereitschaft erfordert, incl. der finanziell erzwungenen Adoptionsfreigabe. Die einen töten die Babies vor der Geburt, die anderen töten nach der Geburt durch finanziell erzwungene Obdachlosigkeit, Verhungern, Entzug der medizinischen Betreuung.
Die Ablehnung der Abtreibung ist nur ein Köder, mit dem eine ansonsten völlig unchristliche Politik verschleiert wird.
Im übrigen ist die Frage durch Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs längst entschieden und kann nur durch 2/3-Mehrheit in beiden Kammern des US-Kongesses und anschließend einfache Mehrheit beiden Kammern der Landtage in 3/4 aller Bundesstaaten geändert werden. Der US-Präsident kann nur sehr indirekt durch Ernennung neuer Richter des Obersten Gerichtshofs Einfluss nehmen, aber Mehrheitsänderung wäre sehr unwahrscheinl

Danke an Bischof Chaput

Ich kann jedes im Artikel zitierte Wort seiner Exzellenz unterstützen. Obama selbst ist für Katholiken nicht wählbar! Wobei ich nicht sagen will, das mich der Alternativkandidat überzeugt.

Liebe Veruschka

Zu Recht sagt EB Chaput:
\", dass man über die Rolle des Staates in der Armutsbekämpfung guten Gewissens unterschiedliche Ansichten vertreten könne.\"
Selbstverständlich ist jeder (wie zb. ich) berechtigt, andere Mittel als Steuern für die Bekämpfung der Armut für besser zu halten.Staatsgläubigkeit ist nicht Teil meines Glaubens.
Viele Grüsse

@Flammpunkt:

Mal sehen, bis zum Wahltag kann noch so viel passieren... Auch Dinge, wo Obama straucheln kann. Wenn Obamas Team nun denkt, sie hätten die Wahl schon gewonnen, kann das Romney/Ryan nur in die Hände spielen...

@Flammpunkt

Sie haben völlig recht und weiss ich einfach nicht warum Sie eine rote \"Note\" bekommen haben.
Dazu möchte ich sagen: beide Kandidaten vertreten unterschiedliche sich ergänzenden nicht katholischen Weltanschauungen und deswegen sind nicht zu wählen. Auf diesem Grund wird sicher die Wahlteilnahme wie vor 4 Jahren niedrig bleiben.

Die Wahl ist gelaufen.

Nach den neuesten, einem PR-technischen Super GAU gleichenden, Statements von Romney ist meiner Einschätzung nach die US-Wahl bereits entschieden.
Obama wird die Wahl gewinnen.

\"Jesus hat nicht gesagt, dass wir Steuern zahhlen müssen.\"

Ich glaube nicht, dass Benedekt XVI. mit den Aussagen seines Bischofs übers Steuerzahlen glücklich wäre. Denn als Bischof müsste Charles Chaput doch auch die Enzyklika \"Caritas in veritate\" kennen. Dort steht deutlich: \"Das Wirtschaftsleben braucht ohne Zweifel Verträge, um den Tausch von einander entsprechenden Werten zu regeln. Ebenso sind jedoch gerechte Gesetze, von der Politik geleitete Mechanismen zur Umverteilung und darüber hinaus Werke, die vom Geist des Schenkens geprägt sind, nötig.\"
Klar ist \"der Geist des Schenkens\" nötig. Aber als Katholik weiß ich auch, dass \"Mechanismen zur Umverteilung\" - und das sind nunmal u.a. Steuern - auch von unserer Kirche als unabdingbar für die Gerechtigkeit gesehen werden. Nur, falls hier Nichtkatholiken mitlesen, die sich sonst ein falsches Bild machen.

Klarheit

Richtig so! Da muss jeder Katholik Klarheit erkennen lassen. Wer wie Obama Abtreibung bis kurz vor der Geburt legalisiert und zu Krankenversicherungen zwingen will, die Verhütung und Abtreibung (Pille danach ist ja nichts anderes) im Programm haben, ist schlicht für einen Katholiken nicht wählbar. Dein Ja sei ein Ja, und Dein Nein ein Nein. Alles andere ist von Übel! (Und komme mir ja nicht einer von wegen Todestrafe: Wer die Hinrichtung eines Menschenmörders mit der Tötung eines unschuldigen Kindes im Mutterleib gleichsetzt, sollte ganz schnell seinen Beichtvater aufsuchen!)