Zu falsch, zu spät und zu wenig glaubwürdig

Ihnen hat der Artikel gefallen?

Das ist eine Zumutung. Aber der Artikel ist wichtig.
Seit 1965, also seit dem der ominöse Geist des Konzils tonangebend wurde, ist das Verhalten untereinander im Klerus so, wie es der Papst jetzt praktiziert: Ideologisch voller Abneigung bis hin zum Haß. Wie viele altgläubige Priester wurden gemobbt und weggedrängt?

Damals begann der Niedergang.

@chorbisch: ich baue mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Der Unterschied zwischen JPII, BXVI und Franziskus ist, dass man Franziskus den Aufklärungswillen nicht abnimmt. Die Gründe werden hier von morgens bis abends diskutiert.

Auf etwas möchte ich aber doch hinweisen, nämlich auf die Reformen von Franziskus. Inzwischen dürfte klar sein, dass er darunter etwas ganz anderes versteht, als etwa Benedikt XVI. Während dieser an der Verbindlichkeit des Lehramtes festhielt, ist das Lehramt für Franziskus bestenfalls eine unverb. Verhandlungsbasis.

Während BXVI noch die Lehre von der Kontinuität entworfen hatte, hat Franzikus die Gradualität eingeführt und damit ganz eindeutig den innerkatholischen Graben vertieft. Dieser „Deformation der Lehre“ hat sich bei Franziskus alles unterzuordnen, auch sein Aufklärungswille in Bezug auf Missbrauch. So deutet sich ja schon an, dass man die aktuellen Skandale keineswegs zum Anlass nimmt, die Homonetzwerke stillzulegen. Vielmehr „missbraucht“ man sie, um z.B. die Abschaffung des Zölibates zu fordern.

Selbst ein Blick ...

... in die Kirchengeschichte beruhigt kaum noch. Ich unterstelle dem Papst immer noch gute Absichten. Aber er kommt mir vor wie ein hilfloser alter Mann, der nicht mehr abschätzen kann, wo vorn und hinten ist. Naiv, gutgläubig und kann nicht durchschauen, wer oder was ihn treibt. Ich habe den Eindruck, er ist schlicht überfordert. Die Wahl war gut gemeint, aber schlecht im Ergebnis .... oder war alles nur eiskalte Kirchenpolitik???

@ hape

Ihnen ist aber schon bewußt, daß es zwischen 1994 und 2018 noch andere Päpste gab?
Päpste, die genauso die Pflicht gehabt hätten, diesen Sumpf trockenzulegen?

Daß McCarrick noch vor kurzem unbeschwert herumgockeln konnte, lag auch daran, daß die von Benedikt verhängten Sanktionen schon zu dessen Amtszeit nicht umgesetzt worden sind.
Warum?
Ich erinnere nochmal daran, daß 2010 hier kaum einer nach radikler Aufklärung rief. Im Gegenteil, aalles war empört über diese Schmutzkampagne der Kirchenfeinde, die längst verjährte Einzelfälle aufbauschten. Und den Staat gehe das schon gar nichts an, das sei eine kircheninterne Sache.

Ich frage mich auch, ob der Ruf nach rücksichtsloser Aufklärung hier nun so laut erschallt, weil der Papst nun Franziskus heißt, dessen Amtsführung man ja nie mochte, und nicht mehr Benedikt.

Wobei ich das Verhalten Papst Franziskus ' auch mehr als seltsam finde.

Ein Diktator tut das, was man von einem Diktator erwartet.

Wer etwas anderes erwartet, hat die letzten fünf Jahre weggeschaut.

Verlorenes Vertrauen

Herr Winnemöller hat die Ausführungen in seinem Beitrag auf den Punkt gebracht. Hier ist nicht der Ort um einen Fall zu schildern zudem in einem begrenzten Textfeld. Positiv aufgehorcht habe ich in dem Beitrag über die Formulierung : "Mündiger Abhängiger".Ja,das geht leider allzu oft unter. Missbrauch hat ganz viele Facetten.Ich wohne im Bistum Trier und vor vielen Jahren wurde ein guter Freund von einem Pater (Benediktiner) sexuell massiv genötigt. Er war sein Seelsorger. Der damals noch junge Mann distanzierte sich irgendwann von dem Pater aber erschreckend für mich war, dass der Pater etliche Briefe hinterher schickte und er überhaupt nicht fähig war sein Verhalten zu reflektieren. Er empfand sein Ausleben der Sexualität als völlig normal und von Gott so gewollt und er versuchte auch den jungen Mann davon zu überzeugen. Mein Bekannter, er war damals gerade volljährig geworden, hatte noch Jahre hinterher Probleme mit dieser Erfahrung und war in seinem Glaubensleben beeinträchtigt.

1994 – 2018

Spätestens seit Irland 1994 ist das Problem bekannt. Gerade ist es in den USA virulent. Belgien, Deutschland, Chile hatten wir schon. Was kommt als nächstes?

24 lange Jahre hatte die Kirche eine einzige Antwort darauf: Vertuschung und Business as usual. – Wie abgrundtief erbärmlich!

Aber mit großer Klappe Reformation spielen: Aufbruch zu den Rändern! Blos nicht vor der eigenen Haustüre kehren! Das ist ganz großes Kino. Wer glaubt Euch noch, dass ihr Missbrauch und Vertuschungen bekämpfen will? – Niemand. So einfach ist das.

Ihr habt Euch verzockt. Die Missbrauchskonferenz 2019 könnt Ihr Euch sparen. Da könnt ihr gleich den Bock zum Gärtner machen. Ohne staatsanwaltlichen und medialen Druck würde ein McCarrick doch heute noch wie ein aufgeblasener Gockel in St. Marta ein und ausgehen.

Wir brauchen eine schlagfähige Taskforce aus unabhängigen Experten, mit umfangreichen Rechten ausgestattet, den unbedingten Aufklärungswillen des Papstes und den Hl. Geist. Sonst wird das nix. 

Gerne würde ich daran glauben, dass sich Papst Franziskus immer und immer wieder "ungeschickt" verhält. Dazu muss ich allerdings die Augen vor den offensichtlichen Fakten verschließen.

Erschreckend offen

Die Alibi-Veranstaltung in Rom passt doch perfekt zum franziskusschen Amtsverständnis, wie es einer seiner engsten Vertrauten, der stellvertretende Vatikansprecher Thomas Rosica, schon im Sommer erschreckend offen ausgeplaudert hat. Die „ignatianischen Qualitäten des Petrusdienstes“ von Franziskus beschrieb der PR-Mann des Vatikans so: Franziskus breche „mit den katholischen Traditionen wann immer er will, weil er frei von ungeordneten Bindungen“ sei. Seit seiner Wahl werde die Kirche „von einem Individuum regiert, anstatt nur von der Autorität der Schrift allein oder sogar durch ihre eigenen Diktate der Tradition plus Schrift.“ Es ist kaum anzunehmen, dass ein Mann aus Franziskus´ nächster Nähe das ohne Rückendeckung sagt. Auf dem Stuhl Petri sitzt demnach also ein Diktator, der keine Rücksicht auf Dinge wie die Lehre der Kirche zu nehmen gewillt ist, weil er sich daran nicht gebunden fühlt. Wäre man weltlich gepolt, wäre man versucht zu flehen „Herr, wirf Hirn vom Himmel“.

Bergolio kleidet sein Amt eben wie ein Jesuitengeneral

Bergolio ist Jesuit, das darf man nicht vergessen. Die Jesuiten heutiger Prägung haben mehr mit einer exklusiven Sekte gemein als mit einer katholischen Ordensgemeinschaft. Da wird vertuscht, was das Zeug hält und all diejenigen beleidigt, die unbequeme Fragen stellen.
Glaube und Vernunft passen entgegen landläufiger Vorstellungen bei Jesuiten gerade nicht zusammen, das sieht man auch sehr gut an den dunklen, zuweilen abstrus wirkenden Predigten des Papstes. Der Jesuitenorden versteht sich wie ein radikal autoritärer Klub mit festgefügten, heute stark marxistisch ausgrichteter Ideologie. In Lateinamerika sind viele Jesuiten vom Ungeist der marxistischen "Befreiungstheologie", einer Ideologie, beherrscht und haben sich meilenweit von dem entfernt, was die katholische Lehre als Wahrheit lehrt. Dieser Orden versteht es unter der Führung von Bergolio, das Papstamt dazu zu nutzen, die jesuitische Ideologie zur einem neuen Dogma zu erheben, dass letztlich im totalen Relativismus endet.

Unabhängige Fachleute

gehören vom Papst einberufen. Bischöfe haben durch Befangenheit ihr Vertrauen und Urteilsfähigkeit wegen Vertuschung verloren. Speziell, weil sie bisher noch nicht einmal Verständnis mit den Opfern zeigten.

Erschütternd...

...und erbärmlich.

Es ist erschreckend...

welchen Stellenwert die Aufklärung von Mißbrauchsfälle im Vatikan hat.
Ein Konklave mit ähnlich vielen Beteiligten ist innerhalb von Wochen zu organisieren, aber eine ähnlich dringende
Problematik wird auf Monate verschoben und ausgesessen...
Man sollte dem Vatikan den Geldhahn zudrehen...soweit bin ich inzwischen...

Konzern

In dem Kommentar stechen zwei kleine Details hervor. Zum einen wird die Kirche mit einem weltlichen Konzern verglichen. Zum anderen kommt der Kommentator zum Schluss, das Problem lasse sich nur durch weltliche Strafverfolgungsbehörden lösen. Dem stimme ich zu. Dazu bedarf es meiner Meinung nach aber eines gerichtlichen Durchsuchungsbefehls, um an die brisanten Akten heranzukommen. Das funktioniert vielleicht beim Autokonzern Audi, wo dies bei der Abgasaffäre so gehandhabt wurde, aber nicht bei der Kiche. Das ist eine ganz andere Kategorie. Das wissen natürlich die Verantwortlichen. Genau deshalb ist es so ruhig. Genau deshalb findet keine Aufarbeitung statt. Wozu auch? Man ist auf der sicheren Seite.

Notbremse

Wenn das so weitergeht in unserer Kirche....
Ich glaube, bald wird der Herrgott die Notbremse ziehen müssen....