1521 – 2021: zur Klärung der Begriffe. Schisma und Häresie

Glaubensabfall

Schisma und Häresie beschreiben etwas von der Gefährdung des Glaubens,Apostasie jedoch bedeutet fundamentalen Abfall vom Glauben.In der Dogmatik Bd.1 von Diekamp-Jüssen werden die Zensuren beschrieben,wie also Abweichung von der Wahrheit einzustufen ist; z.B. "dem Irrtum nahe".Positiv und unbedingt heißt es von bestimmten Wahrheiten, dass sie "de fide" sind.Z.B. die Dreieinigkeit Gottes.Vom Glauben (de fide),d.h. über diese Wahrheit, dass ihre Leugnung bedeutet,jemand ist kein Christ, der solches lehrt.Ob es heute liberale Katholiken, Protestanten, Baptisten seien,die Bezeichnung muss an den theologischen Zensuren gemessen werden.Meiner eigenen Beurteilung nach sind dann etwa die oben genannten Liberalen keine freien Christen (sehen sich als aufgeklärt etc.), sondern, wenn sie die Verbindlichkeit der Hl. Schrift und etwa der göttlichen Gesetze leugnen, sind sie Nichtchristen.Georg May bitte lesen ! Von ihm kann man viel lernen !

Danke für den Artikel, ergänzend zum letzten Abschnitt

erlaube ich mir, eine interessante Predigt

von Prof.Dr. Georg May über den Hintergrund

der Ausbreitung des Protestantismus zu verlinken.

Empfehlenswert sind auch die übrigen dort

abrufbaren Predigten über die Geschichte des

Protestantismus sowie die gesamte Internetseite

des hochbetagten (Jg. 1926), unermüdlichen

gelehrten Verteidigers der kath. Tradition,

H.H. Prälat May!

www.glaubenswahrheit.org/predigten/reihen/201702/20170312/

Dass Rom auch nicht immer so das Gelbe ist

Das haben wir ja erst gestern erfahren mit dem Brief der Glaubenskongregation an die US Bischöfe. Wegen der Einheit sollen die Bischöfe also zur Abtreibung schweigen. Die Einheit ist natürlich ein sehr hohes Gut. Das sehe ich mit Schmerzen auch so. Aber wenn wir immer auf die Einheit warten dann können wir doch gar nichts mehr sagen. Da hat die Glaubenskongregation also eine nicht besonders gute Lehre fabriziert. Es ist in der Tat so dass die nationalen Bischofskonferenzen einen gewissen Spielraum haben. Wie groß dieser Spielraum sein soll ist natürlich ein interessantes Thema. Da weiß ich auch nicht alles. Aber dass Rom immer recht hat sieht man ja aktuell dass das auch nicht immer stimmt. Ich würde mir auch wünschen dass vieles anders wäre. Aber es ist nun mal wie es ist. Vor allem bei der Neuevangelisation kann man auch nicht immer warten bis ideale Zustände wie wir sie gerne hätten eintreten. Sonst geht das genauso wie wenn wir erst auf die Einheit warten!

Seinwollen wie Gott!

@Liebe lesa, lieber hape, lieber Rolando! Besten Dank für Ihre Beiträge. Wenn man sieht, was sich "der Mensch" so alles einfallen lässt, derzeit besonders bzgl. Gender-Ideologie (wo einem die Haare zu Berge stehen), müssen wir umso fester und klarer auf Gott und seine Offenbarung verweisen. Das können wir als Christen nur auf dem Fundament Hl. Schrift und Führung durch Gottes Geist in der Nachfolge der Apostel.

Durch das belebende Wirken des Hl. Geistes auf dem Fundament der Apostel

Zum Thema "Kirche": Gen.audienzen Benedikt XVI. Frühling 2006
"Tradition ist nicht einfach d. materielle Weitergabe dessen, was den Aposteln am Anfang geschenkt wurde, sondern sie ist die wirksame Gegenwart des gekreuzigten und auferstandenen Herrn Jesus, der die von ihm gesammelte Gemeinde im Heiligen Geist begleitet und führt.
Die Tradition ist die Gemeinschaft der um die rechtmäßigen Bischöfe herum versammelten Gläubigen im Laufe der Geschichte, eine Gemeinschaft, die der Heilige Geist nährt, indem er die Verbindung zwischen der Erfahrung des apostolischen Glaubens, wie sie in der ursprünglichen Gemeinschaft der Jünger gelebt wurde, und der gegenwärtigen Christuserfahrung in seiner Kirche sicherstellt. Mit anderen Worten, die Tradition ist die organische Kontinuität der Kirche, des heiligen Tempels Gottes, des Vaters, errichtet auf dem Fundament der Apostel und zusammengehalten vom Schlußstein, Christus, durch das belebende Wirken des Geistes." (Benedikt XVI., 26.4.2006, Gen.aud.)

Der Hl. Geist wirkt in der lebendigen Überlieferung von Anfang an

Wie dem Petrus, der bekannte, "Du bist der Messias", muss Gott selber den Menschen offenbaren, dass der Hl. Geist durch den Leib Christi wirkt:
"Tradition, das ist der Hl. Geist, der der Kirche das Evangelium erklärt." (Thurian)Der Glaube ist hier notwendig.
"Die Offenbarung ist vorgegeben, die deutschen Bischöfe haben nicht die Macht, sie zu ändern. Entscheidend ist das Wort Gottes, welches uns in der apostolischen Tradition überliefert ist."(K. Pell)
„Das Neue Testament kennt keine inspiratorische Selbstoffenbarung Gottes neben der inkarnatorischen des Christusereignisses. Im Gegenteil: Eine Gemeinde erweist sich in dem Maße als Frucht des Heiligen Geistes, in dem sie sich über ihre eigenen Plausibilitäten hinaus verweisen lässt auf den Fleisch gewordenen Logos, der ihr zunächst als der historische Jesus und nach dessen Erhöhung zum Vater sakramental begegnet – nicht zuletzt auch in der Gestalt des sakramentalen Amtes.“
(Prof. Karl_Heinz Menke)

@Rolando und @SalvatoreMio

ergänzend ein Gedanke von Josef Ratzinger (Vgl. Menke; DT; 13.5.21). Es geht um die Offenbarung und woher wir die Sicherheit haben, dass der KKK dieses Geschehen authentisch überliefert. Ratzinger hatte schon vor dem 2VK mit der Fiktion aufgeräumt, die Offenbarung sei identisch mit der Hl. Schrift (protestantisch). Sie ist auch nicht mit den Dogmen identisch (neuthomisisch). Offenbarung ist vielmehr ein Geschehen zwischen dem sich offenbarenden Gott und den ihn verstehenden Adressaten, also zwischen Gott und uns.

Wir können allerdings das, was Gott uns sagen will, auch falsch verstehen. Deshalb brauchen wir ein Korrektiv und deshalb ist die Kirche von Anfang an apostolisch. D.h.: die Zwölf, die Jesus Christus erwählt hat, sind die Urzeugen der Selbstoffenbarung Gottes. Ihr Zeugnis ist irrtumsfrei und so vollständig, dass es hinreicht, die Christus-Treue aller nachfolgenden Generationen zu sichern. Dies allerdings nur durch zwei Institute: Hl. Schrift und Apostelnachfolge.

www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/aktuell/michael-seewald-verweigerung-des-frauenpriestertums-nicht-teil-der-dogmen;art4874,218135

"Der eigene Vogel"

@Rolando: das haben Sie gut gesagt: der eigene Vogel übertönt nicht selten alles Andere!

SalvatoreMio

Es gehört alles Zusammen, die Hl. Schrift, das Päpstliche Lehramt, welches die richtige Schriftauslegung garantiert, das alles ist vom Hl. Geist geführt und erleuchtet. Wird eines weggelassen, z. B. das Lehramt, dann hat der Teufel schon einen Fuß drin, dann meinen manche der Hl. Geist führe sie, sie brauchen das Lehramt nicht, doch sind sie dann noch in der Lage den Hl. Geist vom eigenen Vogel zu unterscheiden?
Evtl. können andere mehr dazu sagen, doch müsste der Hl. Geist dann nicht diese, die meinen ohne Lehramt auszukommen, nicht zum Hl. Meßopfer, dem Kern des Erlösungsgeschehens führen? In Japan identifizierten sich die verfolgten Christen an den drei weißen Dingen, Hostie/Hl. Eucharistie, Muttergottes und Papst. Wo eines fehlt, fehlt das Wesentliche.

Das Licht des Hl. Geistes und das Lehramt der Kirche

@Sehr geehrter Rolando! Sie erwähnen es selbst, doch es sei hier aufgegriffen: die Hl. Schrift enthält zwar alle Wahrheit, doch nicht grundlos sagte Christus: "Wartet auf den Hl. Geist, er wird Euch in alle Wahrheit einführen". Ich vergleiche seine Aussage mit meinem Zimmer: darin ist alles, was ich brauche. Doch suche ich etwas nachts im Dunkel, so finde ich es nicht. Erst die Taschenlampe bringt Licht und lässt mich sehen, was schon da ist! - Das erinnert mich z. B. an die vielen, auch leidvollen Konzilien der jungen Kirche, bis es zum eindeutigen Credo kam, das uns bis heute ein fester Leitfaden ist.

Franziskus hat sich positioniert

@carolus romanus: Franziskus muss handeln? Wieso? Er hat sich bereits geäußert, wenig klar, wie immer. Er hält die "Reformen" (die eher Rehäresien sind) für eine Mission an die "Ränder". Von dort will er die Kirche neu aufbauen. Wörtlich meinte er sogar, die "fortschrittlichere Theologie" müsse besser und geschwisterlicher unter allen "geteilt" werden. (Dass man eine "falsche Meinung" nicht teilen "darf", dies nur am Rande, erfahren recht viele aktuell eindrücklich.) Und die "rückständige" Theologie müsse halt aufholen. Und darf, das schwingt ungesagt mit, natürlich nicht geteilt werden.
Franziskus schätzt die deutsche Vorhut, er will nur die ganze Welt mitnehmen. Er ist da deutlich deutscher als Benedikt.
[Bitte entschuldigen sie die unvermeidlich große Zahl an "".]

DANKE!

Herzlichen Dank, Herr Kardinal Brandmüller! Sie sind ein Gottesgeschenk an uns!

Was genau treibt sie? Und warum?

... fragt sich Herbstlicht! Schon einmal den "synodalen Weg" aus dem Blickwinkel des Antichristen betrachtet? Wenn ja, noch Fragen offen?

Eine Bibel ein Geist,

jedoch gravierende Unterschiede, ja klare Häresien, warum?
Es liegt an der Mißachtung der Auslegungshoheit der Hl. Schrift, welche nur der Kirche zusteht, die die Hl. Schrift auch zusammenstellte, die röm. kath. und apostolische Kirche, die Einzige, die Jesus gründete. In 2 Petr 1,20 heißt es, „Bedenkt dabei vor allem dies: Keine Weissagung der Schrift darf eigenmächtig ausgelegt werden“, wieviele sog. Bibelexegeten legen die Schrift eigenmächtig aus, wie es auch Luther tat, er sprach die Auslegungsautorität dem kath. Lehramt ab, machte sich selbst zur Autorität, mit fatalen Folgen. Die Hl. Schrift ist ausgelegt im Kath. Katechismus, klar und deutlich. Ein Ungehorsam gegen dem Lehramt bringt nie was Fruchtbares zutage, nur Niedergang, man sieht es.

Ja, was ist mit den Bischöfe los?

Ein kleiner Teil, die täglich im von allen Katholiken zwangsweise finanzierten Häretikerportal zitiert wird, ist von ihren häretischen Lehren überzeugt.
Ein anderer Teil scheint gerne im Mainstream mitzuschwimmen, um gefällig zu sein und eine gute Presse zu bekommen.
Andere an sich glaubenstreue Bischöfe schweigen inzwischen lieber, weil sie die mediale Guillotine fürchten. Kaum einer bekennt sich vernehmlich zur Lehre.
Der Zeitpunkt rückt näher und näher, wann P. Franziskus handeln muss. So oder so.

Sucht den Herrn so lange er sich finden lässt (vgl. Jes 55)

Danke für dieses Hirtenwort! In seiner Knappheit und Sachlichkeit ist es ein eindringlicher Appell in entscheidender Stunde. Wer Ohren hat, der höre - ehe es zu spät ist.
Und wenn man noch den Artile von M. Hesemann, der heute ebenfalls auf kathnet veröffentlicht wird, liest ...

blind oder sehend?

Schisma, Häresie!
Es kann gar nicht anders sein: Die deutschen Bischöfe wissen sehr genau um diese Problematik.
Sind einige unter ihnen tatsächlich gewillt, diesen Weg weiterzugehen?
Sind ihnen die Folgen gleichgültig?
Gehen sie blind oder etwa sehenden Auges und in voller Absicht dem Abgrund zu?
Was genau treibt sie?
Und warum?
Diese Fragen stelle ich mir immer wieder.

Kurz und knapp,

aber klar und deutlich. Vegelt's Gott, Eminenz.