Katholische Bischöfe kritisieren Kriminologen Pfeiffer scharf

Klingt sehr nach Gruppendynamik

und allzu menschlichen Befindlichkeiten, was man so herausliest.

Beispiel:
An einer Stelle scheint der Prof. sich zu wundern, dass die Einzeldiözesen nichtt auf \"Befehl\" der Bischofskonferenz agieren (was an sich jedem klar ist) und eigene Ideen haben.
Knapp 30 Köche an einem Brei, hm?

Trotzdem ist das extrem dumm gelaufen - wenn man so eine große Sache einmal ausposaunt hat, muss man sie durchziehen, oder man blamiert sich bis auf die Knochen, mit entsprechender Presse.

(vgl. zB. diesen kleinen Flughafen in der nordostdeutschen Provinz)

@Prophylaxe - Die Studie war zwar keine Auftragsarbeit

der Politiker, sondern des VDD, aber ihre Ergebnisse hätten (sehr absehbar) eine \"(macht-)politische Dimension\" deutlich gemacht. Die Täter vor Ort (in Gemeinden, Internaten usw.) und ihre direkten Opfer - das ist in den meisten Fällen schon Geschichte. Viele Umstände des fortgesetzten Machtmissbrauchs vor Ort sind ebenfalls längst erhellt und die Geschichte ist geschrieben, weil die realen Strukturen des Vertuschens nicht mehr existieren. Die Studie wird hingegen die Fehlverhalten und Desorientierungen auf der nächst höheren, institutionellen Verantwortungsebene (Bischöfe, Ordinariate, Ordensleitungen usw.) deutlich machen, den institutionellen \"Mantel der Barmherzigkeit (d. h. des Vertuschens)\". Aber mit oder ohne Studie, die Kirche wird sich institutionell wandeln müssen. Die \"letzten Tage mit Benedikt\" sind die Ruhe vor dem Sturm.

PR

vermutlich wird die DBK noch in kommenden Jahrhunderten als mahnendes Beispiel genannt, wie man PR besser NICHT macht.

Ein noch schlechteres Bild könnte man gegenüber einer ohnehin skeptischen/ negativen Öffentlichkeit kaum abgeben.
Wäre die DBK eine politische Partei, würde sie den Einzug ins Parlament verpassen.

Spätestens

seit sich Leutheusser- Schnarrenberger heute vehement und einseitig ( ohne dass sie bei den Vorgängen anwesend war ) für Pfeiffer aussprach, aber auch schon seit den nichtssagenden früheren Talkshow- Auftritten diesen ominösen und in den Himmel gelobten Prof. Pfeiffer, weiß man, dass dieser politische Auftragsarbeit erstellt, aber keine wissenschaftliche.
Hat er sich im übrigen je für Sebnitz und die dort kollektiv des Rassismus beschuldigte Bevölkerung entschuldigt und zB eine Studie über Motive und Folgen im Kollektiv erstellt ?

Peinliche Naivität

Im Wirbelsturm des Mißbrauchsskandals waren die Bischöfe nicht Manns genug - bei aller Verurteilung der geschehenen Verbrechen - gleichzeitig zu betonen, daß es sich hierbei nicht nur um ein spezifisch katholisches Problem handelt. Man hat sich devot und widerspruchslos den schwarzen Peter aufladen lassen, ohne sachlich zu differenzieren. Nun mußte freilich eine Aktion her, um die schäumende Meute zu besänftigen - also öffnet man die Personalakten der Geistlichen in den Bistümern. Wer kann denn so naiv sein zu glauben, daß die einmal Eingelassenen, Wissenschaftler und Juristen, die mit der Kirche absolut nichts am Hut haben, sich noch an irgendwelche Spielregeln oder Grenzen halten sobald sie in der (schmutzigen) Wäsche wühlen dürfen - und solche gibt es in jeder Personalabteilung und das nicht nur, was den Mißbrauch angeht ? Derart dumme Naivität tut regelrecht weh !
QUIDQUID AGIS PRUDENTER AGAS ET
RESPICE FINEM !

Zweifelhafter Ruf des \"Kriminologen\"

Liebe Mitchristen,
mich hat von Anfang an gewundert, dass sich die DBK in die Hände dieses \"ehrenwerten\" Herren begeben hat. Vielleicht erinnern sich die Leser noch an den Fall Sebnitz. Damals wurde jugendliche Deutsche beschuldigt, ein Kind ausländischen Ursprungs getötet zu haben und dieser Herr Pfeiffer ist auch auf diesen Zug ausgesprungen und hat sich medial ausgebreitet. Das ganze stellte sich dann Gott sei Dank ganz anders heraus und keine von den Berufsempörten gab öffentlich ein Schuldeingeständnis wegen Falschbeschuldigung ab. Der Herr sollte lieber das dritte \"f\" und das \"r\" aus seinem Namen lassen.
Gruß
Matthäus 5

Herr Pfeiffer hat zudem ein sehr empfindliches Ego, denn er ist es nicht gewohnt, dass man ihn, den aus seiner Sicht Deutschlands besten Kriminologen, auf so eine Weise brüskiert.

Das sagt das Kirchenrecht

Also im Kirchenrecht steht zur Aktenvernichtung folgendes. Ich kann nicht verstehen, dass Prof. Pfeiffer das nicht wusste und Herr Kopp stark interpretierend behauptet \"alle relevanten Akten\" würden aufbewahrt:

Can. 489 — § 1. In der Diözesankurie muß es außerdem ein Geheimarchiv geben, wenigstens aber einen eigenen Schrank oder ein eigenes Fach im allgemeinen Archiv, das fest verschlossen und so gesichert ist, daß man es nicht vom Ort entfernen kann; in ihm müssen die geheimzuhaltenden Dokumente mit größter Sorgfalt aufbewahrt werden.
§ 2. Jährlich sind die Akten der Strafsachen in Sittlichkeitsverfahren, deren Angeklagte verstorben sind oder die seit einem Jahrzehnt durch Verurteilung abgeschlossen sind, zu vernichten; ein kurzer Tatbestandsbericht mit dem Wortlaut des Endurteils ist aufzubewahren.

es gibt keine...

...relevante institution in deutschland, die so eine katasrophale pr und öffentlichkeitsarbeit hat, wie die deutsche bischofskonferenz...so richtig die tat, so abgrundtief dilettantisch und falsch die \"verkaufe\"...

Es wird Zeit . . .

. . daß die Deutschen Bischöfe ihren Wohlfühlschlummer beenden und sich kämpferisch an der Seite Roms den Dringlichkeiten der Zeit stellen!