Maria 1.0: Generalkritik aus Rom – „Damit es auch der Letzte versteht“

Mag alles gut und schön sein,

diese Absage an den synodalen Irrweg an sich ist ja auch mal was Positives. Hier gehört aber wirklich mal die Axt an den faulen Baumstamm gelegt (Vergleich Bonifatius hinkt vielleicht ein wenig), hier müssen führende Köpfe rollen, will heißen: Das Absetzen ungehorsamer Bischöfe und ihrer Vasallen. Langsam reicht es. Wer die kirchliche Lehre ablehnt, kann eine andere Konfession annehmen und sich einfach schleichen!

@Spiritual Warrior - Domradio Köln

Ich habe das Video mit dem Kommentar des Chefredakteurs des Kölner Domradios, Ingo Brüggenjürgen, auch gesehen. Das war haarsträubend!
Er vergleicht die Intervention des Vatikans mit einem unnötigen und bösen Foulspiel im Fussball, für das man die rote Karte verdient hätte. Außerdem soll man mit diesem Schreiben ohne Absender das tun, was man immer tut bei solchen Briefen - sofort ab in die Tonne!
Jetzt sei Schluss mit lustig...

Ich dachte ganz früher war das Domradio noch ok?
Aber was da jetzt gesagt wurde war eine Abkanzelung des Vatikans und des Papstes. Einfach unerträglich.

Keine Euphorie – aber ein Hoffnungsschimmer Teil 2

Ich habe auch ein Video vom Domradio gesehen, wo sich jemand richtig über Rom aufregt, das dem synodalen Weg dazwischengekrätscht sei. Also, das klingt für mich, als habe man auch bei einigen Leuten auf Seite des synodalen Wegs die Worte des Vatikans als Ablehnung der aktuellen deutschen Kirchenpolitik verstanden.

Keine Euphorie – aber ein Lichtblick Teil 1

@Honsel

Die Stellungnahme geht ja bereits auf Deutungen im Sinne des synodalen Wegs ein. Realitätsferne Euphorie ist nicht die Art von Maria 1.0.

Aber die Erklärung aus Rom verfolgt durchaus eine klare Linie – und zwar gegen den snyodalen Weg in seiner jetzigen Form. U.U. ist es vllt. an einer solchen Stelle sinnvoll, säkulare Stimmen zu konsultieren – die sind nicht so sehr in Kirchenpolitik involviert, dass sie von Anfang an jedes Wort drehen und wenden, sondern sehen die offensichtliche Deutung. Ich verlinke hier einen Beitrag der Badischen Zeitung – konservativ scheint sie mir nicht unbedingt zu sein.

Man kann das Schreiben pro synodaler Weg deuten – aber man muss es schon wollen.
Die Sache mit dem Synodalen Prozess… naja. Man wollte halt noch kein anathema sit hinlegen. Jedenfalls halte ich das für plausibel.

www.badische-zeitung.de/stoppschild-aus-rom-steht-der-synodale-weg-vor-dem-aus--215293362.html

Diesen Vortrag

sollte jeder Bischof und Priester hören,
https://my.hidrive.com/share/um5dj.vdw6#$/Alma%20von%20Stockhausen

Der Papst müsste dazwischengrätschen wie ein Weltklasse-Fussballer!

Ein Weltklasse-Verteidiger grätscht aus vollem Lauf in den Ball des Angreifers!

Und dann ist der Angriff Geschichte!

Ich hoffe auf baldiges entschiedenes Handeln ... Worte allein sind wohl zu wenig.

Nur das Vorpreschen/ Vorangehen wird kritisiert

ich lese nichts von Kritik inhaltlicher Art.

@Wandersmann, @FNO

@Wandersmann: Genau das heisst es.

@FNO: Ein "anathema sit" klingt für mich anders...

Verurteilt der Papst die Inhalte oder nur das Vorgehen?

"Die Erklärung wird allerdings noch deutlicher, wenn sie feststellt, dass neue Formen der Leitung, Lehre und Moral eine „Bedrohung der Einheit der Kirche darstellen“ [sic!] und die kirchliche Gemeinschaft verletzen."

Daraus scheint für mich zu folgen: Wenn die gesamte Kirche beschließen würde, was der synodale Weg beschlossen hat, denn wäre es okay.

Das Problem sind aus Sicht des Papstes offenbar nicht die Inhalte des Weges, sondern das nationale Vorpreschen, oder irre ich mich da???????

genau @honsel

auf "katholisch.de"lese ich genau so eine Einschätzung, sinngemäß der dt.synodale Weg ein Teil der weltweiten Synodalen Kirchenveranstaltung ist.
NOCH erst wenige gestehen sich die inhaltliche Harmonie DBK-Majorität mit den links Vaticanisten ein !

@Honsel

Irrtum. "Rom" hat dem Stoppsignal die noch möglichst freundlichste Färbung gegeben. Aber gerade in der Kürze liegt die Würze: Stopp heißt - stopp. Sonst hätten Stetter/Bätzing nicht so fatal reagiert.

Wer kann es fassen?

Ich verstehe diese Euphorie nicht.

Klar, man klammert sich gerne an einen Strohhalm. Aber die Erklärung aus Rom hält doch eindeutig fest: "Daher ist es wünschenswert, dass die Vorschläge des Weges der Teilkirchen in Deutschland in den synodalen Prozess, auf dem die Universalkirche unterwegs ist, einfließen mögen, um zur gegenseitigen Bereicherung beizutragen."

Heisst: Nicht zu schnell, nicht zu laut, nicht zu überheblich und eigenständig, nicht zu forsch auftreten, sonst merkt der Frosch, dass die Temperatur steigt. Sämtliche Vorschläge geordnet im weltweiten synodalen Prozess einbringen.

Wenn Theologen diesen Text jetzt "umdrehen", dann heisst das nur, dass dieser "umdrehbar" ist, weil er bewusst so verfasst wurde (das Spiel sollte doch bekannt sein). Eine klare, unumdrehbare Stellungnahme gegen die Häresien des synodalen Weges kann ich nicht erkennen.