Die zum Teil aus Aussagen von Kardinal Christoph Schönborn herrührten

Eigentlich ein klarer Text!

Es ist mir ein wenig unbegreiflich, wie man den eindeutigen Text anders auslegen kann, als er geschrieben wurde. Wer die Zusammenhänge kennt versteht sofort, daß Kardinal Schönborn eine Korrektur bekommen hat. Dies ist auf eine freundliche aber unmißverständliche Weise geschehen! Hoffen wir, daß sie hilft!

Rüge? \"Blanker Unsinn.\"

Zitat aus der morgigen Kronenzeitung: \"In der Weltkirche steigt jetzt das Ansehen von Kardinal Schönborn\"

Muss ja eine Gewaltige Schelte bekommen haben seine Eminenz

Wenn der Wiener Erzbischof sogar den im hörigen Medien keine weitere Stellungnahme zukommen lässt. Nachzulesen auf der Hompage der Wiener Erzdiözese. Aber vieleicht musste ja der Kardinal den heiligen Vater Papst Benedikt XVI (dieim Link erwähnte Umfrage), über den Abfall der Ö Pfarrer von den Gesetzen und Lehren der HRKK erklären?

www.kath.net/detail.php?id=27213

In die Ecke schieben und abhaken

Ich gebe zu, dass unser Heiliger Vater den Kardinal von Wien deutlich zurechtgewiesen hat. Was ich in diesem Internetforum jetzt befürchtete, war, dass \"man\" hier diesen Kardinal nun (für immer) in die Ecke der Verachtung abschiebt, gleichsam als \"persona non grata\", statt wenigstens anzunehmen, dass er mit seinen Initiativen doch auch dazu beitragen wollte, das Image der Kirche zu verbessern. Mag sein, dass er dabei nicht die glücklichsten Einfälle hatte, so dass man d i e s e mit Recht kritisieren kann. Aber man sollte i h n nun nicht allein darauf reduzieren und pauschal nun nichts Gutes mehr von ihm erwarten. Diese Haltung der besserwisserischen Abgrenzung, in der man die Zahl seiner \"Gegner\" ständig erhöht, war es, die ich in diesem Forum jetzt befürchtete...

Auf den PUNKT gebracht

Den interessantesten Kommentar zu Kardinal Schönborns zunehmendem antirömischem Zeitgeist-Kurs (dem der Papst jetzt die passende Antwort erteilte) findet man hier:
http://www.andreas-unterberger.at/2010/06/fusnote-120-papst-beist-zuruck/#comments

www.andreas-unterberger.at/2010/06/fusnote-120-papst-beist-zuruck/#comments

Wischy

Sie bringen mich mit Ihren Argumentationen immer wieder zum Staunen, wie verzerrt man doch die Wirklichkeit wahrnehmen kann. Während in der Affäre Mixa, wo tatsächlich mit unwürdigen, unmoralischen und leichtfertigen Spitzelmethoden seiner Mitbrüder ein unbescholtener Bischof in aller Öffentlichkeit in den Dreck gezogen wurde und seines Amtes verlustig ging, waren im Falle Schönborn überhaupt keine Sitzeldienste nötig. In aller Öffentlichkeit hat er seine umstrittenen Aussagen selbst getätigt und wurde nun dafür auf sehr diplomatische und sanfte Art zurechtgewiesen. Kardinal Schönborn ist also weder ein Sündenbock, noch wurde er an den Pranger gestellt, es wurde ihm nicht aufgelauert, noch wurde er abgeurteilt, sondern er trägt jetzt ganz einfach die Konsequenzen aus seinem Handeln. Seien Sie doch froh über diese päpstliche Aufmerksamkeit, zeigt sie doch, dass man in Rom Kardinal Schönborns Wort noch Ernst nimmt.

Wischy- was geht los?

Wer steht denn jetzt an welchem Pranger? Es istja wohl unbezweifelbar, daß der Heilige Vater einen Kardinal darauf hinweisen darf, daß es ihm nicht zusteht, einen anderen -hier den Dekan des Kardinalskollegiums - öffentlich zu kritisieren und ihn in Interviews bloßzustellen. Das war- wie italienische Zeitungen schreiben- die \"gelbe Karte\". Hoffen wir, daß auch diese -wie bei manchen Fußballspielern- zur rechten Zeit kam und nun die Richtung wieder stimmt. Also hier geht gar nix los.

Der Glaube schwindet rasant.

Schönborn lehrt gerne, was er selbst am Nötigsten hätte. Wurde seine Attacke auf das Papstkreuz auch besprochen? Wurde seine Relativierung der Sünde (beim Thema Homosexualität) besprochen? Wurde auch über die Vernichtung der katholischen Bischöfe unter Schönborn (Wagner, Krenn, Eder, Groer) gesprochen?

Jetzt geht\'s los!

Ja, so fürchte ich. Nach dieser \"Einordnung\" dieses Treffens weiß \"man\", wie man den Wiener Kardinal nun einzustufen und zu beurteilen hat. Und jeder setzt hier nun an, und ein Klima der Verdächtigung macht sich breit. Wieder hat man einen Sündenbock im innerkatholischen Lager, in dem niemand mal ein freies Wort riskieren darf, ohne gleich am Pranger zu stehen... Müssen wir immer in dieser Weise einander auflauern uind aburteilen? Ist die große Sache des großen Gottes nur durch unsere Spitzeldienste in dieser Welt zu retten? Wie wichtig nehmen wir uns!

Diplomatische \"Ohrfeige\" für Kardinal Schönborn

Man muß nicht einmal zwischen den Zeilen lesen, sondern kann schon in den Zeilen erkennen, wenngleich diese sehr kirchendiplomatisch formuliert sind, daß es sich hier um eine vatikanische - genauer: um eine päpstliche - Verbal-Ohrfeige für Kardinal Schönborn handelt.

Dieser hatte sich zuvor bekanntlich in ebenso unrichtiger wie unangemessener Weise öffentlich über Kardinal Sodano ausgelassen, wobei es dem Wiener Erzbischof offenbr darum gegangen war, Papst und Kardinal Sodano gegeneinander auszuspielen - und sich zugleich mit der eigenen Person und Position mittels der Causa Groer zu \"profilieren\".

Dergleichen \"Spielchen\" - noch dazu auf dem öffentlichen Markt ausgetragen - findet der Papst mit Recht nicht sonderlich angebracht, weshalb er den Wiener Kardinal mit dieser Erklärung auf seine natürliche Größe reduzierte.