"Welt" zerlegt die Katastrophenlüge der Klimapanik-Verbreiter

Spring

Der Springer-Verlag leugnet den Klimawandel? Gibt es sonst noch was Neues?

Dummheit oder Absicht?

Sicher ist es zu einem Teil auch reine Dummheit. Aber ich denke schon, zum weitaus größeren Teil „wirtschaftliche Interessen“ sprich Bestechung und Bestechlichkeit. Zugehörige „Religion“, wie immer: Anbetung des Mammons. Zum Thema „Altes Wissen über den Haufen geworfen“: Es war halt für den Menschen noch nie eine gute Idee, sein zu wollen wie Gott. Wer aber sein will wie Gott, der will auch nicht von anderen Menschen etwas lernen und interessiert sich schon gar nicht dafür, was seine Vorfahren falsch gemacht haben. Ein ziemlich extremes Beispiel hierzu gab es ja vor nicht allzu langer Zeit in Fernost in der Region Fukushima. Ich empfehle dieses Blatt höchst selten, aber dieser Link lohnt sich wirklich zu lesen.

www.spiegel.de/wissenschaft/natur/mahnung-der-vorfahren-wegsteine-in-nordjapan-warnten-vor-tsunamis-a-756622.html

@wilolf punkt 2

in meiner heimatstadt haben die altvorderen die Überschwemmungsböden in den tälern wie der sprichwörtliche "teufel das weihwasser" gemieden.
nach 1945, als die babyboomer flügge wurden, wurde altes wissen über den haufen geworfen und ebendort gebaut. als nun ab ende 1980 die wetteränderungen mit starkregen etc - übertitelt "klimawandel" - kamen, wurden die beschaulichen bächlein zu reissenden flüssen und vieles ging unter. alles wurde auf den bösen klimawandel geschoben, nicht jedoch auf die sprichwörtliche "blödheit" der ausführenden bzw. der genehmigenden "experten".

Israel. Astrophysiker: die SONNE treibt das Klima an, NICHT CO2

1000 Zeichen reichen nicht für den hochinteressanten Artikel, und die Seite EIKE !

"Nir Shaviv ist israel. Astrophysiker und Vorsitz. d. Fachber. Physik an der Hebräisch. Uni in Jerusalem.

Seine Forschungen und die seiner Kollegen deuten darauf hin, dass der steigende CO₂-Gehalt im Vergleich zum Einfluss der Sonne und der kosmischen Strahlung nur eine geringe Rolle für das Klima der Erde spielt."
Shaviv extrapoliert: „Die Sonnenaktivität schwankt im Laufe der Zeit. Eine große Schwankung beträgt etwa elf Jahre oder mehr, was sich eindeutig auf das Klima auswirkt. Dieses Prinzip ist allgemein bekannt, aber im Jahr 2008 konnte ich es anhand von Daten zum Meeresspiegel quantifizieren. Wenn die Sonne aktiver ist, steigt der Meeresspiegel auf der Erde. Durch die höhere Temperatur dehnt sich das Wasser aus. Wenn die Sonne weniger aktiv ist, sinkt die Temperatur und der Meeresspiegel sinkt. Die Korrelation ist sonnenklar.
.. Zunahme der Sonnenaktivität im 20. Jh macht 50-66% der Klimaver.

eike-klima-energie.eu/2023/08/12/anerkannter-israelischer-astrophysiker-die-sonne-treibt-das-klima-der-erde-an-nicht-co%e2%82%82/#comment-334617

ernst nehmen?

Der Papst darf doch in naturwissenschaftlichen Dingen meinen und verkünden, was er will, oder? Wenn er sich diesbezüglich irrt, befindet er sich in guter Gesellschaft. Wenn der Papst sich ex cathedra zu Glaubens- oder Sittenfragen äußert, dann habe ich als Katholik ihn sehr enst zu nehmen. Anderenfalls kann ich auch als papsttreuer Katholik jederzeit eine gegenteilige Meinung haben.

Im aktuellen Lehrschreiben des Papstes steht das Gegenteil und das ohne

Beweisführung, aber mit päpstlicher Autorität. Ziemlich peinlich, oder? Wer nimmt den Papst noch ernst? - Alt- 68er? Grüne? Oder Greta? Ich ignoriere die päpstlichen Äußerungen mittlerweile ja schon selber...

4 Haupteffekte

Es sind vier Haupteffekte zu berücksichtigen: 1. Informationsfluss: 1980 gab es noch kein Internet. Da hat eine Überschwemmung in China im Rest der Welt auch niemanden interessiert. Heute wird mit Katastrophenmeldungen aus der ganzen Welt im Internet eine Menge Geld „verdient“. Deshalb gibt es mehr Katastrophenmeldungen, nicht weil es mehr Katastrophen gäbe. 2. Besiedlung von Überschwemmungsgebieten: Inzwischen ist es weltweit so, dass sich korrupte Lokalpolitiker dadurch ein ganz erhebliches „Zubrot“ verdienen, dass sie Überschwemmungsland als Bauland ausweisen. Denn mit Bauland lässt sich sehr viel Geld machen. Dann werden dort von Ortsunkundigen Häuser gebaut, die nur bis zur nächsten Überschwemmung halten, die vielleicht dreißig Jahre später kommt. Dadurch richten Überschwemmungen heute tatsächlich höhere Schäden an als früher. 3. Inflation im Allgemeinen und Baukostensteigerung im Speziellen. 4. Effiziente Arbeit der Ökostromlobby, unterstützt von Politik und Medien.

Danke für den Hinweis !

Sehr wichtig, die Katastrophenmeldungen zu hinterfragen.
Kosten der Versicherungen sind wahrscheinlich durch höhere Baukosten so gestiegen, die Versicherungsprämien für Gebäude haben in den letzten Jahren jedenfalls massiv zugelegt.