Papst trifft deutsche Journalisten: Erneute Kritik am "Synodalen Weg"

Wichtige Fragen will der Papst in einem "Synodalen Rat" weiter besprechen?!

Schon immer wunderte ich mich, wie informiert der Vatikan war bis in die "letzten Ecken der Welt". Sollte es noch nicht bekannt geworden sein, dass der deutsch-synodale Zug schon
längst seine Reise in die neue Kirchenwelt aufgenommen hat? Und der lässt sich nicht wieder stoppen, wenn er in voller Fahrt ist.

Das Problem ist…

… der links-grüne Mainstream der katholischen Presselandschaft in Deutschland fühlt sich wohl eher bestätigt, ist man doch fest im inklusiven Egalitarismus verstrickt. Die „Armen“, von denen der Papst spricht, sind für sie doch die „Diskriminierten“, also alle, die etwas in der Kirche oder im Glauben nicht dürfen. Da werden sie nichts Vorwurfsvolles an sich heraushören. Gerechtigkeit hat bei ihnen nichts mit Recht, schon gar nicht mit einem göttlichen, sondern mit Egalität zu tun. Und in Sachen Ökologismus haben sie im Papst ja sogar einen Fürsprecher. Da kann man dann sogar dem armen Klima Gerechtigkeit einfordern.

@Jörgen

Für mich als katholischen Menschen in Deutschland haben die Verlautbarungen und Wichtigtuereien dieses Synodalen Weges überhaupt keine Bedeutung. Ich bin doch nicht katholisch, um den verkrampften Erklärungen dieses provinziellen Gremiums gegen die katholische Weltkirche Relevanz zuzusprechen. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich als katholischer Laie von diesen Leuten zu einer demokratisch legitimierten Auswahl ihrer synodalen Zusammensetzung je eingeladen worden wäre. Für wen sprechen die überhaupt?

So lange Geistliche, die nichts falsch gemacht haben, ausser den überlieferten Glauben zu verteidigen, einfach abgesetzt werden, hingegen die Protagonisten des deutsche suizidalen Weges keinerlei Absetzungen zu befürchten haben, halte ich diese Kritik des Papstes für heiße Luft.

@lakota, Ihr Gedanke mit den zwei Persönlichkeiten ...

... ist mir sehr vertraut.
Im Oktober 2020 gab es hier den Artikel: "Papst Franziskus für Zivilunion für gleichgeschlechtliche Paare" (https://www.kath.net/news/73209) mit 249(!) Lesermeinungen.
Wenige Tage später äußerte sich Weihbischof Atanasius Schneider dazu und rief Franziskus auf: "Widerrufen Sie Ihren Einsatz für homosexuelle Zivilunionen!" (https://www.kath.net/news/73291).
In einem Kommentar zu diesem Artikel äußerte ich erstmalig diesen Gedanken, dass in diesem Papst wohl zwei Herzen wohnen müssen, dass er sich vielleicht schweren Anfechtungen ausgesetzt sieht. Es war am Tag seiner Wahl seine von der Loggia den auf dem Petersplatz versammelten Gläubigen zugerufene ausdrückliche Bitte, für ihn zu beten, was mich dies denken ließ.

In meinen Augen: Gaslighting - sonst nichts

Es geht doch nur darum, die Presse (und zwar die Progressisten, wie auch die Konservativen) an die Kandarre zu nehmen, dass nur ja nicht Ross und Reiter benannt werden ("durch Falschmeldungen oder aufhetzende Stellungnahmen in den Medien befeuert"), damit die Agenda durch schleichende Praxis still und leise durchgesetzt werden kann und zum New Normal wird. (Die grossen Ideen kommen auf Taubenfüssen daher. Nietzsche)

@Iakota:

Vielleicht ist PF schizophren.

Man sollte prüfen beziehungsweise sich der Überlegung getrauen.

dass Franzikus nicht der Heilige Geist ist.

@Jörgen

Mir geht es da anders als Ihnen. Papst Franziskus ist nicht mehr "mein" Papst, nicht mehr mein guter Hirte, nicht mehr meine Vaterfigur für mich. Das waren Benedikt XVI. und Johannes Paul II.
Aber auch ich bete für ihn - um Bekehrung und Erleuchtung, ja um eine echte Fügsamkeit gegenüber dem Hl. Geist.
Und wenn der Papst öffentliche Fehlentscheidungen trifft, öffentlich radikal gegen seine Kritiker vorgeht, und so häufig Ja und Nein miteinander verschmelzen läßt, wie es @lakota hier beschrieben hat, dann nehme ich mir auch das Recht heraus, dies öffentlich zu kritisieren!

Worte verwehen im Wind ...

"Was sagt ihr Herr, Herr und tut nicht, was ich euch sage?" fragt der Herr im Evangelium.

Skepsis, ja "Unglaube" meinerseits

Ich halte vielerlei Veröffentlichungen "Roms" nur noch für Taktik! - Gerade bekam ich die Nachricht, Kardinal Martinez habe zu dem Wunsch der Deutschen , dem Diakonat und Priestertum der Frau stattgegeben, sein "Nein"ausgesprochen. Man meint, dies sei Frucht der vielen Proteste von Bischofskonferenzen bzgl. der Segnungen Gleichgeschlechtlicher. - Schauen wir mal, ob es stimmt oder evtl. ein Ablenkungsmanöver ist.

Der Papst selbst ist doch der größte Umsetzer der Forderungen des Synodalen Weges. Ich glaube, ihn stört lediglich, dass man seitens der deutschen Bischöfe das alles so offenlegt - das ist nicht seine Taktik (er verschleiert es lieber, indem so viele Worte/Sätze reingepackt werden, die sich u.a. widersprechen und es am Ende jeder anders versteht und in der Praxis unterschiedlich umsetzt). Mit FS hat er eindeutig gezeigt, dass er genauso tickt und vom Zeitgeist inspiriert ist.

Also...

manchmal habe ich das Gefühl, wir haben 2 Päpste in einer Person.

Der eine sagt Dinge, die gut und richtig sind:

"Um nicht auf Abwege zu geraten, müsse eine konkrete und beständige Angleichung an das Evangelium betrieben werden - und nicht an andere Leitbilder der Welt. Franziskus forderte in diesem Zusammenhang eine "Fügsamkeit gegenüber dem Heiligen Geist - und nicht gegenüber dem Zeitgeist".

...und der andere tut dann genau das Gegenteil!

@ vox coelestis

Die Relevanz der kirchlichen Medien bei der Protegierung des Synodalen Weges ist enorm, und damit auch deren Verantwortung für die ausbleibende Fokussierung auf die wirklich notwendige Reform, also die Neuevangelisierung. Für Deutschland hat dies sicher weit höhere Bedeutung als FS. Statt dies zu erkennen, gefällt man sich in einer fundamentalen Papstkritik, für die jeglicher Anlass geeignet scheint. Im Übrigen sehe ich Franziskus ebenfalls kritisch. Dennoch ist es mein Papst, für den ich bete.

Schön gesagt, aber...

Fügsamkeit gegenüber dem Heilgen Geist und nicht gegenüber dem Zeitgeist einzufordern, aber sich selber mit der Erlaubnis zur Segnung gleichgeschlechtlicher Paare genau diesem Zeitgeist bzw. dem Mainstream anzubiedern - wie passt das zusammen?