Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Der deutsch-synodale Irrweg in Zahlen: Nur 25 Priesterweihen in ganz Deutschland im Jahr 2025!
  2. Papst Leo auf Versöhnungskurs
  3. Vom Elend der Fürbitten
  4. Vatikanische Theophantasien zur Frauenfrage
  5. „Die meisten Seelen dort sind die, welche nicht an die Existenz der Hölle geglaubt haben“
  6. Theologe Thomas Söding: „Es braucht eine katholische Internationale!“
  7. Der stumme Gott unserer Zeit
  8. Wenn der Wiener Erzbischof den Heiligen Geist gegen das Kirchenrecht ausspielen möchte
  9. Realitätsverlust im Bistum Chur
  10. BDKJ Nordrhein-Westfalen will Verbot der AfD
  11. Krautwaschl zu Grünwidl: Bin nicht gezwungen worden!
  12. Bischof Elbs ermutigt zur Beichte: "Herz ordnen und sich auf Ostern vorbereiten"
  13. Muslime wählen SPD und Linke, Christen wählten CDU
  14. Ramadan sorgte für Unfrieden an Wiener Schulen!
  15. Michelle Obama ermutigt Mütter arbeiten zu gehen

‚Pille danach‘: Berliner Apotheker gibt aus Gewissengründen auf

17. Mai 2025 in Prolife, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Ein Gericht hatte ihn zwar vom Vorwurfe der Berufspflichtverletzung freigesprochen, in der Urteilsbegründung aber die Versorgungspflicht über die Gewissensfreiheit des Apothekers gestellt.


Berlin (kath.net/jg)
Der Berliner Apotheker Andreas Kersten, der sich geweigert hat die „Pille danach“ in seiner Apotheke zu verkaufen, hat Anfang Mai die Apothekerkammer gebeten, seine Approbation als Apotheker zurückzunehmen. Er könne nach dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg in seinem Fall seinen Beruf aus Gewissensgründen nicht mehr ausüben. Dies gab die Menschenrechtsorganisation Alliance Defending Freedom (ADF) in einer Presseaussendung bekannt.

Im Juni 2024 wurde Kersten von dem Berliner Gericht vom Vorwurf der Berufspflichtverletzung freigesprochen. Die Berufung, welche die Apothekerkammer eingelegt hatte, wurde kostenpflichtig zurückgewiesen. (Siehe Link)

In der Begründung des Urteils stellte das Gericht jedoch fest, dass die „Pille danach“ ein zugelassenes Arzneimittel im Rechtssinne sei. Apotheker hätten kein „Prüfrecht“, weshalb die individuelle Gewissensfreiheit dem Versorgungsauftrag untergeordnet sei. Ein Apotheker, der die Abgabe bestimmter Präparate nicht mit seinem Gewissen vereinbaren könne, müsse seinen Beruf aufgeben.


Es sei „bedauernswert, dass Apothekern das Recht auf Gewissensfreiheit abgesprochen wird, wenn sie eine lebensachtende Haltung einnehmen. Die sogenannte ‚Pille danach‘ zu verkaufen, kann ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, weil sie möglicherweise ein Menschenleben beenden könnte. Daher sehe ich mich gezwungen, meine Approbation als Apotheker aufzugeben“, begründete Kersten seine Entscheidung.

Das Gericht habe sich hinter seine Haltung gestellt und kein Verschulden in seiner Weigerung aus Gewissensgründen gesehen. Trotzdem habe das Gericht in seiner Urteilsbegründung die Gewissensfreiheit abgelehnt. „Bestürzt hat mich aber die Begründung, die mir meine Gewissensfreiheit diesbezüglich doch abspricht. Aufgrund des Freispruchs kann ich diese zusätzlichen Ausführungen des Gerichts jedoch nicht anfechten. Nun sehe ich mich gezwungen meine Approbation als Apotheker niederzulegen“, stellte der ehemalige Apotheker wörtlich fest.

2018 begann das Verfahren gegen Kersten. Das Berufsgericht für Heilberufe beim Verwaltungsgericht Berlin gab ihm im November 2019 recht, die Apothekerkammer legte aber Berufung gegen das Urteil ein. Der Berufungsprozess kam erst 2024 mit dem erwähnten Urteil zum Abschluss.

Kersten hatte seine Apotheke bereits 2018 aus gesundheitlichen Gründen geschlossen, blieb aber Mitglied der Apothekerkammer und schloss eine Rückkehr in seinen Beruf nicht aus. Nach dem letztinstanzlichen Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg entschied er sich jetzt, nicht mehr als Apotheker tätig zu sein und gab seine Zulassung zurück.

Dr. Felix Böllmann, Leiter der europäischen Rechtsabteilung von ADF, bezeichnete die Urteilsbegründung wörtlich als „skandalös“. Apotheker müssten sich zukünftig zwischen ihrem Gewissen und ihrem Beruf entscheiden. Dies widerspreche inhaltlich der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Formal habe die Begründung – im Gegensatz zum Freispruch – keine Rechtskraft, sei also für niemanden bindend.

Mit seiner Argumentation setze sich das Oberveraltungsgericht Berlin „in direkten Widerspruch zum internationalen Recht. Grundrechte müssen effektiv garantiert werden, nicht nur auf dem Papier. Aber die Argumentation des Gerichts lässt der Gewissensfreiheit keinen Raum. Gewissenskonflikte müssen im Rechtsstaat, der sowohl Gewissens-, als auch Berufsfreiheit garantiert, anders als durch einen Berufswechsel gelöst werden“, betonte Böllmann.

 


© Foto Andreas Kersten: ADF

 


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu







Top-15

meist-gelesen

  1. kath.net ISLAND REISE im JULI 2026 - ANMELDE-DEADLINE - 25. MÄRZ!!!
  2. Oktober 2026 - Wunderbares SIZILIEN mit Kaplan Johannes Maria Schwarz!
  3. Krautwaschl zu Grünwidl: Bin nicht gezwungen worden!
  4. "Er hat meine Pläne durchkreuzt": Warum der Teufel Angst vor Johannes Paul II. hatte
  5. Realitätsverlust im Bistum Chur
  6. Wenn der Wiener Erzbischof den Heiligen Geist gegen das Kirchenrecht ausspielen möchte
  7. „Die meisten Seelen dort sind die, welche nicht an die Existenz der Hölle geglaubt haben“
  8. Heimisch sein im Vatikan - Papst Leo XIV. wohnt wieder in der klassischen Papstwohnung
  9. Eine große BITTE an Ihre Großzügigkeit! - FASTENSPENDE für kath.net!
  10. Einladung zur Novene zum Hl. Josef
  11. Der deutsch-synodale Irrweg in Zahlen: Nur 25 Priesterweihen in ganz Deutschland im Jahr 2025!
  12. Papst Leo auf Versöhnungskurs
  13. Hatte J.D. Vance doch Recht? Wenn Hitler-Vergleiche in Deutschland die Polizei auf den Plan rufen
  14. Vom Elend der Fürbitten
  15. 'Ich verstehe Gott nicht': Ältester Deutscher feiert 110. Geburtstag

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz