Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Ehe für alle, Ehe für niemanden

25. Juli 2017 in Kommentar, 4 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Der Staat hat die Ehe bisher nicht deswegen privilegiert, weil Mann und Frau sich ganz doll lieben, sondern weil sie oft für Nachkommenschaft sorgen - Diakrisis am Dienstag. Von Giuseppe Gracia

Linz (kath.net) Nach Deutschland könnte auch die Schweiz die Ehe für alle einführen. Das standesamtliche Jawort stünde dann allen offen, die sich ganz doll lieben. Wobei ich mich frage, ob die auf Dauer angelegte Ehe für ein progressives Volk wie das unsere nicht ein Auslaufmodell ist? Wären flexible Patchwork-Modelle nicht besser, Lebensabschnitts-Partnerschaften mit niederschwelliger Kündigungsklausel? Immerhin ist die traditionelle Ehe die Hauptursache aller Scheidungen.

Was den Staat betrifft, so hat er die Ehe bisher nicht deswegen privilegiert, weil Mann und Frau sich ganz doll lieben, sondern weil sie oft für Nachkommenschaft sorgen. Das Heranwachsen künftiger Steuerzahler, Arbeitnehmer und Konsumenten in stabilen Verhältnissen ist für den Staat von Interesse. Dieses Heranwachsen zu fördern, scheint mir nicht unvernünftig. Aber wer bin ich zu urteilen, wenn der Staat nun alle möglichen Formen des Zusammenlebens privilegiert? Gesetze dürfen auch dann verändert werden, wenn dadurch die Regeneration der Gesellschaft keine besondere Förderung mehr erfährt. Der Staat darf auch Selbstmord in Zeitlupe begehen, wenn es demokratisch geschieht. Frei nach Oscar Wilde ist Demokratie schließlich die Garantie dafür, dass das Volk tatsächlich das bekommt, was es verdient.

Im Sinn der Freiheit scheint es mir aber wichtig, dass der Staat vor lauter Tatendrang nicht übergriffig wird. Dass er traditionelle Glaubensgemeinschaften wie etwa die katholische Kirche oder das orthodoxe Judentum in Ruhe lässt. Dass er also das religiöse Verständnis von Ehe nicht ins Visier nimmt, um auch Katholiken oder Juden die eigenen Standards aufzuzwingen.

Bleibt nur die Frage, was der Staat noch gegen die Polygamie vorbringen kann. Wenn es tatsächlich so ist, dass in Zukunft die Ehe für alle gilt, dann auch für drei Männer oder einen Mann und drei Frauen. Auch sehr behaarte Männer mit der Befähigung, mehrere Ehefrauen zu pflegen und mit ihnen diverse Kinder zu zeugen, dürfen nicht länger diskrimiert werden. Und es darf ihnen, sollte die eine oder andere Gemahlin noch im Ausland weilen, der Familiennachzug nicht verwehrt werden. Da können wir nur hoffen, dass sich alle diese neuen Familien gut entwickeln. Dass sie sich gut integrieren und dem Staat mehr Einkünfte als Ausgaben bescheren. Und sollte das Ganze eines Tages doch aus dem Ruder laufen, können wir immer noch eine Initiative lancieren mit dem Ziel, die staatliche Ehe ganz abzuschaffen. Ehe für niemanden. Immerhin wäre ie Privatisierung aller Formen des Zusammenlebens ebenfalls gerecht, ja in Zeiten des Individualismus sogar noch moderner.

Giuseppe Gracia (Foto) ist Schriftsteller und Medienbeauftrager des Bistums Chur.

Foto: (c) Bistum Chur

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	ottokar 25. Juli 2017
	Die Biologie gibt uns die Antwort: hätte Gott nicht Mann und Frau geschaffen, dann gäbe es heute keine Menschheit.Man kann die Sache drehen und wenden wie man will, Vielweiberei,Kinder adoptierende homosexuelle Männer oder Frauen, Fremdinsemination bei Lesben usw. , es bleibt immer dabei, dass für ein neues menschliches Individuum männlicher Samen und weibliche , befruchtbare Eier notwendig sind. Die Frage , ob dazu die Ehe notwendig ist, hat sich mit unserer "modernen Wertevorstellung" längst relativiert. Die von uns gewählten Regierungen scheinen dieses Durcheinander wohl aus populistischen Gründen nicht nur zu akzeptieren sondern sogar noch zu fördern ,indem sie sie legitimisieren.Daher ist es zwingende Aufgabe der katholischen Kirche uns unermüdlich und vehement an den wahren Inhalt, die Einmaligkeit und die unumstössliche Bedeutung des Sakramentes der Ehe zu erinnern. Gesegnet werden darf nur der Bund der Ehe. Manche , auch katholische Priester sind leider bereits davon abgekommen.	5

	ottokar 25. Juli 2017
	Die Biologie gibt und die Antwort:	1

	Wiederkunft 25. Juli 2017
	Chance Es liegt auch eine Chance in diesen Ehe-wir-war! Vielleicht sehnen sich viele wieder eine richtige katholische Ehe vor Gott zu schließen, um diesen Chaos zu entkommen. Es kann sein, dass viele verstehen werden, was Gott mit diesem Bund meint und wollen mit dem Staat diesbezüglich nichts mehr zu tun haben.	2

	Pieter02 25. Juli 2017
	145-facher Vater Passend dazu: "145-facher Vater und Ex-Bischof wegen Polygamie verurteilt" http://www.stern.de/panorama/kanada--145-facher-vater-und-ex-bischof-wegen-polygamie-verurteilt-7552708.html Aber ernsthaft: Mit dem Satz "weil sie oft für Nachkommenschaft sorgen" lässt sich kaum mehr gegen Polygamie (ob als -andrie oder -gynie) argumentieren.	4

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Ehe für alle, Ehe für niemanden

Lesermeinungen

Mehr zu

Ehe

Top-15

meist-gelesen