Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Bioethik: Wird der Mensch zum Schöpfer eines Gehirns?

30. August 2013 in Chronik, 3 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Neue Forschungsergebnisse sorgen für Diskussionen

London/Münster/Oschatz (kath.net/idea) Kann es Wissenschaftlern gelingen, ein menschliches Gehirn zu erschaffen? Über diese Frage wird angesichts eines Berichts in der Zeitschrift Nature (London) diskutiert. Danach soll ein britisch-österreichisches Forscherteam in einem Bioreaktor aus Stammzellen Minigehirne hergestellt haben sogenannte Cerebrale Organoide. Sie seien nur vier Millimeter groß, hätten aber unter anderem Anteile des Großhirns und des Hippocampus einer für das Gedächtnis zuständigen Region. Das Gewebe wurde aus Stammzellen von Embryonen und Hautzellen eines Menschen gewonnen.

Ärzte für das Leben: Keine embryonalen Stammzellen verwenden

Wie bewerten christliche Experten diese Entwicklung? Der Vorsitzende der Organisation Ärzte für das Leben, der Laborarzt Prof. Paul Cullen (Münster), kritisiert die propagandistische Ausschlachtung des Themas in den Medien. Bei dem Forschungsprojekt gehe es nicht um die Erschaffung eines vollständigen Gehirns. Anlass sei vielmehr die Erforschung eines angeborenen Kleinwuchses des Gehirns, der Mikrozephalie. Die Wissenschaftler hätten eine Art Gewebemodell gezüchtet, um damit die Entwicklung des Gehirns zu untersuchen, sagte Cullen auf Anfrage der Evangelischen Nachrichtenagentur idea. Dies sei grundsätzlich sinnvoll, wenn dies mit Hilfe adulter (erwachsener) Stammzellen geschehe.

Höchst problematisch sei es jedoch, dass für das Projekt auch embryonale Stammzellen verwendet und damit Embryonen also Menschen im frühesten Stadium getötet worden seien: Das ist ethisch nicht vertretbar.

Cullen nannte es ferner absurd zu meinen, der Mensch könne ein Gehirn in der Petrischale erzeugen: Es ist das komplexeste Gebilde, was es überhaupt gibt. Wir haben bisher nur sehr unvollständige Vorstellungen davon, wie das Gehirn überhaupt funktioniert. Wie können wir es dann nachbauen? Die Ärzte für das Leben treten für den Schutz menschlichen Lebens von der Eizellbefruchtung bis zum natürlichen Tod ein.

Wort und Wissen: Kein Minigehirn

Der Vorsitzende der evangelikalen Studiengemeinschaft Wort und Wissen, der Arzt Henrik Ullrich (Oschatz/Sachsen), widersprach der Auffassung, dass es sich bei dem gezüchteten Gewebe um ein Minigehirn handele. Das sei weder von der Anatomie noch hinsichtlich der Funktion der Fall: Es liegen noch unüberbrückbare qualitative Größenordnungen zwischen dem vier Millimeter großen celebralen Organoid und einem vier Millimeter großen Gehirn eines neun Wochen alten menschlichen Embryos. Ob die Erkenntnisse helfen werden, in Zukunft Krankheiten des Gehirns erfolgreich zu therapieren, sei völlig offen.

Zur Frage, ob das Projekt ethisch vertretbar sei, sagte Ullrich: Abzüglich aller medialen Übertreibungen und der immer wieder aufflammenden menschlichen Hybris, selber Schöpfer spielen zu können, halte ich diese Forschungen für wichtig und richtig. Man dürfe sich dafür aber nur solcher Stammzellen bedienen, die nicht durch Tötung eines Menschen im Stadium seiner frühen Embryonalentwicklung gewonnen werden.

Vorsitzender Ullrich: Was Angst macht

Ullrich hat nach eigenen Worten keine Angst davor, dass es dem Menschen gelingen könnte, ein Hirn nachzubauen: Davon sind wir noch Äonen weit entfernt. Aber ich habe Angst davor, dass unter dem Vorwand, Krankheiten zu heilen, Menschen in der frühen Embryonalentwicklung zu Ersatzteillagern degradiert werden, die beliebig gezüchtet und bei Bedarf getötet werden.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	kaiserin 30. August 2013
	Mamma mia, ...Probleme gibt es!!!	0 2

	girsberg74 30. August 2013
	„Viel Wind um nichts“ – ? @ wedlerg Mögen Sie recht behalten, doch ich möchte niemandem raten, sich für länger darauf zu verlassen. Selbst wenn dieses Programm sich zuletzt als Fehlschlag erwiese, so würden auf dem Weg zu einer solchen Erkenntnis sehr viele mit Leiden bezahlt haben, ganz ähnlich wie es mit dem Kommunismus geschah und noch immer geschieht. Mit dem Bösen ist es wie mit allem, was Dynamik hat; es fängt klein an, zeigt immer aber mindestens eine der folgenden Facetten: 1. Die Paradiesgeschichte: „Sie wollten sein wie Gott.“ 2. Der Turmbau zu Babel: „Sie wollten sich einen Namen machen.“ 3. Der Verrat des Judas: „Er verkaufte Ihn um 30 Silberlinge.“	1 0

	wedlerg 30. August 2013
	viel Wind um nichts Die Biowissenschaftler sind eigentlich immer durch aufge-hypte Stories (um im Fachjargon zu bleiben) aufgefallen: Visionen statt Lösungen scheint das Konzept zu sein. So funktioniert es eben, wenn man in Nature oder Science publizieren will. Also Ball flachhalten - die Debatte um ein Zellgewebe in der Petrieschale ist die ganze Aufregung nicht wert.	1 1

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Bioethik: Wird der Mensch zum Schöpfer eines Gehirns?

Lesermeinungen

Mehr zu

Wissenschaften

Top-15

meist-gelesen