Bußfeier im Petersdom: 'Die Sünde, die Doktrin als Steine zu verwenden, die man werfen kann'

Kirche lebt nicht aus Momentaufnahmen

"Man kann und darf einen bestimmten Papst nicht mit "der Kirche" identifizieren..." Es geht auch bezüglich der Synode um "den Leib Christi, der mit dem Glaubensgut und der Fülle des Heiligen Geistes ausgestattet ist, der die Tradition liebevoll bewahrt und mit Autorität weitergibt." (vgl Kwasniewski, Der ALTE und KÜNFTIGE Röm. Ritus 114)

A New way of being Church

@Leopold Trzil: Oh ja, man legt schon die Fundamente! Persönlich merke ich es so: als ich einst in die Kirche aufgenommen wurde, vergoss ich reichlich Tränen der Dankbarkeit und Freude. - Neuerdings sind es bittere Tränen des Entsetzens - wenn das nicht Zeichen des Wandels sind!

a new way of being Church

ist laut dem offiziellen Text das Ziel dieses „Bußaktes“.
Hat irgendjemand auf Erden die Autorität, eine soche „neue Art des Kirche-Seins“ hervorzubringen? Oder handelt es sich vielmehr um Hybris, um maßlose Überschätzung der eigenen Stellung?
Jede Autorität in der irdischen Kirche ist die eines Verwalters dessen, was Christus seinen Jüngern übergeben hat (vgl. 1. Korintherbrief, 4. Kapitel). Wie sollte es einem Verwalter möglich sein, der Kirche eine neue Seinsweise zu verordnen?

@si enim fallor, sum

Oh ja, bitte. Und kann uns vielleicht jemand auch gleich dieses ganze Pontifikat erklären, das anders ist und anderes lehrt, als die 265 davor?

Das ist doch

Schnickschnack (Mumpitz, Quatsch). Kann man da etwas Geist-reiches stattdessen verkünden? Einfach nochmal eine Predigt von Johannes Paul oder Benedikt. Hätte mehr Gehalt.

Da gäbe es dann noch ein paar andere Sünden:

- Die Sünde, als Oberster Hirte der Kirche Chaos und Verwirrung in der Kirche zu stiften
- Die Sünde, das Glaubensgut zu untergraben
- Die Sünde, die Lehre der Kirche zu relativieren
- Die Sünde, eine andere Kirche als die Kirche Christi bauen zu wollen
- Die Sünde, die altehrwürdige Liturgie unterdrücken zu wollen

Im Heiligen Jahr 2000 hat der heilige Papst Johannes Paul II. in einer Bußfeier ebenfalls Gott um Vergebung gebeten für schwere Verfehlungen, die von Gliedern der Kirche begangen wurden. Damals gab es auch eine hitzige Debatte. Man wird sich den genauen Wortlaut der liturgischen Texte (nicht des Ankündigungsschreibens) anschauen müssen.

Es soll um Vergebung gebeten werden im Namen aller Getauften?

Geht das überhaupt? Viele Getaufte interessiert das alles gar nicht. Oder sie wissen nichts davon. Sie denken vielleicht ganz anders in manchen Punkten.

Sind auch die sieben Laster keine Laster mehr?

Was ist mit Zorn, Wollust, Trägheit, Geiz, Völlerei, Stolz und Neid?

Es scheint, dass bei der Synoden auf einigen Sünden mit politischer Bedeutung verweisen werden soll, die aber als politisch zeitgeistlich und vergänglich sind.

Wird die Synode dadurch nicht zu einer Veranstaltung, die einer NGO würdig ist, weit weg vom Übernatürlichen?

Was ist mit den zehn Geboten, gibt es solche Sünden nicht mehr?

Kann mir das jemand erklären? Ich verstehe das nicht

Da fehlt es vorne und hinten

Was ist mit der
- Sünde gegen die Wahrheit aufzutreten,
- Sünde das Evangelium für Politik zu missbrauchen,
- Sünde Jesus Christus zu verleugnen,
- Sünde des Ehebruchs, der Promiskuität und Lebensgestalung gegen die Schöpfungsordnung,
- Sünde des Heilige zu profanieren und das Profani zu überhöhen?

Alle Synodalen müßten das Glaubensbekenntnis und den Treueid ablegen;

siehe unten, Heuchelei wäre schwer sündhaft und
GOTT kann man nicht betrügen!

Häretiker sind ipso facto exkommuniziert, insofern
werfen sie selber "den Stein der Doktrin" auf sich!

Das gilt auch bei dieser ehemaligen Bischofssynode, deren Maßstab tatsächlich die unverfälschte
und unverkürzte katholisch Glaubens- und Moral-
doktrin ist - für alle Beteiligten.....!

Warten wir ab, was z.B. Kardinal Müller berichtet.

www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19880701_professio-fidei_ge.html

Eine Bußfeier ist keine Beichte!!!

Ist dies nicht Irreführung der Seelen?
Wer gesündigt hat, sollte das Bußsakrament in Anspruch nehmen.

Hier wird ein neues humanistisches Gebäude aufgebaut

…eine Sünde gegen den Herrn unseren Gott wird nicht genannt,auch nicht an den Auftrag erinnert,den StefannFleischer anmahnt. Wieder so ein Wischiwaschi für das Fernsehen. Neu ist die Sünde gegen die Synodalität, wobei ich nicht weiß was das sein soll. Wer hat da unseren Papst wieder beraten? Eine Gruppe grün gewordener Altkommunisten?

Gut, und woher kommt dann die richtige Erleuchtung ?

Sicherlich gibt es diese Sünde, sie liegt im Werfen auf andere, nicht eigentlich in der (einer) Doktrin selbst.

Was aber ist, wenn unter nachlässigem /undeutlichem Gebrauch die (eine) Doktrin geschleift - nicht geschliffen! - daher kommt, sie nuanciert geachtet wird ?

Zusatzfrage, gegebenenfalls:
Wer steht unter, wer steht über der (einer) Doktrin; anders gefragt: Wird diese irgendwie zeitgemäß verwaltet ?

Mit der Bitte um Nachsicht:
Solche Fragen kannte ich früher nicht, es gab solche einfach nicht.

Ist es nicht auch eine Sünde

den Menschen zu erzählen:

"Alle Religionen sind Wege, um zu Gott zu gelangen. Sie sind – um einen Vergleich anzustellen – wie verschiedene Sprachen, verschiedene Dialekte, um dorthin zu gelangen".

Obwohl Jesus Christus klar und deutlich gesagt hat:
"ICH bin der Weg, die Wahrheit und das Leben -
Niemand kommt zum Vater denn durch mich!"

So viel Blödsinn, über den man die Welt um Vergebung bitten will. Aber wo bleibt die Busse für die Sünden gegen Gott?

Hier fehlt m.E. noch eine Sünde:

Die Vernachlässigung des Auftrags unseres Herrn und Erlösers:
«Darum geht zu allen Völkern und macht alle Menschen zu meinen Jüngern; tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, und lehrt sie, alles zu befolgen, was ich euch geboten habe. Seid gewiss: Ich bin bei euch alle Tage bis zum Ende der Welt." (Mt 28,19)
Übrigens, gemäss Quadro-Bibel kommt der Auftrag: «Verkündet!» in der Schrift 111 (in Worten einhundertelf) Mal vor.