Kein Gehör für Gefahren der Covid-Impfung bei US-Demokraten - Großspender beendet Unterstützung

Ein Kommentar zu einer Studie aus Yale von Martenson

das erste mal gepostet im Juli 2020

Einfach mal über die unterschiedlichen Fragen an die Testpersonen Nachdenken.

Oder über Ride Aussagen zur der im Juli noch nicht/kaum getesteten Injektion.

www.youtube.com/watch?v=WKT2IcSaG6M

Im Link weitere Ausführungen zum Thema!

expose-news.com/2022/08/28/depopulation-covid-vaccination-gov-knew-happen/

Die Ursachen sind spiritueller Natur

Lieber@Zeitzeuge: Danke!
Danke auch den anderen Kommentatoren.Und nochmals die Empfehlung des neuen Buches von Gebriele Kuby "Propaganda". Ihre Einordnung der Coronamaßnahmen lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig.
Der Kampf geht allerdings nicht gegen Fleisch und Blut (vgl Eph 6), doch hat das Gebet, der Rosenkranz schon viel Befreiung gebracht. Und es heisst weiterbeten. Im täglichen Coronarosenkranz werden Geimpfte und Ungeimpfte und alle in in irgendeiner form Beteiligten eingeschlossen.

In Schweden blieb die Grippewelle auch aus

obwohl die kaum Maßnahmen und kaum Maske hatten.

Vielleicht liegt es doch an was anderem?

Liebe lesa,

ich schlisse mich Ihnen gerne an!

Im Link eine MDR-Reportage zum

Thema Impfschäden.

www.mdr.de/video/mdr-videos/reportagen-dokus/video-post-vac-syndrom-krank-nach-der-corona-impfung100.html

@Lemaitre: Was ich seit zwei Jahren, unter vielen Menschen lebend, sehe, erlebe und höre, deckt sich mit den Warnungen von international anerkannten Virologen und den Erfahrungsberichten von Ärzten und Pflegepersonal aus aller Welt. Dass hier ein Lernprozess stattfinden musste und auch viele gute Absicht und Bemühungen bei all den Impfaktionen auch dabei waren, ist auch klar. Den moralischen Aspekt der beschaffenheit des Impfstoffes habe ich nicht erwähnt.
Dass ich anderen eine andere Sichtweise zubillige, ist für mich selbstverständlich. Mit Ihrer Unduldsamkeit werden aber weder Sie noch irgendjemand sonst mich abhalten, in einer wichtigen Sache zum Schutz anderer, die Meinung zu sagen.
Dass Sie das aber nicht vertragen, nicht sachlich bleiben können, sondern unsachlich und aggressiv unterstellungen von sich geben, mag seine Gründe haben. Jeder von uns muss an sich arbeiten. Aber ich lesen Ihre postings in nächster Zeit nicht, obwohl Sie oft auch konstruktive Gedanken äußern.

Liebe Olga

Ich denke, es wird ihnen keiner irgendetwas "vorwerfen", daß sie sich impfen ließen. Es war und ist ihre freie Entscheidung. Aber ich möchte ebenso gut das Recht haben, mich gegen diese Impfungen zu entscheiden.
Und zwar ohne diskriminiert zu werden und auch ohne aus dem gesellschaftlichen Leben verbannt zu werden!

@olga

Fachlich haben das Erzbischof Gänswein und Papst Emeritus Benedikt XVI auch getan; moralisch haben sie sich ihr eigenes Urteil gebildet und dann impfen lassen.

Es ist geradezu absurd, wenn Katholiken die moralische Problemlosigkeit der Impfung in Frage stellen - damit unterstellen sie den o.g. quasi, nicht im Rahmen der kath. Lehre gehandelt zu haben. Wenn es um Bätzing und Imre Stetter-Kamp ginge, könnte ich das nachvollziehen, aber so...

Sie werden wohl von bestimmten TN hier den Vorwurf bekommen, Sie müssten sich "selber eine Meinung bilden". Das geht halt nicht immer, wenn die wissenschaftlichen Fachlichkeit fehlt, was manche hier beeindruckend und nachhaltig unter Beweis stellen. Diese Anwürfe können Sie getrost ignorieren.

Die Ständige Impfkommission (STIKO) hat die Impfung für gut befunden und die Impfung empfohlen.


Solche Kommissionen sind eben da damit sich Experten mit dem Thema auseinandersetzen und eine Empfehlung abgeben.

Solche Kommissionen sind wichtig. Wenn so ein Ergebnis feststeht sollte man es akzeptieren und danach handeln. Die Experten in der Kommission haben sicher alles bestmöglich geprüfte und aufgrund von Daten ihre Empfehlung abgegeben.

Aufgrund dieser Empfehlung habe ich mich und meine Familie impfen lassen.

Wer will mir das vorwerfen, wenn ich auf Expertenmeinung vertraue? Als Laie muss ich eben auf diese Experten vertrauen.

@bücherwurm

Die Kritik am Tonfall kann ich nachvollziehen. Ich bin deswegen auch im Gespräch mit meinem Beichtvater.

Wenn @lesa jedoch sich selbst und ihre Wahrnehmung als Mittelpunkt der Argumentation definiert, muss eine Diskussion mit ihr sich zwangsläufig auf ihre Person beziehen.

@direkt an einen der User hier: inhaltlich kann ich Ihre Positionen gut nachvollziehen.

Aber an Ihrem Tonfall könnten Sie gern noch arbeiten - wir wünschen hier eine faire Pro- und Kontradiskussion, die möglichst nicht allzusehr ad hominem geht. (Meine Bemerkung bezieht sich auf einen Post, der unseren Lesern nicht zugänglich sein wird).

WAHR-NEHMEN

@Lemaitre:
Meine derzeitige Ansicht zur Coronasituation und zur Impfung (aber nicht nur) ist in der Hauptsache auf die reellen, derzeitigen Beobachtungen und Erfahrungen gestützt. Diese bestätigen in überaus trauriger Weise die Darlegungen jener Experten, die vor der Impfung warnen. Das IST so, was man in meine Äußerungen hineininterpretiert, ändert daran nichts. Ich lasse mich nicht manipulieren und halte es für nötig, dass man sich dazu äußert, natürlich in aller Ruhe und ohne aufeinander loszugehen, aber ehrlich und klar. Einen Standpunkt zu haben und zu seinen Erfahrungen zu stehen, hat nichts mit Voreingenommenheit zu tun. Wer aber offenkundige Fakten permanent leugnet, dem kann man eine solche wohl nicht absprechen.

In dem Artikel aus der Tagespost vom letzten Jahr steht der Satz

„Grundlose Impfverweigerung ist ungerechtfertigt
und macht mitschuldig an Triage-Situationen“

Meine Antwort : niemand der die Corona-Impfung ablehnt, tut dies grundlos.
Es gibt mehr als genug beste Gründe sich nicht diese Spritzen verabreichen zu lassen.

@lesa

Auch für Sie gilt: n=1.

Ganz unvoreingenommen.

Die Verschwörung wird aufgedeckt, das System beginnt zu kippen.

Zu den Ausführungen von Hauser und Strasser, der selber geimpft hat, aber seine berufliche Erfahrung nicht verleugnet, sondern zur Orientierung aller offenlegt:
"Ausgestattet mit zahlreichen Hintergrundinformationen, Fakten und Statistiken überführen sie das Corona-Zwangsregime, welches mit der wiederaufkommenden Impfpropaganda weitermacht. Millionen Impfnebenwirkungen werden ignoriert. Der 4. Stich wird ohne jede Zulassung verabreicht und die Frage der Haftung bei Impfschäden wird immer konkreter. Dr. Strasser vermutet, dass sich das System aus der Verantwortung stehlen möchte: Denn durch das Verimpfen von nicht zugelassenen Stoffen haften auch die Regierungen nicht. Die Haftung liegt jetzt ausschließlich bei den Ärzten.
Mit neuesten Zahlen aus Kanada und Afrika und Impfnebenwirkungen in Europa. Gerald Hauser zeigt mit bisher unbekannten Dokumenten auf, dass alles einem langen Plan folgt ...

Die Unheilssituation weiterhin mit Gebet, Realismus und Mut zur Wahrheit bekämpfen

Wie das Coronavirus wirkt, sieht fast jeder unvoreingenommene Mensch in der Umgebung: Wie eine Grippe in verschiedenen Schweregraden und aufgrund vieler Faktoren unteschiedlich. Dass die Variante sich abgeschwächt hat, ist nicht zu leugnen.
Wie die Impfung wirkt, sieht ebenfalls jeder Unvoreingenommene anhand der Realität: Sie schützt kaum, und Geimpfte sind im Fall der Viruserkrankung zumeist schlimmer dran als andere bis hin zum Tod. Und worauf ist die ungewöhnlich hohe Zahl "unerwartet und plötzlich Verstorbener"
zurückzuführen? Gestern wieder zwei bekannte Gesichter in den Todesanzeigen: Jg. 1967, Jg. 1963 ... Plötzlich, unerwartet...
Ein sehr informatives You-tube-Video mit den neuesten Zahlen aus allen möglichen Ländern der Welt:
Fortsetzung der beliebten Serie „Der Arzt und der Politiker“. Die dritte "Corona Lage AUF1" mit den beiden Experten Univ.-Doz. Dr. Hannes Strasser, Notarzt und Urologe, sowie Mag. Gerald Hauser, Abgeordneter zum österreichischen Parlament.

@Labrador

Ihre Ausführungen sind an so vielen Stellen fehlerhaft, dass eine konkrete Auseinandersetzung damit allein schon durch die Zeichenbegrenzung im Forum verhindert wird, noch viel mehr jedoch durch die Notwendigkeit, überhaupt einmal Grundlagenwissen zum Thema zu schaffen. Verzeihen Sie mir daher bitte, wenn ich nicht näher auf Ihre Posts eingehen kann.

Wenn es Ihnen die Zeit erlaubt, können Sie ja einfach einmal ein Grundstudium im Life Science Bereich beginnen, nur um sich auch wundern zu können.

Viel Erfolg!

@Montira

Nach Ihrer Logik dürften sich Priester auch nicht zu der Frage äußern, wann das menschliche Leben beginnt, denn das ist die Expertise der Biologen.

Sie ignorieren auch, dass es Priester gibt, die sowohl im theologischen wie auch naturwissenschaftlichen Bereich ausgebildet sind, noch vielmehr vermeide Sie die Erkenntnis, dass es nunmal Schnittstellen, insbesondere des ethischen Handels bzgl. Biologie etc. gibt. Deswegen gibt es ein Fach namens "Bioethik" und ist für Katholiken absolut wichtig. Aber wenn Sie darauf nicht hören wollen
.. nun ja.

Die einzig korrekte Aussage in Ihrem Post ist das sinngemäße Zitat, dass der Schuster bei seinen Leisten bleiben sollte. Das stimmt.

Lieber Lemaitre - der von Ihnen verlinkte Artikel ist vom 26.11.2021

Die medizinischen Annahmen des Autors waren schon damals mehr als fragwürdig. Am 11.3.2021 zB titele das bmj einen Artikel mit “Covid-19: European countries suspend use of Oxford-AstraZeneca vaccine after reports of blood clots”. Bereits im Februar 21 gab es heftige Kritik an den Zulassungsstudien von Peter Doshi, dem Herausgeber des bmj. Nachgelegt hat er zB im August 21 (Link)

Ich fand einen WHO Artikel über Omicron vom 17.12.2021.
Spätestens einen Monat nach der Publikation des Artikel waren die Annahmen die der Autor getroffen hat damit Makulatur.

Würde man im Artikel einen Fisch einwickeln, er würde sofort verrotten, so schlecht war dieser Artikel bereits bei seiner Publikation. Kein Wunder, wenn der Autor einzig die Leitmedien referenziert (die haben sich ja in letzter Zeit wirklich ausgezeichnet, von den Hitler-Tagebüchern, bis zum Sturmgeschuetz von der Relotiusspitze)

Und er ist in den letzten Monaten auch noch schlecht gealtert.

blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justify-the-first-full-approval-of-a-covid-19-vaccine/

Lieber Lemaitre - Mir scheint Sie werden noch einige größere “Wunder” erleben…

zugegeben, Tim Pool ist nicht ganz einfach zuzuhören, aber die Änderungen der YouTube Regeln, die er im Textvergleich dokumentiert und bespricht, haben es in sich.

Lieber Hape, Steve Acker, ; ich habe mal die Kommentare dieser Seite gespeichert, um für die Zukunft die notwendige “Elastizitaer” unseres “Freundes” zu dokumentieren.

So wie es derzeit scheint, wollen die Dems Trump für die Entwicklung der Impfstoffe ans Bein pissen, müssen daher ab nun selbst gegen die Impfstoffe sein, obwohl sie noch bis jüngst dafür waren und bringen gerade die Öffentliche Verwaltung dazu in Stellung.

Ich vermute mal, dass man viele Monate alte und neue, bisher negierte Studien zB aus Qatar plötzlich in den MSM hochjazzen wird… (ScienceFiles bespricht da immer wieder mal eine Studie, jüngst zB eine im JAMA publizierte, lieber Lemaitre.

Spannend, was unsere “wissenschaftlich” gesinnten Impffreunde dann machen werden, wenn die MSM einen U-turn hinlegen…

www.youtube.com/watch?v=F4NtsK23FnU

Erinnert mich an 2 "Welt"-Artikel

In dem einen berichtete die Omikron-Entdeckerin (südafrikanische Ärztin, Vorsitzende der/einer Ärztevereinigung), dass mehrere Regierungen, darunter auch europäische, Druck auf sie ausgeübt haben, sie solle nicht mehr öffentlich sagen, Omikron verlaufe harmloser als die bisherigen Varianten.
In einem anderen berichtete eine europaweit führende Expertin für Medikamentenzulassungen, dass Omikron eigentlich als Gen-Medikament hätte ins Zulassungsverfahren gehen müssen, dass dann aber die Hürden sehr viel höher gewesen wären, als jetzt (die Anbieter scheffeln Milliarden, ohne die endgültige Zulassung überhaupt anzustreben oder gar Studien dafür abzuliefern).
Sehr überrascht war ich auch, als ich irgendwann einmal zum "Coronaleugner" Wodarg recherchierte: Der Mann ist international anerkannter Seuchenexperte...

@Lemaitre

"Nein, das lehrt uns, das auch Katholiken falschen Propheten wie Herrn Kirsch hinterherlaufen und lieber ihre Hirten und die Wissenschaft ignorieren, wenn es nicht in die eigene gefühlte Wahrheit passt." Ob Herr Kirsch ein falscher Prophet ist, kann ich als kleines Licht nicht beurteilen. Was ich aber eindeutig sagen kann: In medizinischen Fragen wende ich mich nicht an Theologen (unabhängig, ob Pfarrer, Pater oder wer auch immer) und möchte von denen auch keine (ungebetenen) medizinischen Ratschläge bekommen. Da konsultiere ich lieber meinen Hausarzt. Von meinem Pfarrer erwarte ich mir seelischen Rat und Beistand.

Natürlich n=1...

@Steve Acker

Wer N=1 setzt und daraus Schlüsse zieht, beweist in der Tat, dass er von Wissenschaft keine Ahnung hat.

Rede von Vera Sharav , Holocaust- Überlebende

zum 75. Jahrestag des Nürnberger Kodex

https://tkp.at/2022/08/21/rede-von-holcaust-ueberlebender-vera-sharav-in-nuernberg-20-august-2022-nie-wieder-ist-jetzt/

ein Auszug:
..."Waren es 1933 vor allem Juden, die diskriminiert wurden, so sind es heute Menschen, die sich weigern, sich mit experimentellen, gentechnisch veränderten Impfstoffen impfen zu lassen."

Lemaitre

@hape

"Nein, das lehrt uns, das auch Katholiken falschen Propheten wie Herrn Kirsch hinterherlaufen und lieber ihre Hirten und die Wissenschaft ignorieren, wenn es nicht in die eigene gefühlte Wahrheit passt"

Ihr Post zeigt eher dass sie falschen Propheten hinterherlaufen: "die" Wissenschaft gibt es nicht.
Wissenschaft lebt vom Diskurs.
Aber bei der Corona-Impfung wurden zahlreiche wissenschaftler die das kritisch sahen, verfolgt und mundtot gemacht.
Kirsch hat selbst erlebt wie viele Menschen schweren Schaden durch die Impfung genommen haben, oder sogar daran gestorben.
Also was soll das ihn als falschen Propheten zu bezeichnen.

Ich habe selbst in meinem Umfeld erlebt, wie Menschen schweren Schaden an der Impfung genommen haben, und wie viele trotz Impfung erkrankt sind, und zum Teil auch sehr heftig.
Das reicht mir vollkommen aus, zu einem klaren Nein zur Corona-impfung

Lieber hape,

neben den medizinischen Bedenken sollten wir auch

die moralischen Bedenken nicht ganz vergessen bzgl.

der COVID-19-Impfungen, im Link ein Bericht über

die Bedenken kath. Frauen aus mehreren Ländern,

u.a. der Vertrauten Papst Johannes-Paul II.,

Dr. Wanda Poltawska, die jetzt im 101. Lebensjahr

ist.

Damit mich niemand falsch versteht:

Ich habe noch nirgendwo behauptet, daß es schwer

sündhaft wäre, sich impfen zu lassen.

Aber sowohl die moralischen als auch die

med. Bedenken sind nicht unbegründet.

www.confessio-wue.de/wp-content/uploads/2021/07/fac04_2021_S46_51_Seite_5.pdf

@hape

Nein, das lehrt uns, das auch Katholiken falschen Propheten wie Herrn Kirsch hinterherlaufen und lieber ihre Hirten und die Wissenschaft ignorieren, wenn es nicht in die eigene gefühlte Wahrheit passt.

Und hier auch eine katholische Meinung...

https://www.die-tagespost.de/kultur/christen-sollten-sich-nicht-gegen-die-impfung-stellen-art-223157

Zum Thema im Link nochmals der Brief eines Arztes!

Es gibt etliche Kritiker dieser "Impfungen", die

ganz sicher nicht alle "rechtsradikal" sind!

www.bewegunghalle.de/images/Dokumente/pdf_sonstiges/20220808__An_meine_Mitmenschen_Warnung_vor_den_Impfungen_Brief_Dr_A_J_Gruener.pdf

Die Meinungen sind verhärtet

was die Covid-Impfung anbelangt. Über Monate und Jahre hat sich jeder seine Meinung gebildet, so dass Diskussionen meist keinen Sinn ergeben. Ich habe mittlerweile von so vielen Todesfällen und schweren Erkrankungen durch die Impfung gehört, dass ich froh bin, nicht geimpft zu sein und ich vermute, dass dies erst der Anfang ist und sich ausweiten kann zu einem Skandal, der den Contergan-Skandal um Dimensionen übertrifft. Vermutlich dauert es aber noch lange, bis kritische Erkenntnisse auch frei diskutiert werden dürfen.

Das war schon immer meine Rede…

…zu diesem Thema. Es gibt nicht einmal einen Grund sich gegen die „Corinna“ impfen zu lassen. Es ist nicht einmal ein anzuchts-und vermehrungsfähiges Coronavirus nachgewiesen. Es basiert auf Gensequenzen durch Computersimulation. Es ist nichts weiter als eine Umtaufaktion normaler Erkältungskrankheiten, die teil mild, teils stark, teils tödlich verlaufen, wie es IMMER schon war. Es werden nur schwere Fälle, die es immer schon gab, medial aufgebauscht, Angst erzeugend. Hier meine Kommentare 6. 2020, es ist so,
https://www.kath.net/news/71901
Viele Ärzte sind irregeführt oder machen einfach mit, bewusst oder unbewusst. Es kommt Schreckliches auf uns zu.