Benedikt XVI. kritisiert Kirchensteuer in Deutschland

wenn Kirchenaustritt nicht zur Exkommunikation führt ...

... was steht dann dem im Wege mit vielen, möglichst allen Gläubigen an Christus einfach in einer großen Kampagne auszutreten. Von sich aus schaffen Kirchenfunktionäre dieses System nimmer ab. Was spricht also dagegen, wenn das Kirchenvolk in weiten Teilen darum einfach daraus austritt und ab dann auch frei ist, selbst zu verantworten wen es in der Kirche auch finanziell unterstützen will: Menschen die den Glauben in der Kirche zerstören u behindern oder Menschen, die ihn weitergeben, aufbauen und pflegen. Gibt es ernstzunehmende Argumente dagegen, außer dass es schon längst höchste Zeit ist für die Abschaffung dieser Zwangssteuer oft auch nicht mit dem Gewissen von Christen vereinbar, soll die Kirche nicht noch weiter darunter ersticken...

Kirchensteuer und Exkommunikation

Kirchensteuer und Exkommunikation: diese Verbindung ist völlig veraltet, inadäquat, unglaubwürdig und entlarvt die Kasper'sche Barmherzigkeitstheologie vollends. Schließlich darf man auch seinen Ehepartner betrügen und verlassen, wieder heiraten und zur Hl. Kommunion gehen, nicht wahr? Aber wenn es um das Geld für den Sternberg-Apparat geht, hört der Spaß natürlich auf. Die einzige verbliebene schwere Sünde.
Effektivität der KiSt: viele Menschen erhalten dadurch eine sichere Anstellung, was zu begrüßen ist. Betrachtet man die Effizienz (Vermehrung des Glaubens, der Zahl der Gläubigen und damit des geistlichen Nachwuchses), so ist das Ergebnis nur als KATASTROPHAL zu bezeichnen: leere Kirchen in bestem baulichen Zustand, breite Glaubensahnungslosigkeit, leere Priesterseminare der Diözesen.
Von der Wirksamkeit des "ZDK" ganz zu schweigen (uralte, stereotype, unwirksame Wisiki-Forderungen verteilt in Newslettern und Pressemitteilungen, millionenteurer aufgeblähter Apparat).

Bezeichnend für den Zustand der Kirche in D

ist m.E. auch, dass der erste Kommentar unter diesem Artikel über Papst Benedikt Kritik an ihm ist.

chiarajohanna

Sehr geehrte Frau ...,
da das Thema derart umfassend ist, denn die Verdunstung des Glaubens ist ja schon eine jahrzehntelang feststellbare Tatsache, kann ich Ihnen nur 2 Hinweise geben:
1.kurzer Hinweis bezügl. Kard. Scheffczyk(gest.2005!):
Suchen Sie im Internet unter seinem Namen, und Sie werden nicht wenige Hinweise zu seinen Veröffentlichungen finden.
Noch ein Beispiel für den Umgang mit ihm: Er wurde in der kath. Akademie in München wegen seiner romtreuen Einstellung 12 Jahre lang zu keinem Vortrag mehr zugelassen. Als er Kardinal wurde, musste ihm Kard. Wetter in eben dieser Akademie die Ernennungsurkunde überreichen.
2.Priesterberufung und -ausbildung:
- nur ein Hinweis von vielen möglichen:
Gabriele Kuby - Internet (z.B. "Die Sehnsucht einer Konvertitin nach heiligen Priestern")
Viel Freude, Erfolg und Zeit!
Im Gebet verbunden
Pamir

Gibt es überhaupt noch

einen angestellten Universitätskatholiken ( Stichwort: feministische Theologie ), der den katholischen Glauben verinnerlicht und verkündet statt zerredet ?

Sehr einfach ausgedrückt

Mir scheint, dass die Kirche ihre Kritiker selbst unterhält und finanziert. Dazu genügt ein Blick in durchschnittliche katholische Bildungswerke und theologische Fakultäten.
Dazu kommen die unzähligen Gremien etc.
Wo weht denn in Deutschand noch ein tief katholischer Wind?
Was mich aber auch stark wundert, ist das Dulden dieser Zustände von Seiten Roms - so kommt es mir jedenfalls vor. Warum werden denn keine personellen Konsequenzen gezogen? Jedes Unternehmen trennt sich doch auch von Mitarbeitern, die nicht hinter dem Betrieb stehen oder offensichtlich gegen die Unternehmensphilosophie handeln?
Dagegen muss angebetet werden. Ich finde dass nicht nur im nahen Osten der Teufel am Werke ist ...

Pamir- Könnten Sie darüber noch mehr schreiben ?

Zu den Ausspruch von Kard. Scheffczyk
und das viele ihren Glauben
nach dem Theologie-Studium aufgaben!

Mir fehlt dieses Hintergrundwissen!

DANKE !

Liberaler

Dass die Kirche in D gespalten ist, ist unbestritten. Unbestritten ist auch, dass J.Ratzinger die echtgläubigen Katholiken in D sehr geprägt hat.
Rom kann nicht ohne Zustimmung der Domkapitulare Bischöfe bestimmen. Bekannt: Berufung Kard. Meißners in Köln.
..."Papst mehr als ein halbes Jahrhundert die Kirche in Deutschland massgeblich geprägt."
Es gibt keinen Zweifel, dass D durch K.Lehmann über den Jesuitenorden maßgebend war f.d. Benennung der Bischöfe(Lehmannkirche).
Entscheidend ist ferner: Berufung der Professoren auf den kath. Fakultäten. Ausspruch von Kard. Scheffczyk: Wer in D nicht für Abtreibung, für das Priestertum und den Diakonat der Frau und intensiv für Marienverehrung ist, hat keine Chance, Prof. zu werden.
Ergebnis: Viele gaben nach d. kath. Theologiestudium ihren "Glauben" auf. Wer konnte vor 50 Jahren die Entwicklung der Kirche in D wirklich voraussehen? Hat nicht J.Ratzinger bereits in den 60er Jahren vor einer gefährlichen Entwicklung der Theologie in D gewarnt?

Selbstkritik

Joseph Ratzinger hat als Hochschullehrer, Erzbischof, Kurienkardinal und Papst mehr als ein halbes Jahrhundert die Kirche in Deutschland massgeblich geprägt. Über Jahrzehnte wurde niemand ohne seine Zustimmung Bischof. Da bleibt im Rückblick die Option der Selbstkritik.