Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Ein süddeutsches CREDO-Märchen

28. Juni 2013 in Deutschland, 8 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Matthias Drobinski, der Redakteur der Süddeutschen, hat sich mit dem katholischen Magazin befasst. Wieder einmal zeigt sich, dass bei manchen Kirchenjournalisten Fakten eine Nebenrolle spielen und es kaum Recherche gibt Von Roland Noé

München (kath.net/rn)
Die Süddeutsche Zeitung hat sich diese Woche mit dem katholischen Magazin Credo, welches vor einigen Tagen in einer Auflage von etwa einer Million als Beilage bei der Süddeutschen, FAZ und der Zeit erschien, befasst. Nun hat er mehrere Millionen Euro von Großspendern aufgetrieben, um das Hochglanzmagazin ´Credo´ zu produzieren. Das Heft zum ´Jahr des Glaubens´ ist gelungen, aber wohl genau deswegen sind die katholischen Bischöfe pikiert, behauptet Matthias Drobinski, der zuständige Redakteur für kirchliche Angelegenheiten der Süddeutschen Zeitung. Doch stellt sich jetzt heraus, dass Drobinski es dabei mit den Fakten nicht so genau nimmt und offensichtlich kaum recherchiert hat.

Denn was ist an diesen Behauptungen dran? kath.net hat dazu ein paar Behauptungen von Drobinksi genauer unter die Lupe genommen und die Fakten nachgeprüft. So behauptet der Redakteur der Süddeutschen ohne Nachweis, dass mehrere Millionen Euro von Großspendern aufgetrieben wurden. Eine Rückfrage bei den Herausgebern ergibt schnell, dass die Gesamtkosten allerdings deutlich geringer sind und sich Drobinski hier schlicht und einfach gar nicht erkundigt hat, sondern etwas erfand.

Es heißt, viele der hohen Herren seien nicht glücklich gewesen über ihren Mitbruder Gregor Maria Hanke, und sie hätten ihn das auch spüren lassen, stellt Drobinski dann ohne jeglichen Nachweis in den Raum. Auch das dürfte nicht der Wahrheit entsprechen, wie Nachfragen bei deutschen Bischöfen und Pressestellen von Bistümern ergeben. Bischof Hanke soll von mehreren seiner Kollegen beim Ständigen Rat der Bischöfe, worauf sich Drobinski bezieht, sogar explizit gelobt worden sein, sogar der liberale Kardinal Lehmann soll Credo bei Gesprächen gewürdigt haben.

Auf den 140 anzeigenfreien Seiten schreiben überwiegend konservativ-katholische Autoren, lässt Drobinski, der seine Journalismuskarriere beim Anti-Rom-Blättchen Publik Forum gestartet hatte, dann seine Leser wissen. Auch hier nimmt es der Redakteur der Süddeutschen mit den Fakten nicht so genau, denn ein Blick ins Credo hätte genügt, um festzustellen, dass Credo nur 84 Seiten hat.

Peter Seewald, der Herausgeber von Credo, wird von Drobinski dann als Konvertit abqualifiziert. Auch dies entspricht nicht den Fakten. Seewald ist kein Konvertit, sondern trat aus der Kirche aus und später wieder ein. Von Drobinski, einem Theologen mit Hochschulabschluss, hätte man erwarten können, dass er diesen kleinen Unterschied durchaus kennt.

Dass es Drobinski aber mit der Theologie nicht so genau nimmt, zeigt dann eine weitere nebulöse Behauptung. So meint er, dass bei dem "Faktencheck" im Credo zum Leben Jesu jeder Proseminar-Student durchgefallen wäre. Im Faktencheck (Nachzulesen auf Seite 37 im www.credomagazin.de) wird im Prinzip nur auf das verwiesen, was historisch über Jesus Christus auch in außerbiblischen Texten zu finden ist, sowie darauf, dass das Zeugnis der Evangelisten glaubwürdig ist. Weiter wird ausgesagt, dass es keinen Unterschied zwischen dem Jesus des Glaubens und dem historischen Jesus gibt. Im Prinzip sehr banale Fakten, die entweder von Historikern bestätigt oder von der Kirche seit Jahrhunderten gelehrt werden. Mit beidem scheint Drobinski aber offenbar ein Problem haben.

Das Magazin Credo kann man übrigens nach wie vor gratis beim FE-Medien-Verlag nachbestellen. Wie kath.net erfahren konnte, wird davon bereits kräftig Gebrauch gemacht.

www.fe-medien.de
www.credomagazin.de

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Dismas 2. Juli 2013
	@backinchurch sicher, das kann man so sehen... Andererseits man stelle sich vor, welchen Inhalt das Heft von gehabt hätte, wären die deutschen Amtsträger eingestiegen...(sicher das ist trauriger Sarkasmus). Das der Schmuddelladen "Weltbild" die Mitarbeit abgelehnt hat spricht Bände! Ja, ich, Du,er sie, wir alle sind in der Kirche und müssen was tun, Herr Seewald hat ein Zeichen des lebendigen Glaubens gegeben! Vielen Dank!! Ich kann über den Zustand der DBK nur weinen. Der Hl.Vater em.Benedikt hat wenigstens versucht sie zu maßregeln unter Papst Franz können sie es anscheinend nun wieder "munter treiben" und den Glauben weiter verdunsten lassen, Hauptsache die Kasse stimmt!!	0

	Adson_von_Melk 28. Juni 2013
	Ich würde noch weiter gehen als @AlbinoL abgesehen von ein paar Schludereien (140 statt 84 Seiten, peinlich) und dem unnötigen Proseminar-Seitenhieb finde ich den Artikel gut. Was Herr Drobinski sonst schreibt, keine Ahnung, da ich die SZ nie zur Hand bekomme. In DIESEM Artikel sagt er viel Wahres und Gutes, wenn auch nicht alles davon mit Absicht oder Zustimmung :-) Vor allem hält er dem aufgeblähten deutschen Kirchenapparat den Spiegel vor - wo sonst wird es geduldet, mit soviel Geld so wenig Output zu produzieren? Jede Beamtenversammlung sieht im Vergleich wie ein Haufen emsiger Ameisen aus. Mir persönlich sind die unzähligen und ungelesenen diözesanen Kirchenblätter ein besonderes Ärgernis. Dagegen habe ich mich über einen gut gemachten, ansprechenden Pfarrbrief schon oft gefreut. Ob sich da nicht Ressourcen umschichten lassen? "Christ und Welt" habe ich gesehen - grausam. Statt dessen alle "heiligen Zeiten" eine Beilage wie "Credo", das wäre was! Weihnachten, Ostern, Urlaub :-)	3

	Flugwolf 28. Juni 2013
	Nicht umsonst... ... nennt man die SZ auch Alpen-Prawda. :-)	4

	beertje 28. Juni 2013
	so ähnliches war ja zu erwarten. Ein "Großangriff" der katholischen Kirche muß beantwortet werden - mit den üblichen Unwahrheiten.	2

	AlbinoL 28. Juni 2013
	Naja Dobrinski hat schon verleumderische Artikel gebracht finde diesen abseits der üblichen Faktenschnitzern und Pauschalisierungen gar nicht so schlimm. Dass er von vielen in der offiziellen Kirche keine Unterstützung bekommen hat sagte Seewald bereist im Interview. Ob es Bischöfe gabi dei damit nicht glücklich waren, wird auch keine Pressestelle äußern. Ansosnten: Wer als Katholik die Süddeutsche kauft ist selber Schuld.	4

	backinchurch 28. Juni 2013
	Grobe Schnitzer von Herrn Dobrinski, aber... ... wo er recht hat, hat er Recht: Zitat: " Doch Peter Seewald versteht das Heft als bewusste Kritik am defensiven Auftreten der offiziellen katholischen Kirche: Schaut her, das bekommen wir in Privatinitiative hin - und ihr mit euren Millionenhaushalten bekommt den Hintern nicht hoch. Das trifft: Die Medienpolitik der katholischen Kirche in Deutschland ist tatsächlich schlecht." Zitatende Dem - nicht den Fehlinfos der SZ - schließe ich mich an.	5

	Dismas 28. Juni 2013
	Naja, eben "typisch SZ" Was will man anderes von einer kirchenhetzerischen Presserzeugnis anderes erwarten, dass sich aus mir unerklärlichen Gründen immer noch des Rufes einer (gewissen) Seriosität erfreuen kann. Schlechte Recherche, antikirchlicher Impetus, der schon zwanghaft ideologisch wirkt,Unwahrheiten, ja Lügen, das bietet Dobrinski hier. Neutral gesagt: sehr schlechter Journalismus, der in einem seriösen Journalismus-Proseminar durchfallen würde. Übrigens: Die Bezeichnung "Konvertit" verstehe ich als Auszeichnung,auch wenn es bei Herrn Seewald nicht zustimmt, er ist ein Sohn, der wieder zum Vater gefunden hatte. FaziT. Katholiken werft Euer Geld nicht für eine "SZ" weg!!	3

	kreuz 28. Juni 2013
	wenn auch nur bisweilen wenig, so drückt sich der "Qualitäts-Journalismus" doch in rückgehender Auflage und Abonnements aus. vielleicht sollte man es mal wieder mit der vielgeschmähten Wahrheit versuchen? daten.ivw.eu/index.php?menuid=1&u=&p=&20131=ON&20124=ON&detail=true&titelnrliste=1221;&alle=%5BDetails%5D	2

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Ein süddeutsches CREDO-Märchen

Lesermeinungen

Mehr zu

Kirche

Top-15

meist-gelesen