Kurienkardinal Müller gegen ‚staatlich gelenktes Mainstreaming‘

Nein, Demokratie ist nicht nur dann, wenn der Katechismus Gesetzescharakter hat! (T2)

Die kniffligste Frage ist sicher die Abtreibung. Aber das Problem ist "unbedingten Anerkennung von Menschenwürde " ... denn die Menschenwürde (zu der auch Leben, Gesundheit der Mutter gehören) erschöpft sich nicht mit der des werdenden Lebens. Somit ist sie bedingt, denn selbst die katholische Lehre sagt nicht, dass Mütter sich selbst opfern müssen. Sowenig wie die Kirche das Recht auf Selbstverteidiung (auch und gerade im Sinne einer militärischen) bestreitet.

Ebenso weiß dieser Mann sicherlich, dass "natürlichen Rechte und Pflichten des Menschen " in der philosophischen und ethischen Debatte nicht nur als "göttliches Recht" aufgefasst wird. Es gibt auch ein Naturrecht ohne Gott.

"gleichberechtigte Teilhabe am öffentlichen Leben " Realistisch betrachtet sind die ernsthaften Christen (ich nehme dazu mal die Zahl der regelmäßigen Kirchgänger) schlicht eine ziemliche Minderheit.
Sollten die moralische und ethische Fragen letztverbindlich demokratisch definieren dürfen?

Nein, Demokratie ist nicht nur dann, wenn der Katechismus Gesetzescharakter hat! (T1)

Ich möchte mal hiermit beginnen:
«um durch die Möglichkeiten der schulischen Erziehung, [...] eine dominante Ideologie zu begünstigen»
Entschuldigung, aber ich bin (ländliche Region) in den 80ern/90ern zur Schule gegangen - und wenn eine Ideologie strukturell (Religionsunterricht!) begünstigt wurde, dann das Christentum.
Weiter mit "und alle, die gegen den Dekalog handeln" ... damit werden dann alle Agnostiker, Anhänger nicht abrahamitischer Religionen und Atheisten demokratisch marginalisiert. Mithin: Wir schaffen die Religionsfreiheit ab und erheben eine der christlichen, jüdischen oder islamischen Konfessionen zur Staatsreligion.
"die dem Mehrheitswillen ein für alle Mal entzogen seien." Zu Simplizistisch. Ja, unsere Verfassungen entziehen der einfachen parlamentarischen Mehrheit Änderungsmöglichkeiten. Aber letztlich (siehe Assad, Ben Ali, Jaruselski, etc.) kann man keinen Staat gegen die überwältigende Mehrheit der Menschen aufrecht erhalten.

Kath. Soziallehre – Feind der offenen Gesellschaft?

Inhaltlich volle Zustimmung, aber rechtsphilosophisch noch „up to date“? Muß die katholische Soziallehre da nachrüsten? Mir scheint, daß Kard. Müller mit seiner Meinung, „Demokratie heiße nie einfach, dass die Mehrheit auch über Moral und Gewissen entscheide“, die von Popper in den Diskurs eingeführte Unterscheidung zwischen offener und geschlossener Gesellschaft nicht berücksichtigt. Es gibt nichts, was ein für alle Mal festgelegt ist, sonst wird die offene zur geschlossenen Gesellschaft. Aber ... die Menschenrechte? Niemand bestreitet, daß die Menschenrechte „unantastbar“ sind, aber man streitet dann eben darüber, was ein Menschenrecht ist. Aber ... die Grundlagen der freiheitlichen Demokratie? Niemand bestreitet, daß diese Grundlagen „unantastbar“ sind, aber man streitet doch darüber, was zu diesen Grundlagen gehört. Und auch dieser Streit (Menschenrechte, Grundlagen) kann letztlich nur wieder nur demokratisch, d.h. durch Mehrheitsentscheidung aufgelöst werden.

wohltuhend

dass noch jemand unserer "Hirten" die Wahrheit sagt. Da braucht man immer mehr Mut, schließlich sind die "Guten" in den eigenen Reihen.. Ich stehe immer wieder kurz vor dem Austritt aus der KK, weil wir hier nur noch Selbstglobalisierung, "Vielfalt", Integrations-Versklavung, Islamloghudelei und Anpassung an den Zeitgeisthedonismus erleben und unsereiner das auch noch finanzieren soll.

katholisch.de

bzw. KNA hatten den Veranstalter falsch bezeichnet: 'Müller äußerte sich beim "Rhein-Meeting", einer dreitägigen Tagung der Gemeinschaft "Communio e Liberazione" zu gesellschaftspolitischen und religiösen Themen.' Peinlich.

EthikLebensschutz rk Kirche vs. Leihmutter soll Drilling abtreiben

Ich habe am Wochenende folgenden Artikel in der Welt online gelesen, der mich sehr irritiert, erschüttert und traurig macht.

http://www.welt.de/vermischtes/article152710683/Leihmutter-soll-einen-Drilling-abtreiben.html

bitte den ganzen Artikel lesen, um den teuflichen Irrsinn und Geschäftsmodelle dieser Fertilitätszentren, Reproduktionsmediziner zu schauen. In welcher Frankenstein-Welt leben wir?

danke Kardinal Müller

wünsche Ihnen hier 100 positive Zustimmungen! wir ächzen hier - nördlich der Alpen- unter dem "staatlich gelenkten mainstreaming", und Ihr Satz sollte in jedem Religionsunterricht behandelt werden:

"in diesem Sinn [Definition Freiheit als Berechtigung von allem was Spaß macht] unfrei und Sklaven ihres vernunftwidrigen Tuns seien «Kriegstreiber, Menschenhändler, Drogendealer, Terroristen, Kinderschänder, Vergewaltiger, Diebe, Lügner, Ehebrecher, die Zyniker und Frivolen, die Tagediebe und Ausbeuter und alle, die gegen den Dekalog handeln".