Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

1. Eine Treue, die Zukunft schafft!
2. Meldestelle Christenschutz: Christliche Flüchtlinge sind fassungslos über Skandal-Ausstellung
3. Hippe Missionare sind brandgefährlich
4. Der ‚gerechte Mann‘ im Heilsplan Gottes
5. Wie genau nimmt es der BR-Rundfunk mit der Wahrheit?
6. THESE: Wir haben Gott vergessen...
7. Stille Nacht, Heilige Nacht
8. Wenn das 'Drehbuch' schon vorher feststeht
9. ‚Urbi et Orbi‘ 2025: Weihnachten - Geburt des Friedens
10. In Illo uno unum - Mission und Gemeinschaft als Prüfstein. Die Kurie zwischen Umkehr und Auftrag
11. Es macht mich sehr traurig, dass Russland einen Waffenstillstand zu Weihnachten abgelehnt hat!
12. „Meine Adventskrippe steht unter einem Kreuz, das immer dort an der Wand hängt…“
13. Heute ist euch in der Stadt Davids der Retter geboren: er ist der Messias, der Herr!
14. Vatikan äußert sich nicht über Themen des Konsistoriums
15. Neuer Papst feiert wieder öffentliche Messe am Christtag

Kommunen müssen weiter Kirchturmkosten mittragen

8. Februar 2015 in Deutschland, keine Lesermeinung
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Nach der VGH-Entscheidung musste die Kommune Gingen ein Drittel der Kosten zahlen, weil sie «mit der ortsbildprägenden Wirkung des Kirchturms für sich wirbt und den Kirchturm im Gemeindewappen führt».

Mannheim (kath.net/KNA) Städte und Gemeinden in Baden-Württemberg müssen sich weiter an den Kosten für Kirchtürme, Kirchenuhren und Kirchenglocken beteiligen. Der baden-Württembergische Staatsgerichtshof bestätigt am Dienstag in Stuttgart ein Urteil des Verwaltungsgerichtshofs (VGH). Die Richter entschieden auch, dass die vom VGH vorgenommene Kürzung des Anteils für Kommunen nicht der Landesverfassung widerspricht. Grundlage der Regelung ist das Württembergische Kirchengemeindegesetz von 1887. (1 VB 48/14)

Geklagt hatte zunächst die Gemeinde Gingen im Landkreis Göppingen, weil die dortige evangelische Kirchengemeinde will, dass die Kommune fünf Sechstel der Kosten für die Instandhaltung des Kirchturms trägt. Nach der VGH-Entscheidung musste die Kommune ein Drittel der Kosten zahlen, weil sie «mit der ortsbildprägenden Wirkung des Kirchturms für sich wirbt und den Kirchturm im Gemeindewappen führt». Die Quote von fünf Sechstel sei indes «objektiv unzumutbar».

Der Staatsgerichtshof bewertete die Verfassungsbeschwerde der Kirchengemeinde als unbegründet. Die kommunale Kirchenbaulast könne «nach den Grundsätzen des Wegfalls der Geschäftsgrundlage» angepasst werden. Wenn sich etwa «aus der Denkmaleigenschaft eines Kirchturms» Belastungen für die Kirchengemeinde ergäben, komme eine Beteiligung des Landes nach dem Denkmalschutzgesetz in Betracht.

(C) 2015 KNA Katholische Nachrichten-Agentur GmbH. Alle Rechte vorbehalten.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Gesellschaft

1. Botox? – Die unsichtbaren tragischen Folgen des Jugendwahns
2. Slowakei: Kirchen bitten gemeinsam um Vergebung für Verfehlungen
3. Zwischen Wölfen und Brüdern
4. „Alte Fragen, überraschende Antworten“
5. Mike Johnson: Westen muss sich wieder auf christliche Werte besinnen
6. Unschuldig angeklagt und verurteilt
7. Scott Hahn: ‚Mit Kompromissen gewinnen wir nicht’
8. Verkauf eines Feminismus-kritischen Buchs auf Facebook und Instagram gesperrt
9. Österreichs Integrationsministerin richtet „Dokumentationsstelle politischer Islam“ ein
10. Eine Kathedrale in Istanbul - und eine in Nantes

Top-15

meist-gelesen

1. ISLAND-REISE - SOMMER 2026 - Eine Reise, die Sie nie vergessen werden!
2. Weihnachtsspende für kath.net - Wir brauchen JETZT Ihre HILFE!
3. Meldestelle Christenschutz: Christliche Flüchtlinge sind fassungslos über Skandal-Ausstellung
4. Wenn das 'Drehbuch' schon vorher feststeht
5. O clavis David
6. Hippe Missionare sind brandgefährlich
7. O Oriens, lucis aeternae
8. O Rex gentium
9. O Emmanuel
10. Wie genau nimmt es der BR-Rundfunk mit der Wahrheit?
11. Heute ist euch in der Stadt Davids der Retter geboren: er ist der Messias, der Herr!
12. Eine Treue, die Zukunft schafft!
13. Oktober 2026 - Kommen Sie mit nach SIZILIEN mit Kaplan Johannes Maria Schwarz!
14. „Jesus ist also nicht aus religiöser Poesie geboren…“
15. Ein neuer Akzent ohne Bruch: keine Pastoralrhetorik mehr

© 2025 kath.net | Impressum | Datenschutz