"Kehren Sie um und verlassen Sie den Weg des Verderbens zum Wohle unserer Kinder!"

Was heißt hier "Parteipolitik"?

Wir erleben gerade einen tiefgreifenden und aggressiven Linksruck in allen Bereichen der deutschen Gesellschaft. Die Anzeichen mehren sich, dass durch den geplanten Straftatbestand der „verhetzenden Beleidigung“, der in einem Gesetz gegen angebliche "Todeslisten" versteckt wurde, sogar ganz normale katholische Lehraussagen künftig als Straftaten gewertet werden können. Weit hergeholt? Nein: Genau das ist beim Thema praktizierte Homosexualität gerade einem evangelischen Bischof und einer ehemaligen Ministerin in Finnland passiert. Demnächst auch in Ihrem Theater?
Wenn man Parteien zustimmt oder unterstützt, die all das nicht mittragen, ist das keine "Parteipolitik", sondern staatsbürgerliche Pflicht. Vielleicht sogar eine religiöse. Denn dadurch, dass wir wählen können, tragen wir auch eine Verantwortung für die künftige Politik.

kath.net/news/75083

@Herbstlicht

Ich bin voll bei Ihnen und kann Ihre Ausführung unterschreiben. (siehe meinen ersten Beitrag in diesem Forum).

Sachlichkeit!

Liebe Mitforisten, hier ist schlicht Sachlichkeit gefragt. Der Brief des AfD-Mitglieds war inhaltlich in Ordnung und es steht einer katholischen (!!) Schule nicht an, LGBT- und Homopropaganda zu betreiben und schon Kinder und Jugendliche zu indoktrinieren. Das ist für mich Kindesmissbrauch! Und nur, weil den Brie ein AfD-Mitglied schrieb, ändert das nichts an der Sache! Ich bin ein absoluter Kritiker der Grünen, Roten und Linken, dennoch haben auch diese Parteien einige fähige Köpfe (siehe Boris Palmer oder Sahra Wagenknecht), die von ihren eigenen Parteien angefeindet werden, weil sie Richtiges sagen. Anscheinend greif die linksrotgrünversiffte Gehirnwäsche schon so gravierend, dass alles, was von der AfD kommt, per se schlecht ist. Es gibt aber ein Gegenmittel: Den gesunden Menschenverstand und ein fester Glaube an unseren Herrn.

Eine - keinesfalls inhaltliche - Frage

Äußerte sich da DIE AfD oder EIN Funktionär EINES Kreises in ihr? Parteien, Kirchen und Medien sollten sich einmal einigen, Äußerungen von wem Äußerungen der jeweiligen Organisationen sind...

An die Kritiker des Briefes an Bischof Genn:

Ist ein Brief -inhaltlich schlüssig und nachvollziehbar- nur deshalb zu kritisieren, weil der Absender ein AfD-Mitglied ist?
Ein katholischer Sprecher der "Christen AfD-Nord hat denselben Anspruch auf Fairness wie ihn auch jeder andere Sprecher einer anderen Partei für sich beansprucht.

Es ist nicht ganz unwahrscheinlich, dass auch die AfD bzw. ein Sprecher dieser Partei in einer bestimmten Sache recht haben könnte und damit vielen aus der Seele spricht.

Parteipolitik - hier?

@Ja, lieber Zeitzeuge! An Parteipolitik will ich mich hier nicht beteiligen. Auch Politik ist zu bedeutsam, als mal eben ein paar Bekenntnisse für oder gegen hinzuwerfen. Und in dem Brief geht es schließlich um Gay-Propaganda.

Die verlogenste Art, Machtansprüche und Siege zu feiern

"Gender- und LGBT-Ideologie gefährden den Glauben der Kinder und Jugendlichen." Und auch Leib und Leben. Das ist Sache, und um tausende solcher Schicksale zu verhindern, interesiert mich hier nicht die Partei, sondern der Appell an den Bischof. All die Bischöfe, die jetzt nicht den Mund aufmachen und gar noch selber Regenbogenfahnen aufhängen lassen, werden ihr Schweigen und ihre Kooperation mit Satan bitter bereuen. Sie sollten sich rechtzeitig einen der zwei neuesten Filme über Fatima (die brilliant gemacht, spannend und höchst informativ sind), ansehen.

L.Jäger(TP20.5)bemerkt: Machtansprüche erheben und sie gleichzeitig dementieren ist vielleicht bezeichnend für die Gegenwart. "Ich hisse meine Fahne, behaupte aber zugleich, Herrschsucht liege mir fern, es sei doch gerade die Vielfalt und Toleranz, die meine Fahne sinnreich ausdrückt. Wer dagegen etwas hat, ist autoriatär und veraltet." Diese Art, einen Machtanspruch zu erheben, einen Sieg zu feiern, ist die verlogenste überhaupt.

Das eigentliche Thema ist doch wohl der Inhalt des Briefes,

dieser scheint aber hier kaum jemand zu interessieren, oder irre ich mich?



Dann auch von mir ein Exkurs:

Ob und wen ich wähle, ist natürlich auch eine
religiöse Entscheidung. Wenn ein Christ eine
Partei unterstützt, die klar antichristliche
Politik betreibt, begeht er die Sünde der
Mitwirkung an u.U. schwer sündhaften Handlungen
("Gesetze" bzgl. Abtreibung, sog. "Ehe für Alle",
Beihilfe zum Selbstmord (fälschlicherweise oft
"Euthanasie" genannt), Verbreitung der Gender-
ideologie etc.)!

Katholisch glauben bedeutet, daß die kath.
Sittenlehre vorbehaltlos anzunehmen ist und
gegenteilige Bestrebungen niemals unterstützt
werden dürfen.

Leider gibt es in Deutschland keine Partei,
welche den sittlichen Anforderungen unseres
Glaubens ohne Abstriche Genüge tut!

Tit for Tat

@SalvatoreMio „Die Sonnenbrille“

Lieber SalvatoreMio,
ich danke Ihnen für Ihren Beitrag, widerspreche Ihnen nicht.

Da Sie aber es so sehen, wie Sie schreiben, so wäre doch die Frage, ob der Hauptbetroffene mit seiner Unlogik, die er ja allen als Argument zumutet, voll ernstgenommen werden wollte.

Ich bin in selbst in scharfen Auseinandersetzungen nicht auf persönliche Verletzungen aus, wenngleich klare Worte oder besser Wahrheit durchaus weh tun kann.

Meine „Frage“ war so angelegt, dass der Betroffene, ohne sich betroffen zu geben, sich hätte darauf einlassen können.

Ihr Girsberg74

@stephanus2

Da haben Sie vollkommen recht. Mir geht es auch nicht um die Diskriminierung einzelner Personen. Mir geht es um den Hype von pol. Parteien. JEDE Partei ist irgendwie und irgendwo angreifbar. Mir geht es darum, parteipolitische Diskussionen im religiösen Bereich möglichst zu vermeiden. Jeder kann und soll wählen wen oder was er will, doch darüber soll nicht gestritten werden - vorallem nicht in katholischen Foren. Wir sehen doch am Beispiel "Synodaler Weg" wohin Politik die Religion führt. Benedikt XVI. hat Entweltlichung der Kirche gefordert. Dazu gehört nicht nur der aufgebauschte Verwaltungsapparat - auch wir Gläubigen sind gefordert, uns auf das Wesentliche unseres Glaubens zu besinnen. Ausufernde Parteipolitik gehört sicherlich nicht dazu. Wir mahnen doch auch hier im Forum oft unsere Bischöfe an (und das mit recht), nicht Parteipolitik zu betreiben - halten wir uns doch auch daran. Bitte Matthäus 6,24 nicht vergessen!

Eine sozialistische Familienministerin,

eine sozialistische Justizministerin,
ein schwuler Gesundheitsministerin,
aber die unwählbare AfD.
Vorurteil, Zeitgeist und Ideologie - unbelehrbar, nur bekehrbar.

Wir verurteilen doch nicht den einzelnen..

Homosexuellen, o d e r etwa doch ?
@je suis : Frau Weidel, wie auch Herr Spahn,wie Berlins nerviger Klaus Wowereit,- "ich bin schwul und das ist auch gut so" - haben eine Störung. Frau Weidel geht aber sehr diskret mit ihrem Privatleben um, ist mit Sicherheit keine Homoaktivistin,macht kein Gewese darum . Ich sehe nicht den geringsten Grund, sie deswegen als nicht wählbar zu sehen.Sie kann doch trotzdem eine sehr gute Politikerin sein. Westerwelle war doch auch
schwul, wen hats gestört ? Diskriminieren darf man die davon betroffenen Personen doch nun wirklich nicht.

Die Sonnenbrille

[email protected]: wenn es um das Thema Politik geht, kommen leicht Auseinandersetzungen auf; das ist legitim und kann meinungsbildend sein. Doch der Ausspruch: "Zu starke Sonnenbrille getragen???" - ist kein Sachbeitrag. Hätte ich diese Nachricht bzgl. der Sonnenbrille erhalten, so hätte ich das empfunden als: "Du Blödmann ... usw." Schade!

Infiltration

Wenn die Regenbogenflagge in der Pausenhalle der Ludgerus-Schule in Vechta nicht verschwindet, sollen die Eltern die Kinder von der katholischen Privatschule nehmen. Von einer katholischen Schule sollte man vermeinen, dass dort ein christliches Menschenbild vermittelt wird. Anstatt dessen werden dort die Kinder mit der Gender- und LGBT-Ideologie infiltriert. Wird im Bischofshaus von Münster jetzt die sexuelle Vielfalt gelebt? Himmel nein! Die Priester und Lehrer haben die sexuelle Orientierung verloren. Das lässt sich ohne Sonnenbrille nicht mehr ertragen.

@luisa-marie

"Die AfD braucht die Ehe für alle nicht einführen, ein Teil ihrer Mitglieder z.B. die Vorsitzende Alice Weidel leben ganz offen in einer lesbischen Beziehung."

... ist nicht so einfach vun der Hand zu weisen!

@buntfleck an @girsberg74 „Argumentation niveaulos“

Sehr geeehrter @buntfleck et al,

die Sache betraf die LGBT-Indoktrinierung an einer „christlichen“ Schule in Süd-Oldenburg, für die meiner Meinung nach die Kritik gerade für dieses Forum richtig war.

Man muss die AFD nicht mögen, überhaupt nicht. Ich verlange nur, dass Argumente in sich stimmig sind.

Man kann diese Partei, wenn sie eine falsche Maßnahme sachlich kritisiert, nicht in die völlige Opposition zu allen anderen Parteien setzen, - indem man lieber jede andere wählte -, die genau das macht / fordert, was sowohl Sie, und, wie hoffe, auch @pfarrerah nicht billigen dürften.

Bitte sagen Sie mir und diesem Forum, was gängig zu sein hat, was ich zum Sachverhalt einer offensichtlichen Unlogik sonst hätte sagen sollen, ohne strikt zu werden; von „christlich“ mögen Sie aber besser nicht sprechen, denn damit kann man sich über jeden stellen, ohne nachprüfbare Argumente.

@pfarrerah

Ich schließe mich Ihrer Meinung an!

Da es in Deutschland keine dezidiert kath. Partei gibt, welche die

Grundsätze der christl. Moral uneingeschränkt
vertritt, bin ich grundsätzlich Nichtwähler,
evtl. würde ich nach genauer Prüfung eine Erst-
stimme abgeben.

Was mich hier i.d. Diskussion u.a. wundert:

Einige behaupten doch wohl hoffentlich nicht
ernsthaft, daß eindeutig antichristl. Parteien
für Katholiken wählbar sind?!

Der Inhalt des Schreibens an Bischof Genn scheint
hier keine Rolle zu spielen, ich kann in diesem
Schreiben nichts finden, was der kath. Morallehre
widerspricht, die besagte Schule hingegen begeht
mit der Bezeichnung "kath." offensichtlich einen
Etikettenschwindel.

Und da muß der Bischof unabhängig von der
Person des Briefschreibers einschreiten, oder
etwa nicht?

AFD und die "Ehe für Alle"

Frau Weidel hatte die Einführung der "Ehe für Alle" scharf kritisiert. Im Juni 2019 brachte die AFD einen Gesetzentwurf zur Abschaffung der "Ehe für Alle" in den Bundestag ein. Dieser wurde sowohl im Rechts-als auch im Familienausschuss mehrheitlich durch alle anderen Fraktionen abgelehnt. Nicht nur an diesem Beispiel ist zu erkennen, dass die AFD die einzige Partei im Bundestag ist, die noch christliche Werte vertritt.

@schon lustig

Wenn einst eine Parteivorsitzende selbst in einer lesbischen Beziehung lebt und diese praktiziert, wie kann ich so ein Schreiben ernst nehmen?
Die CDU verbirgt ihren Richtungswechsel nicht, übrigens sammt der katholischen Büschöffen und sie stehen dazu. Schreiben auch solche Briefe nicht.
Außerdem bezog ich es nicht darauf ob man AFD oder CDU wählen oder nicht wählen soll, sondern das man das vorleben soll was man von anderen erwartet, ich glaube das war schon vor 3000 Jahren so.

Keine Partei im Bundestag, setzt sich ernsthaft für christliche Grundlagen u.Werte ein!

Christliche Überzeugungen finden sich nur noch in Einzelpersonen, aber in keiner Partei grundsätz-lich. Auch die Merkel-CDU hat keine angemessene, christliche Grundlage mehr. Die AFD ist mir zu agressiv und provokativ. Mitunter sagt sie aber auch Richtiges! Sie präsentiert sich allerdings nicht glaubwürdig demokratisch und auch nicht glaubwürdig christlich!

Bitte erleuchten Sie uns

pfarrerah! Auch Kardinal Woelki meint, dass ein Christ alle Parteien außer der AFD und den Linken wählen kann. Aber keiner erklärt den dummen Laien, warum sie die anderen Parteien trotz eindeutig anti-christlicher Positionen guten Gewissens wählen können. Lassen Sie sich doch nicht so bitten!!!

schon lustig

also AfD ist wegen Frau Weidel nicht wählbar? Ja, hätte ich früher auch so gesehen. Dann ist aber die CDU seit Herrn von Beust es auch nicht mehr, von Herrn Spahn brauch ich gar nicht zu reden. Erinnert mich an die Diskussion mit einem CSU-Wähler vor über 30 Jahren, der Willy Brandt wegen seiner Ehen als moralisches Wrack bezeichnete... bei Theo Waigel war die zweite Ehe dann Privatsache :-)
Und nein, die AfD ist aus meiner Sicht keine christliche Partei, aber die anderen sind es genauso wenig - also nochmal, warum ist die AfD als einzige nicht wählbar?

NUN KANN MAN JA AUCH...

mal alle diejenigen, welche die AFD heftigst hofieren fragen: eine Spitzenkandidatin Alice Weidel, die mit "ihrer Frau" zusammenlebt (siehe Stichwort "Ehe für Alle")- was für mich das Geschmäckle von "Wasser predigen, Wein saufen" hat, können Sie ohne weitere akzeptieren?
Politische Parteien und Glaube gehören nicht zusammen - NIEMAND KANN ZWEI HERREN DIENEN (Matthäus 6,24)
Selbst hier im Forum entzweien sich Glaubensbrüder in politischen Diskussionen!

@luisa-marie

Ja, das ist leider der Wermutstropfen an der Sache und mit der christliche Glaubenslehre nicht zu vereinbaren. Aber schwarze Schafe gibt es in jeder Partei, selbst in der C-Partei (s. Bundesgesundheitsminister).

Auch wenn es unbequem ist ...

.. so kann man zweifellos feststellen, daß die AfD am wenigsten weit vom christlichen Glauben entfernt ist. Das hat schlicht damit zu tun, daß die AfD Werte-Konservativ ist und das ist unser Land im Grunde auch. Das wird von unseren Medien nur kleingehalten.
Es gibt für einen Christen im Bundestag zur AfD keine Alternative. Das vermeintlich faschistische Gefahren von der Afd ausgehen wird immer wieder behauptet. Das geht aber weder aus dem AfD-Programmen noch aus Reden der führenden Politiker hervor - auch nicht von Höcke. Zumindest konnte mir bisher noch niemand ein entsprechendes Zitat nennen.

Die AfD braucht die Ehe für alle nicht einführen, ein Teil ihrer Mitglieder z.B. die Vorsitzende Alice Weidel leben ganz offen in einer lesbischen Beziehung.

Nicht der Ernst oder?

Hää- ist die Weidel nicht eine bekennende Lesbe und lebt mit einer "Ehefrau"? Ich dachte das ist bekannt oder?
Ich glaube inzwischen weiß keiner was vorne und hinten ist :)

Chris2 an @pfarrerah

Ich schließe mich Chris2 in allen Punkten an und bitte ebenfalls um eine klare Beantwortung dieser Fragen. Die CDU ist für mich unwählbar, seit sie die "Ehe für alle" durch die Hintertüre eingeführt hat. SPD und Grüne verbreiten den Gender-Wahnsinn, der selbst von Papst Franziskus als "satanisch" verurteilt wurde. Dazu sind diese Parteien und auch die Linke für die (fast) totale Freigabe der Abtreibung, sogar noch kurz vor der natürlichen Entbindung. Schaut man auf die Gesetze der Sterbe(nach)hilfe, so kann man auch nicht von christlichen Aktivitäten sprechen.
In all diesen Fragen scheint mir doch tatsächlich die AfD noch als einzige Partei die christlichen Standpunkte zu vertreten. Oder, Herr Pfarrerah?
Ich erwarte hier ihre ANTWORT !!!

@pfarrerah

Da gebe ich Ihnen vollkommen Recht.

Geschätzter @pfarrerah

Sicherlich können Sie uns erklären,
1. warum die AfD Ihrer Meinung nach als einzige Partei für Christen nicht wählbar sei. Bitte ganz konkrete Punkte, nicht einfach die üblichen Keulen.
2. (gerne auch,) warum gleichzeitig z.B. die "CDU" für Sie wählbar wäre, obwohl diese praktisch alle christlich-konservativen Werte verraten und fast alle linken Kernforderungen umgesetzt hat, außerdem mit der SPD z.B. die innere wie äußere Sicherheit immer weiter aushöhlt oder mit hunderten Millionen einen "Kampf gegen Rechts" [sic!] führt, der immer mehr auch uns bedroht.
2. warum gleichzeitig z.B. die Stasipartei SED (die sich heute "Die Linke" nennt) für Sie wählbar wäre, obwohl diese lt. WELT 7 verfassungsfeindliche Gruppen beherbergt (z.B. die kommunistische Plattform).
3. warum gleichzeitig z.B. die "Grünen" für Sie wählbar wären, obwohl diese gerade erst als Endziel die Abschaffung des Abtreibungsparagraphen angekündigt haben, ungeborene Kinder also völlig schutzlos machen würden.
Danke.

@pfarrerah „AFD“

„So können Meinungen auseinandergehen. “ !!!

Zu starke Sonnenbrille getragen???

Es ist nicht zu glauben,

Bischof Felix Genn nennt die schreckliche Erosion der katholischen Glaubenslehre als Weiterentwicklung der katholischen Glaubenslehre. Als Katholik sind solche Bischöfe als Glaubensstütze für mich und für viele Katholiken völlig wertlos. Ich verweigere ihnen jeden Gehorsam!

Gottseidank hat Genn diese Sache noch nicht in Münster betrieben,

denn diese Stadt hatte bislang den Ruf die Steigerungsform von „schwarz“ zu sein, und da muss man es nicht gleich zu „bunt“ treiben. Nicht direkt in Münster!

Die Beschwerde der AFD kommt sicherlich aus dem Oldenburger Münsterland kommen, wo man traditionell CDU wählt(e) und schon gegen Bismarck und Hitler war. Der Schreiber der AFD dürfte ein ehemaliges CDU-Mitglied sein oder wenigstens ein Wähler. In diesem Zusammenhang wäre die Frage, ob der Schreiber von der CDU abgefallen ist oder die CDU von diesem Schreiber.

Zur Nutzanwendung: Geht es in der Beschwerde um Wahlpropaganda oder ist es der Ausfluss einer Grundsatzhaltung? - Der Sache nach gibt es jedenfalls nichts zu kritisieren.

@Totus Tuus

Der Hl. Johannes Paul II. hätte Ihrer Empfehlung wohl nicht uneingeschränkt zugestimmt. Keine (!) politische Partei ist und sollte sich auch nicht christlich nennen - GEBT DEM KAISER, WAS DES KAISERS IST UND GESBT GOTT, WAS GOTTES IST - das sagt alles.
Aber vernünftigen Forderungen, auch eines AFD-Politikers, schlie0e ich mich vollends an!

@pfarrerah

Natürlich kann man die AfD als Christ nicht wählen!

Die sind doch für Abtreibung, Gender, sexueller Vielfalt in den Schulen, Homoehen......

oh hoppla...nein, das sind ja die Grünen samt der christlichen "C"DU!
Aber die kann man als Christ ja wählen, nicht :-(

@pfarrerah - das ist klar

eine Partei, die den Bischof kritisiert, kann man als Katholik nicht wählen. Da bleiben halt nur noch Parteien übrig, die bei Abtreibung, Familienbild usw. voll auf Linie mit dem Katechismus liegen... wer meine Postings kennt, weiß, dass ich das nicht ironisch meine ;-)

@Totus Tuus

Vollste Zustimmung, auch wenn mir nicht alles gefällt (z. B. Lebensweise von A. Weidel). Aber eine Kröte muss man halt schlucken. Etwas 100%iges wird es nicht geben.

Angetreten zum Fahnenappell!

Nicht nur in Essen hat der Bischof die Orientierung verloren. Katholische Kirchen werden vielerorts neuerdings in einer großangelegten staatskonformen Aktion mit Fahnen zu markierten Dependancen der LTGBQ-Ideologie gemacht. In erschütternder Naivität behaupten die verantwortlichen Pfarrer (falls sie ihre Verantwortung nicht an Gremien/Teams abgegeben haben), doch nur an den alten Gottesbund zu erinnern. Die perverse Unterwanderung wird ausgeblendet und die zerstörerische Macht der indoktrinierenden Lobby nicht erkannt. Dass der Aufruf der AfD Erfolg haben könnte, ist fast ausgeschlossen, da die Wahrheitsfrage zu stellen oder gar zu beantworten,in Deutschland inzwischen nicht mehr erwünscht ist.
Trotzdem: Danke dem mutigen Bekenntnis der AfD in dieser Frage!Der Geist weht offenbar manchmal dort, wo es beschlossenermaßen nicht sein darf.

AfD

Ich werde die AfD trotzdem nicht wählen. Für mich ist diese Partei die einzige Partei, die für einen Christen nicht wählbar ist. So können Meinungen auseinandergehen.
Schönen Tag noch!

Es spielen sich Dramen ab - und kaum einer merkt es!

Nach der Reformation wurde der gesamte Norden Deutschlands protestantisch: hl. Messe unter Lebensgefahr verboten; Klöster abgerissen. EINZIGE AUSNAHME war der Bereich Cloppenburg/Vechta mit überwiegend kath. Bevölkerung. Von hier zogen im 18. Jahrh. Jesuiten u. Franziskaner in die Umgebung und nutzten jede winzige Möglichkeit, wieder kath. Leben zu entfachen. Die ersten hl. Messen gab es erst wieder, als Napoleons Heere aufkreuzten, für deren Soldaten die Militärpriester die Messe feierten. Und als im Raum Cloppenburg/Vechta (Oldenburgisches Münsterland) später Hitlers Schergen aufkreuzten, um die Kreuze aus den Schulen zu reißen, standen Bauern mit Forken bereit zur (ERFOLGREICHEN) Verteidigung der Kreuze! Und nun: in einer kath. Schule (was folgt noch?) wird die Abrissbirne geschwungen, um die Moral kath. Schüler restlos zu verderben im Glauben, dies sei christlich! Das katholische Münsterland - einst der Stolz der Katholiken im nördlichen Deutschland!

AfD die einzige Partei welche man in Deutschland noch wählen kann als Christ

Der Irrsinn der LSBTI - Lobby

LSBTI steht für Lesbisch-schwul-bisexuell-transgender-intersexuell, wenn ich es recht weiß.
Dazu ein kurzer Debatten-Beitrag im Deutschen Bundestag von Beatrix von Storch von der AfD, siehe Link unten.
Noch Fragen ?

www.youtube.com/watch?v=T19abhFqk6U