Vatikan: Benedikt XVI. ist nicht Ghostwriter für Franziskus

WARUM

sollte denn Benedikt nicht eine Enzyklika für Franziskus schreiben ? Wenn es denn so wäre. Meint einer, der heilige Geist hätte Benedikt verlassen nur weil ihm die Kräfte fehlen sich fehlgeleitetem Klerus zu fetzen ?

SCHADE!!!

Ich finde es schade, dass Papst em. Benedikt XVI. schon wieder unterstellt wird, dass er immer noch mitmischen will. Ich glaube eher, dass er es so sieht: die Vorarbeit ist da, aber ob Franziskus sie ganz oder teilweise oder gar nicht übernehmen möchte, ist rein seine Entscheidung! Ich glaube aber auch, dass Franziskus außer einem Feinschlief nichts daran ändern wird, denn er ist immer noch auf einer Linie mit Benedikt, was zwar viele immer noch nicht einsehen und auf was weiß ich für Reformen hoffen. Er bringt es anders rüber aber der Hintergrund ist der selbe. Wir werden sehn, wann und wie die Enzyklika erscheint aber mich nervt es echt, dass Benedikt immer noch ein mitmischen unterstellt wird!!!!!

Freude

.... lassen wir uns überraschen und freuen uns auf die Enzyklika des Glaubens.

@borromeo

Das ist auch meine persönliche Interpretation, und ich nehme an, wir sind nicht die einzigen.
Beim Exorzismus war es tatsächlich genau so wie bei der Enzyklika (über die habe ich schon weiter unten geschrieben): "Der Papst hatte nicht die Absicht, einen Exorzismus durchzuführen" hat Lombardi gesagt.
Das kann bedeuten:
1. Es war kein Exorzismus
2. Der Papst hatte zwar (ursprünglich) nicht die Absicht, aber er hat es dann doch getan (aus Notwendigkeit/weil es sich so ergeben hat/spontan/.../...). In diesem Fall war es ein Exorzismus.
Laut Auskunft von Lombardi war es also entweder ein Exorzismus oder es war keiner. Sehr aufschlussreich.
ebenso:
Laut Auskunft von Lombardi wird die von Franziskus unterschriebene Enzyklika entweder von Benedikt geschrieben worden sein oder aber nicht (meine "persönliche" Interpretation: ersteres.)
Langsam aber sicher finde ich Lombardi ärgerlich. Wie @placeat tibi sagt: Er soll entweder sagen, was ist ("ja" oder "nein") oder gar nichts sagen.

Ich nehme an, es geht hauptsächlich darum, dass die Autorität von Papst Franziskus nicht (ich weiß auch nicht recht, wie ich es ausdrücken soll) in Frage gestellt werden soll. Also dass er quasi unterschreibt, was Benedikt ihm vorlegt und Kirchenkritiker somit vorwerfen könnten, dass es ein doppeltes Papsttum gebe. Dass die beiden sich sicherlich austauschen und Franziskus das Werk seines Vorgängers fortsetzt ist klar. Es war eben eine kirchenrechtlich abgesicherte, wie ihr bereits gesagt habt, diplomatische Aussage.

@placeat tibi

Ich stimme völlig mit Ihnen überein, so sehe ich das auch.

Ob ich mit meiner Vermutung richtig liege, weiß ich wie gesagt nicht. Wenn es so stimmt, wäre das eine meiner Ansicht nach eine unnötige "Verdiplomatierung". Federico Lombardi hat sich aber in der Vergangenheit schon einige Male etwas kryptisch geäußert. Verwirrung - jedenfalls bei mir - hat auch sein Dementi eines Exorzismus' durch den Papst vor wenigen Tagen ausgelöst. Das weist in eine ähnliche Richtung. Aber ich gebe zu, das ist meine persönliche Interpretation.

Ja aber @Borromeo

Kann man dann denn das dann nicht entweder sagen wie es ist, oder von mir aus auch: dazu sage ich jetzt noch nichts, haben Sie Geduld?

So wird das verwirrend, denn Martella hat ja gar nichts von Ghostwriting gesagt. Unnötig verwirrend finde ich. Oder wie es @tricratops sagt: unnötig überdiplomatisch.

Kein Widerspruch!

Erstens: "Ich dementiere, dass der emeritierte Papst im Begriff ist, eine Enzyklika zu schreiben, die dann von Papst Franziskus unterzeichnet wird" heißt im Klartext: Die Enzyklika liegt bereits fertig vor und der Papst kann sie, möglicherweise mit Ergänzungen, unterschreiben.

Zweitens: "Der emeritierte Papst spiele jedoch «keine Rolle bei der Fertigstellung des Projekts»" heißt: Die Hauptarbeit ist getan (womöglich von Benedikt XVI.), beim Feinschliff wirkt der Papst em. nicht mehr mit.

Diese Interpretation muss zwar nicht stimmen, sie liegt aber nahe wenn man bedenkt, dass es schon früher Informationen über die fertige Enzyklika über den Glauben von Benedikt XVI. gab. Zum anderen sind die Formulierungen von Federico Lombardi sicher nicht ohne Absicht diplomatisch-interpretationsfähig gehalten. Vielleicht soll damit jeder Anschein vermieden werden, dass Benedikt XVI. noch mitregiert, wer weiß. Ich halte diese Diplomatie, so es wirklich eine solche ist, für eigentlich unnötig.

...kein Widerspruch...?

...für mich ist das schon ein Widerspruch, denn es heisst im Klartext, dass Benedikt zwar eine (fast) vollständige Enzyklika hinterlassen hat, Papst Franziskus diese aber nicht so übernehmen oder belassen will und sie auf jeden Fall als seine eigene herausgeben will! Es macht eben doch einen riesigen Unterschied, ob der Vorgänger verstorben ist oder durch seine reine Existenz im Vatikan als potentielle Gefahr gesehen wird - umso mehr, wenn er auch noch etwas schreiben und publizieren möchte! Ob dies für eventuelle weitere private Veröffentlichungen von Benedikt ein ermutigendes Zeichen ist, möge jeder für sich beurteilen!

kein Widerspruch...?

Denken wir an den Petrusbrief

Papst Benedikt XVI. hat in einer seiner letzten Katechesen über den Petrusbrief gesprochen. Es ging dabei auch um die Urheberschaft bzw. über die Zweifel der Exegeten, ob der Fischer Petrus, diesen allein verfasst haben könnte. Er sagte dazu folgendes:

„ [...] Jedenfalls können wir daraus schließen, dass der Brief selbst uns darauf hinweist, dass Petrus nicht allein war bei seinem Abfassen, sondern dass er den Brief einer Kirche ausdrückt, die schon auf einem Weg des Glaubens ist. Er schreibt nicht allein und isoliert, er schreibt mithilfe der Kirche und von Personen, die dabei helfen, den Glauben zu verteilen, in die Tiefe des Denkens einzudringen. Und das ist etwas sehr wichtiges: Hier spricht nicht Petrus, das Individuum, sondern er spricht als Mann der Kirche, im Namen der Kirche – nicht wie ein Genie des 19. Jahrhunderts, das seine eigenen originellen Ideen ausdrückt. Nein, er spricht nicht als individuelles Genie, sondern in Gemeinschaft mit der Kirche.“

Auch das

ist sinnloses Geschwatz.

Fakt ist: Noch gibt es keine Enzyklika zum Thema Glauben. - Und wenn es eine geben wird, werden wir es noch früh genug erfahren. Leider wird -ausgelöst durch diese Diskussionen - dann wieder die Frage des Verfassers im Vordergrund stehen und nicht der Inhalt: das, worum es eigentlich geht - den Glauben.

@placeat tibi

Ganz einfach. Wir haben es wieder mal mit einer typischen Lombardi-Meldung zu tun. Seine Statements sind so, dass sie alles bedeuten können und das Gegenteil davon.
«Ich dementiere, dass der emeritierte Papst im Begriff ist, eine Enzyklika zu schreiben, die dann von Papst Franziskus unterzeichnet wird»
Das bedeutet konkret genau das, was in dem Satz steht. Es hieß ja schon lange, dass er an einer Enzyklika über den Glauben arbeitet, und das die eigentlich schon so gut wie fertig ist, also ist die Aussage, dass er '"nicht im Begriff ist", zu schreiben, richtig. Falls also eine von Benedikt geschriebene Enzyklika von Franziskus unterschrieben und veröffentlicht wird, dann hat Lombardi (rein formal natürlich) nicht einmal gelogen, obwohl er wahrscheinlich das Gegenteil von dem suggerieren wollte, was tatsächlich der Fall ist.

Kein Widerspruch

Die beiden Meldungen (wie sie von kath.net veröffentlicht wurden) widersprechen sich nicht.
P. Lombardi dementiert, dass Benedikt XVI. JETZT – nach seiner Emeritierung – als Ghostwriter für Papst Franziskus tätig sei.
Dass Benedikt seinem Nachfolger eine fast fertige Enzyklika zur freien Verfügung überlassen hat, ist eine völlig andere Frage.

Ich könnte mir vorstellen, dass da etwas missverstanden wurde. Eine Enzyklika kann immer nur vom amtierenden Papst verantwortet werden. Möglicherweise will Franziskus gewisse Vorarbeiten an der Enzyklika, die im Pontifikat Benedikts geleistet wurden, übernehmen. Dass jemals geplant war, dass der emeretierte Papst die Enzyklika "zu Ende schreibt" und Franziskus nur seinen Namen darunter setzt, halte ich hingegen für extrem unwahrscheinlich

Wie jetzt?

Hat Bischof Martella jetzt phantasiert? Oder Papst Franziskus es sich anders überlegt mittlerweile? Oder was will Lombardi sagen?
Da Martelli vom Beisein anderer Bischöfe bei der Ankündigung spricht,darf man auf deren Äußerungen gespannt sein.