Klimakatastrophe völlig 'unplausibel': IPCC-Autoren korrigieren Szenarien15. Mai 2026 in Chronik, 9 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
Jahrzehntelang wurde mit Schreckensszenarien Politik gemacht und die Wirtschaft umgebaut. Nun räumen führende Wissenschaftler des Weltklimarates ein: Die bisherigen Prognosen einer Erwärmung um bis zu 5 Grad sind unrealistisch
Berlin / Genf (kath.net/gem/rn)
In der Debatte um den Klimawandel bahnt sich eine wissenschaftliche Sensation an. Der ehemalige Hamburger Umweltsenator Fritz Vahrenholt bericht bei "Tichys Online" unter Berufung auf eine aktuelle Veröffentlichung, dass sich jetzt 44 führende Autoren des Weltklimarates (IPCC) von den bisherigen Katastrophenszenarien verabschiedet haben.
Bislang stützten sich Politik, Medien und sogar das deutsche Bundesverfassungsgericht auf Szenarien (bekannt als RCP 8.5), die von einer Verdreifachung der CO2-Emissionen und einem Temperaturanstieg von bis zu 5 Grad Celsius bis zum Jahr 2100 ausgingen. Diese Berechnungen dienten als Rechtfertigung für einschneidende Maßnahmen wie die CO2-Steuer, das Verbrennerverbot und eine Energiewende, die Kritiker als Deindustrialisierung Deutschlands bezeichnen.
Doch unter der Federführung von Prof. Detlef van Vuuren erklären die zuständigen IPCC-Wissenschaftler nun, dass diese Extremprognosen „unplausibel“ seien. Sie basierten unter anderem auf völlig überzogenen Bevölkerungsprognosen und der Annahme, dass fossile Rohstoffe in einem Maße vorhanden seien, das physikalisch kaum möglich ist. 
Die aktuelle Untersuchung der Wissenschaftler kommt zu einem deutlich nüchterneren Ergebnis. Das wahrscheinlichste Szenario orientiert sich an der aktuellen Politik der Internationalen Energieagentur (IEA). Dieses führt laut den Berechnungen der 44 Fachleute bis zum Jahr 2100 zu einer Erwärmung von lediglich 1,1 Grad gegenüber dem heutigen Stand. Eine solche Entwicklung, so Vahrenholt, wäre „alles andere als eine Katastrophe“.
Besonders brisant ist diese Erkenntnis auch für die Rolle der Justiz in Deutschland. Das Bundesverfassungsgericht hatte sein wegweisendes Klimaurteil von 2021 ausdrücklich mit den nun verworfenen IPCC-Berichten begründet. Dass die Basis dieser folgenschweren Entscheidung nun von den eigenen IPCC-Autoren als unzutreffend bezeichnet wird, wirft Fragen nach der Sorgfaltspflicht der obersten Richter auf.
Kritiker bemängeln zudem, dass diese „gute Nachricht“ – das Ausbleiben des Weltuntergangs – in der deutschen Medienlandschaft kaum Beachtung findet. Ein ernsthafter Diskurs über die neuen Daten müsste unweigerlich dazu führen, teure Klimaschutzprogramme und Subventionen infrage zu stellen. Während die Politik weiterhin auf den „Klimanotstand“ beharrt, warnen Beobachter, dass für eine minimale, kaum messbare Temperaturveränderung der Wohlstand des Landes aufs Spiel gesetzt werde.
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!
LesermeinungenUm selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. | 
