Landeskomitee der 'Bayerischen Katholiken': Kein Platz für AfD-Mitglieder in Gremien

Demokratische Legitimation der Laiengremien?

Absurde und parteipolitisch motivierte Aussagen von katholischen Laiengremien sind ja inzwischen Legion.
Frage mich, wie es sein kann, dass Personen wie z.B. Irme Stetter-Karp als "Vertreter der Laien" dort eine prominente Rolle spielen können.
Die Wahl dieser Gremien gehört geändert. Ganz einfach: Jedes Kirchenmitglied bekommt eine Wahlkarte und stimmt direkt ab. Denke, dann würde man dort überzeugendere Persönlichkeiten antreffen wie z.B. Birgit Kelle, Peter Seewald, Martin Mosebach etc.

Heuchlerisch

Wie heuchlerisch ist doch diese Aussage der Gutmenschen, die arrogant auf Andere herabschauen. Die Geschichte mit der Pädophilie der Grünen in ihrer Anfangsphase und heute die Zustimmung der Abtreibung bis zur Geburt, Gender, Homoehe grenzenlose Migration etc. Alles kein Thema. Immer hackt man aber wegen zugegebenermassen blöder ,inakzeptabler Sprüche auf der AfD herum. Wie heuchlerisch ist denn das? Haben die wohl einfach nur Angst vor der AfD?

Verehrter @Chris2, so sehr ich Ihre für dieses Forum stets wertvollen Beiträge schätze, ...

... so sehr bin ich bzgl. AfD nicht Ihrer Meinung, auch wenn ich weiß, wie sehr dieser Partei objektiv Unrecht wiederfährt und die anderen Parteien im Bundestag und die dominierenden Medien aus unerträglicher Selbstgerechtigkeit mit ungleichem Maß messen.
Ende Oktober gab es hier ein Beitrag zur AfD, zu dem ich wie folgt kommentierte:

Die politische Gretchenfrage

Ich kann zu diesem Thema sehr den Artikel „Die politische Gretchenfrage“ in der jüngsten Ausgabe des „Vatican“ Magazins (Oktoberausgabe) der Mezzosopranistin und EWTN Moderatorin Anna Bineta Diouf empfehlen, die inzwischen auch sehr lesenswerte Beiträge auf der Plattform „Tichys Einblick“ veröffentlicht. Frau Diouf hat neben einer begnadeten Stimme, offensichtlich ein ebensolches Schreibtalent. Unbedingt lesen!

www.kath.net/news/82847

Und wie steht die "pöse" AfD zum Krieg gegen Israel, liebe Apparatschiks?

Voilà (Internet sollte man können):

www.afd.de/?s=Israel

@JP2B16

Das Abstammungsrecht war bis rot-grün unter Schröder ganz selbstverständlich konstituierender Kern unseres (und sicherlich fast jeden) Gemeinwesens. Wer sich gut integriert hatte, wurde früher oder später durchaus auch gerne in die Gemeinschaft aufgenommen, aber es gab keinen Anspruch darauf - beispielsweise für selbst in soundsovielter Generation noch kaum deutsch sprechende Islamisten, die mit dem deutschen Pass weltweit kostenlose Anwälte und einen Shuttleservice zurück ins sichere Gastgeberland gewinnen (einem Land, dem man selbst gleichgültig bis mehr oder weniger miolitant ablehnend gegenübersteht).

Vielleicht sollten diese Apparatschiks mal Nachrichten lesen?

Dann wüssten sie, dass die "neueste Judenfeindlichkeit", die natürlich schon sehr lange im Verborgenen gärte, praktisch ausschließlich auf linkem und islamistischem Mist wuchert (sicher gibt es einzelne Ausnahmen, aber ich kenne bisher noch keine). Na ja, man kann es ja mal wieder versuchen - und sich dabei vor immer mehr sich erstaunt die Menschen unglaubwürdig machen. So, wie zuletzt der Verfassungsschutz in Thüringen, der vor Gericht eine bittere Watschn in seinem politisch motivierten Kampf gegen die AfD abbekam. Und das ist beileibe nicht der erste solche Fall.

Wie oft wird doch das Ausgrenzen bestimmter Gruppen angeprangert.
Das Ausgrenzen der AfD jedoch geht anscheinend vollkommen in Ordnung, wird sogar erwartet.
Wo bleiben denn die sachbezogenen Argumente der Altparteien und hier: der Kirche in Bayern?
Haben sie keine?
Argumente, die die Wähler, die Gläubigen überzeugen?

Zweierlei Maß! - Wie so oft im Leben!
Selbst die Kirche macht hier also mit!

Dass diesen Herren und Damen "Einfaltspinsel" ...

... die einfachsten psychologischen Mechanismen offensichtlich so fremd sind! Denn damit führen sie deer AfD nur noch mehr Wähler zu. Vielleicht ist das ja auch gut so, damit doch irgendwann einmal das große Erwachen kommt. Erst waren es die Grünen, vielleicht wird es bald die AfD sein. Von einem Extrem, dem widernatürlichen, beliebigen "Multikulti" ins andere Extrem des ebenso widernatürlichen und unchristlichen "Völkischen". Dass die gesunde, ausgleichende Mitte verloren geht, ist klar das Ergebnis einer wohl in dieser Ausprägung so nie dagewesenen Gottvergessenheit. Einzig dss Ich und Jetzt zählen, sonst nichts.

Die AFD muss man nicht mögen, aber Leistungen sind zu würdigen

soviel Unvoreingenommenheit sollte sein:
Die Fraktion war als einzige geschlossen gegen die Impfpflicht, hat sich dafür eingesetzt respektive tut es noch, die Impfempfehlung der Stiko für Kinder und die immer noch bestehende Pflicht für Bundeswehrbedienstete endlich zurückzunehmen, Massnahmen, die sich als medizinisch sinnlos bzw kontraproduktiv erwiesen haben.

Vor ein paar Tagen hat die AFD mit einem Symposion im Bundestag einen wichtigen, singulären Beitrag zur Aufarbeitung geleistet - die ganze Veranstaltung wurde m.W. von den and. Parteien u Medien (trotz Einladung) geschnitten und totgeschwiegen.
Das geplante Selbstbestimmungsgesetz lehnt die AFD ab.

Betr."Energiewende" vertritt die AFD eine m.E. vernünftige Haltung, indem sie die dahinter stehenden Interessengruppen offenlegt (CO2 als Geschäftsmodell).

Ich denke, man sollte sich vor Pauschalurteilen hüten, zumal, wenn offensichtliche Missstände anderer Parteien großzügig übersehen werden. Das gilt auch für die Bischöfe.

Den Hochmut dieses Komitees

führt man am besten vor, indem man AFD wählt.

Wie synodal!

Ein Landeskomitee vergibt Mandate - wie demokratisch!
Aber mein Geld lasst ihr vom Staat eintreiben. Passt auf, dass ihr nicht daran erstickt.

Synodale Kirche heißt doch lt. PF: Alle anhören!

Aber die Leute von der AfD will man nicht einmal anhören, geschweige denn in einem kath. Gremium sehen!
Komisch ist nur: Grüne und SPD werden hofiert, obwohl sie die Tötung Ungeborener "entkriminalisieren" wollen, obwohl sie für die Freigabe tödlicher Mittel an die Leute zum Selbstmord plädieren und solches sogar in Kliniken durchführen lassen wollen. Hier könnte man sich in punkto Synodalität wirklich PF zum Vorbild nehmen und nicht manche Menschen - übrigens auch die aktiven Lebensschützer - von vorneherein ausschließen.

Ausgrenzung is angesagt

Abtreibungsbefürworter dürfen bei den Katholiken alle einen Platz haben, wer sich aber gegen die katastrophale Migrationspolitik stellt, grenzt aus, bekommt den Titel rechtsradikal und wird selber ausgegrenzt.
Und wenn es Millionen sind, die so denken - egal, dann werden eben Millionen ausgegrenzt.
Mit der Gleichschaltung der Medien funktioniert alles bestens.

Heuchler!

Gottesleugner, Kirchenfeinde, Grüne und Kommunisten haben aber schon einen

Platz? Abtreibungsbefürworter auch und was sich sonst noch so unter der Sonne tummelt? Ich bin auch kein Parteigänger der AfD, aber dieser Ansatz ist derart undemokratisch und idiotisch, dass es einem die Red' verschlägt.

Es ist doch klar:

"Hören will sie, diese synodale Kirche, hören" (vgl. Mk 4,12), aber nur das, was sie hören will. Ansonst gilt:
Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein."
Oder wie der Wolf in "Dreizehn Linden" sagt:
"Iss und beiss die Nebenesser" ist der Wahlspruch, den ich übe. Und ich lernt ihn bei den Menschen und dort heisst er Nächstenliebe"

Ist doch egal

Wer in diesem von Rom losgesagten Politkergremium sitzt.. das ist eh überflüssig wie ein Kropf

Traurig, aber wahr....

die nachkonziliare katholische Kirche verkommt m.E. leider zur linkspolitischen Sekte"! Daher von mir keinen Cent mehr in dieses System!