Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Dr. Püttmann zeigt Flagge! Kevelaer auch.

22. Februar 2022 in Kommentar, 9 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Oder: Warum "Sodom" weiterhin kein Pilgerziel für Katholiken sein darf ... Ein Kommentar von Franz Norbert Otterbeck

Köln (kath.net)

Ja, ich bekenne zerknirscht: Auch an meinem Heimatort Kevelaer lese ich manchmal jene kuriose Webseite, deren Themen nicht mehr katholisch sind, die sich aber so ähnlich nennt, mit dem nationalen Anhängsel DE versehen. Mit einigen Tagen Verspätung stieß ich dort auf einen jener wackeligen Standpunkte, die dort so gern "vertreten" werden. Der Autor, der in Bonn residiert, wie auch die Redaktion, wagt es diesmal, das Wort "Lügen" in die Schlagzeile zu setzen. Man konnte hoffen, dass endlich einmal ein persönliches Bekenntnis folgt: "Hier habe ich gelogen, da habe ich Freunde verraten; meine ganze Kampagne "gegen rechts" ist eine Lüge, die in einer persönlichen Tragik wurzelt ..." Nichts dergleichen! Wieder nur Anklage und Lamento.

Die Aussagen, die Andreas Püttmann konfessionspolitisch hinausposaunt, markieren seit einiger Zeit in etwa die Grenze des im deutsch-katholischen Apparat mutlos Sagbaren. Das Fähnchen immer im Wind, aber mit dem Anspruch, dessen Richtung zu drehen. Jetzt "die Flagge" aufzuziehen, markiert also gerade keine Tapferkeit vor dem Feind, der angeblich "rechts" steht. Es gibt Feinde des Christentums, die rechts stehen. Es gab sie in Deutschland und anderswo und es wird sie auch in Zukunft geben. Aber niemand steht a priori rechts, der es wagt, gegenüber der herrschenden Homo-Ideologie noch einige Fragezeichen anzubringen. Auch tummeln sich in der "Szene" durchaus auch rechte Recken, was die organisierten Interessenvertreter der Community allerdings geflissentlich mit Schweigen übergehen. So wie es kein "schwules Gen" gibt, so gibt es auch kein "linkes Gen". Es ist nunmal nicht alles Wissenschaft, was heute als humaner Erkenntnishorizont feilgeboten wird.

In meiner Generation, auch im katholischen Milieu, war es längst, und für fast alle, zur Selbstverständlichkeit geworden, jenen Minderheiten mit Respekt und Toleranz zu begegnen; manchmal, wo es angebracht ist, auch mit Mitleid, beispielweise bei ungerechter Verfolgung durch kirchliche Behörden. Die gab es und die gibt es; wobei hier und heute Zielscheibe zumeist der "rechte", also nur rechtgläubige Katholik ist, oder der traditionsnahe Priester. Da ist das früher "crimen pessimum" genannte Delikt bisweilen immer noch Handhabe, um einen Störer der diözesanen Selbst-Betriebsamkeit ruhigzustellen.

In Köln und München werden Gutachten vorgestellt, die eine widerlich hohe Zahl homosexueller Taten offenbaren, begangen zumeist nicht an Kindern, sondern an männlichen Heranwachsenden und jungen Erwachsenen. Aber angeblich ist es derzeit wichtiger, so einige Bischöfe und Generalvikare, den 'grausam bedrängten' Homosexuellen im kirchlichen Arbeitssektor die Angst vor Diskriminierung und vor allem vor "Kündigung" zu nehmen. Wer eine derart pathologische Angst vor Kündigung haben muss, der hat in der freien Welt anscheinend gar keine Aussicht auf Broterwerb und muss deswegen in der bösen Kirche sein tristes Dasein fristen? Diese makabre Umkehr der Prioritäten wirft immer noch ein grelles Licht auf die Motive dafür, früher sexuelle Untaten "unter den Teppich" zu kehren. Die Motivlage ist beinahe identisch und kaum ein Fortschritt zu erkennen: Die Bistumsspitzen stellen sich schützend vor ihre Mitarbeiter, weil anscheinend nur deren Interessen noch zählen. Früher wurde die Heiligkeit des Priesters öffentlich aufrechterhalten, auch wenn der tief gefallen war. Heute wird die flagrante Unkeuschheit unter Naturschutz gestellt, auch dann, wenn sie Wort und Weisung Jesu Christi frontal verhöhnt. Denn man findet ja sonst keine Beschäftigten mehr!

Es gibt Aspekte, die gehören auf den Prüfstand. Die Engführung der "Loyalitätspflichten" auf das sehr breit interpretierte 'Sechste Gebot' war noch nie das Gelbe vom Ei. Im kirchlichen Dienst treiben Apostaten, Häretiker und Schismatiker ihr teuer bezahltes Unwesen und haben nichts zu befürchten, außer wenn ... Das war und ist nicht vermittelbar. Um die vorbildliche Lebenshaltung des Kirchenfunktionärs, ob Kleriker oder Laie, ist es auch dann schlecht bestellt, wenn er ein Geizhals, Heuchler, Intrigant, Verleumder oder Wüterich ist, ein Faultier oder ein Eitler Pfau. (Wie heißt der weibliche Pfau? Auch die Damen im Generalvikariat können eitel sein.)

Aber zurück zu Püttmanns 'Priesterlügen': Im Bereich der Priesterausbildung ist nicht selten "auf Teufel komm raus" gelogen worden, keine Frage. Offen oder heimlich homophile Ausbilder begünstigen die hübschen Kerlchen, oder die zumindest "ansprechbaren" Weicheier, während die reinen Frommen hinausgeekelt werden. Dabei muss es gar nicht zum Äußersten gekommen sein. Mancher Spiritual oder Subregens schickte nur seine Gedanken auf die Reise, sodass es keine Kussfotos im Internet geben kann.

Anders als vom 'spin doctor' insinuiert: Gott beruft nicht höchstpersönlich in den priesterlichen Dienst. Es ist gerade nach katholischem Kirchenrecht, das deutsche Bischöfe mit Wonne ignorieren, nicht erst seit dem CIC von 1983, keine Privatoffenbarung erwünscht; weshalb auch das Quengeln mancher Frau, sie sei so sehr "berufen", letztlich nicht zählt. Ein Kandidat meldet Interesse an. Er behauptet also, von Christus (nicht vom Ausbilder!) angesprochen zu sein. Er prüft sich, kommt zu diesem oder jenem Ergebnis. Aber auch der kirchliche Obere prüft: Berufen? Geeignet? Dann folgt die Zustimmung der zuständigen Stelle. Das ist die furchtbare Objektivität kirchlicher Verfahren, die dennoch von schwerwiegenden Irrtümern nicht frei sind. Die Kirche des Westens hat in zähem Ringen das Kriterium durchzusetzen unternommen, dass ihre Priester enthaltsam leben sollen. Zölibat heißt nicht nur, auf die Ehe zu verzichten, sondern eine höchstpersönliche "Umwertung der Werte" zu wagen, bei der insbesondere die Ausübung der Sexualität, allerdings mit ihr auch die anderer heidnischer Begierden (Geld, Macht ...), auf den untersten Rang verwiesen wird. Das ist im heute typischen homosexuellen Lebensentwurf weithin nicht beabsichtigt. Im Gegenteil. Was in der Ehe als Ehebruch missbilligt wurde, das ist für die erdrückende Mehrzahl der Schwulen, nicht ganz so exzessiv bei Lesben, wie man hört, nicht nur die Regel, sondern angestrebt: Diese Ausübung der Sexualität ist erwünscht, über alle Grenzen und Normen hinweg, gesteigert bis hin zum Suchtverhalten. Bekämpft wird auch, wer überhaupt noch irgendeine höhere Moral ins Feld führt. Wer so leben will, in der offenen Gesellschaft, der mag es tun: Aber nicht als Priester. Also: zuerst gelogen hat der Weihekandidat, der vorgetäuscht hat, als Schwuler enthaltsam leben zu wollen. Mildernde Umstände gelten, falls er sich das selber nur vorgelogen hat. Gelogen hat auch der Ausbilder, der den Kandidaten zur Weihe empfahl, darum wissend, dass "die Karriere" mit einem Meineid beginnt. Gelogen haben freilich auch die systematischen Vertuscher, die den nahen Zusammenhang von homosexueller Praxis und zahlreichen Missbrauchstaten vernebelt haben und diesen Lügennebel auch heute noch weiter nähren, wo doch Aufklärung desselben offizielles Desiderat sein soll.

Der angefeindete Dariusz Oko nennt ähnliche Fakten wie der gefeierte Frederic Martel ("Sodom"). Ersterer versucht, die Umwandlung des katholischen Klerus in eine selbstrituelle "gay profession" abzubremsen; zweiterer konstatiert, der Klerus sei weithin schon seit langem nichts anderes mehr, speziell in Rom. Gut möglich, dass wir der Wurzelsünde nachkonziliarer Katastrophen damit gefährlich nahe gekommen sind.

Man muss differenzieren: Wer in den Klerus hineingelangt ist, ob als Lügner oder nicht, soll gern als Priester tätig bleiben, solange er fromm, gläubig und seeleneifrig wirkt und sich vor Unzuchtstaten aller Farbvarianten in Acht nimmt. Wer gefallen ist, soll wieder aufstehen. Aber es muss doch das Ziel bleiben, als Priester - im umfassenden Sinn - untadelig vor Gott zu stehen, ihn zu lieben und ihm zu dienen; und so: auch den Menschen. Ein Klerus, der nicht mehr von Gott spricht, dafür aber umso offensiver seine sexuellen Bedürfnisse in alle Richtungen bewirbt, serviert sich selber ab, vor aller Augen. "Die Rettung" ist mehr Zölibat, nicht weniger; jedenfalls wenn es um das Priestertum Christi geht: Freilich eingebettet in einen radikalen Lebensentwurf nach dem Maßstab des Evangeliums, nicht nur als eine anachronistische Absonderlichkeit, inmitten einer geilheitsüberfluteten Unkultur.

Lieber Andreas, Du überspringst immer wieder die sittliche Fragestellung, die so leicht nicht beiseitegewischt werden kann. Gibt es sittliche Normen für Sexualität oder nicht? Wenn ja, wo sind die Grenzen? Die neulich im Presseclub noch eben schnell hingehauchte Aussage, dass bereits "die Norm verletzt", führt nicht weiter. Die Norm bestimmt, was eine Normverletzung ist. "Gott hat mich nunmal als Mörder geschaffen", hätte man beispielsweise Adolf Eichmann in Jerusalem nicht als Rechtfertigung durchgehen lassen. Um nur einen Extremfall derer zu nennen, die meinen "sich treu" bleiben zu sollen. "Sich treu" bleiben darf auch nicht der Kinderschänder. Ähnliches gilt sogar für lässliche Sünden des Alltags. Auch diesen soll niemand treu bleiben. Der Christ ist zwar dazu aufgerufen, auch dann seinem Gewissen zu folgen, wenn es irrt. Aber es kann irren! Daher bedarf es einer Norm, die, über mehrere Zwischenstufen, letztlich in der Göttlichen Offenbarung wurzelt, die eben nicht nur eine göttliche Komödie sein kann. Manche christliche Normen sind unverrückbar, etwa die, die das Ehesakrament umschreiben. Abweichungen von dieser göttlichen Stiftung bleiben defizitär, auch wenn die bürgerliche Ehe des 19. Jh. nicht mehr das Ideal dieser Zeit ist. Einen Pilgerweg nach Sodom werden ehrliche Katholiken auch im 21. Jh. also nicht beschreiten.

Diese Einsicht gestattet abschließend noch einen Seitenblick auf mein vielgeliebtes Kevelaer am Niederrhein. Auch an diesem Pilgerort zur Gottesmutter hat man schon die Regenbogenflagge erblicken müssen, noch nicht am Priesterhaus, aber am Alten Rathaus. Die Epoche der Bekenner hat begonnen! Der noch junge Bürgermeister von der SPD muss manchmal zeigen, dass er nicht nur ein treuer Sohn der Kirche ist, sondern auch ein Kind seiner Zeit. So weit, so gut. Aber wenn ich nicht irre, wird genau heute, am Festtag der Kathedra Petri, der Rat der Stadt beschließen, die vormals einem Bischof gewidmete Straße in "Kastanieneck" umzubenennen. Man kam nicht einmal auf die Idee, die Straße nach Bischof Théas von Lourdes zu benennen, dem Pax Christi-Bischof, der Kevelaer seit 1948 verbunden war. Man will auch nicht den hl. Arnold Janssen ehren, der in der Nachbarstadt Goch geboren ist. Der ganze katholische Sound muss weg. Bistum und Klerus enthalten sich der Stimme. Nur eine mutige Seniorin tritt noch, unter dem Beifall weniger, offen für das Andenken an Heinrich Maria Janssen ein. Der war Pfarrer und Wallfahrtsrektor in Kevelaer, bevor er Bischof von Hildesheim wurde. Er ist Ehrenbürger von Kevelaer, angesichts seiner unbestrittenen Verdienste dort. Auch davon distanziert man sich. Warum nur?

Ich weiß nicht, ob Janssen ein 175-er war, wie sein Bistum munkeln lässt. Man nannte "solche" nach dem Paragraphen im Strafgesetzbuch, der bis 1969 in Geltung war (später nur noch eingeschränkt). Ich glaube es nicht und es interessiert mich auch nicht. Beweise gegen ihn gibt es nicht. Falls der Ehrenbürger schwul war und auch tätig, dann müsste doch in der heutigen Stimmung jede Bischofsstadt eine Bischof-Janssen-Straße einrichten oder wenigstens ein kleines Plätzchen unter Kastanien nach ihm benennen. Aber hier bekennt man in die Gegenrichtung! Er hat in seiner Amtszeit "vertuscht" oder "nicht aufgeklärt". Also: damnatio memoriae, hinfort aus dem Gedächtnis! Die "deutsche Kirche" durchlebt eine panische Epoche, angeführt von kopflosen Bischöfen, beherrscht von den Ansprüchen so genannter "Mitarbeiter", die, tausend Meilen von der katholischen Religion entfernt, ihr Wohlleben zum Neuen Evangelium machen wollen. Da muss man einmal mehr an den führenden Strafrechtler Thomas Fischer erinnern, der ausgerechnet bei SPIEGEL online schon mehrfach Einhalt geboten hat. So nicht! Ich schließe mich seiner Wertung an und ergänze: Eine Kirche, die bunte Propaganda von "katholisch.de" nötig hat, die ist schon lange verloren.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	SalvatoreMio 23. Februar 2022
	Bischof Janssen Lese ich den Namen "Bischof Janssen", denke ich immer noch überglücklich an das Sakrament der Firmung, das ich mit 20 Jahren in einer Kirche voller Kinder durch seine Handauflegung empfing. Sonst kenne ich ihn überhaupt nicht.	0

	FNO 23. Februar 2022
	@Chris2 katholisch.de hingegen eiert heute wieder herum; das Bischof-Janssen-Problem ist gar nicht so sehr, ob er selber Missbrauchstäter war. Das ist extrem unwahrscheinlich, speziell Kindern gegenüber. Hat er aber eine homosexuelle Orientierung (diskret) "ausgelebt"? Würde das offen diskutiert, kämen noch viele, auch jüngere Bischöfe massiv unter Druck.	1

	Chris2 23. Februar 2022
	Erstaunlich eine derart glasklare Stellungnahme, die keinerlei Blatt vor den Mund nimmt. Ja, solange wir die Täternetzwerke (mit)schützen, anstatt sie zu zerschlagen und damit auch künftige Opfer zu retten, kann es nicht aufwärts gehen...	1

	lesa 23. Februar 2022
	Liebe ohne (schützende Norm der) Wahrheit gibt es nicht Der brillante und furchtbare Artikel von H. Otterbeck ist wie ein Skalpell. "Der Kern der heutigen Krise ist der Verzicht auf die Wahrheit." (J. Ratzinger) Gott ist Liebe. "Liebe" ohne den Schutz der Wahrheit durch eine Norm: Pfad in den Abgrund! "Der Sieg der Kirche ist die Rettung der Seelen, sonst gar nichts. Wir können uns von nichts distanzieren, das es in dieser Kirche gibt. Gott will die Kirche reinigen. Die innerste Qualität des Hirten ist: die Bereitschaft, sein Leben hinzugeben für die Anvertrauten.Zeuge der Leiden Cristi. Das Blut Christi reinigt die Kirche. Der eigentliche Hirte ist Jesus Christus. Wir sind seine Handlanger. „Durch das Blut Christi könnt ihr die Herde zurückführen zum eigentlichen Hirten, der Christus ist. Das mächtigste Instrument. Die Mitmenschen in die Hl. Messe mitnehmen. Die Kirche hat eine Ausstattung, die unzerstörbar ist, die niemand kaputtmachen kann, weil sie von Christus ist. Das Blut Christi renigt die Welt."(aus einer Predigt vom 22.2.2022)	1

	M.Schn-Fl 22. Februar 2022
	Hervorragende Betrachtung Ich habe Andreas Püttmann ausgerechnet in Kevelaer kennengelernt auf der jährlichen Oster-Akademie, auf der er einen Vortrag hielt, der hauptsächlich aus Gejammer bestand über ein ihm angetanes Unrecht. Damals war er noch ganz auf unserer Seite und schrieb auch für den "Fels". Nachdem er mit fliegenden Fahnen zur lukrativeren Gegenseite übergelaufen war und seine alten Freunde öffentlich beschimpfte und versuchte sie in Verruf zu bringen, habe ich ihm den härtesten Brief meines Lebens geschrieben. Laut lamentierend lief er damit durch die Gegend und beschwerte sich bei einigen Persönlichkeiten besonders bei Prof. Hubert Gindert. Heute lese ich von Püttmann nichts mehr. Es ist auch ruhiger um ihn geworden, denn wer will schon mit jemand befreundet sein, der so schändlich mit alten Freunden und jahrelangen Weggefährten umgeht.	3

	bibelfreund 22. Februar 2022
	Alles ist Biografie Dieser arme, bemitleidenswerte Dr. P. Ist doch eine auf ganzer Linie gescheiterte Existenz, der nun krampfhaft seine eigene Biografie rechtfertigen muß. Wie armselig! Warum sucht er sich nicht professionelle Hilfe? Selbst das Evangelikale IDEA-Magazin druckt dessen Wirrnis ab. Da ist Prof. David Berger von ganz anderem Format: er läßt seine Biografie nicht an unschuldigen Lesern aus und behält glasklar seine alte Linie. Hätte Dr.P. Das auch gemacht, er wäre heute ein ernstzunehmender erfolgreicher Autor u ein Wegweiser zum Evangelium.	2

	winthir 22. Februar 2022
	die Biblische Geschichte von Sodom hat primär nichts mit Homosexualität zu tun - sondern mit gröblichster(!) Verletzung(!) des Gesetzes der Gastfreundschaft, die im Orient (ich weiß, wovon ich spreche) immer noch "heilig" ist. Wenn Fremde kommen, dürfen die nicht als "Lust-Knaben" mißbraucht werden. Sondern denen MUSS Gast-Freundschaft gewährt werden. (Daß unser Gott damals da äußerst "stinkesauer" geworden ist, kann ich gut verstehen. ich kenne die Wüste (real). so. (manchmal kann ein Theologe einfach den Mund nicht halten ... :-) --- p.s. jemand hat mich irgendwo hier gefragt, wie es mit unserem Umzug gelaufen sei. meine Antwort: Gut! und: danke für die Nachfrage!	0

	dalex 22. Februar 2022
	es ist leider so Der Teufel hat dazu gelernt. Die Sexeskapaden des Klerus haben zwar ein monströses Pharisäertum geschaffen, aber die Struktur der Kirche blieb stabil. Der aktuelle Angriff läuft über die Moral. Nicht über Sexualmoral, da ist ab 14 Jahren eigentlich alles erlaubt. Es sind die zuckersüß verpackten "Gerechtigkeiten" zugunsten von immer neuen "Minderheiten", die bei den meisten Mitarbeitern im kirchlichen Dienst reflexartige Solidarität auslösen, so dass sie sich - davon trunken gemacht - in den Dienst einer links-ökologischen Ersatzreligion stellen. Feminismus, statt Katholizismus. Damit hat er umwerfenden Erfolg.	4

	girsberg74 22. Februar 2022
	Ikonoklasmus 2.0 ? Dass dieser Artikel gut, ja brilliant, ist, muss ich nicht belobigen, unterlasse das, um den Autor zu ehren. Erst fühlte ich einen Anklang an Karneval, wo einer heftig, aber mit Stil, austeilt. Das hielt dann doch nicht vor; Zuletzt konnte ich nicht umhin, eine Art Ikonoklasmus zu erkennen, bei denen viele zwar ihrer ansehnlichen Kleider entfleddert noch auf dem Sockel standen. - Siehe oben!	0

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Dr. Püttmann zeigt Flagge! Kevelaer auch.

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen