Schlagersängerin Stefanie Hertel und Lanny Lanner: 'Wir glauben an Gott'

St. Hildegard: Ergänzung bezüglich sakramentale Ehe und Gültigkeit

Eine sakramental geschlossene Ehe gibt es nur in der kath. Kirche mit einer kath. Trauung. Danach ist die Ehe gültig und ohne Annullierungsverfahren kann nach einer Scheidung nicht neu geheiratet werden. Die kath. Kirche erkennt aber auch die sog. Naturehe als gültig an, dazu gehört auch die Ehe von Protestanten, die schon standesamtlich als gültig anerkannt wird. Sie ist kein Sakrament ! Wenn einer der Partner katholisch ist, aber ev. oder nur standesamtlich getraut wurde, ist die Ehe für Katholiken ungültig.
Wenn Stefan Mross und Stefanie Hertel der ev. Konfession angehören, könnten sie nach einer Scheidung wieder heiraten, denn vor Luther war die Ehe "ein weltlich Ding" und kein Sakrament. Sollte Hertel allerdings katholisch sein, wäre die Ehe mit Mross ungültig gewesen, da offenbar keine kath. Trauung erfolgte. Sie könnte dann auch nach kath. Eherecht noch einmal gülig kath. heiraten, falls sie selbst oder ihr neuer Ehepartner katholisch sein sollte.

@notarius - falls Sie das jetzt noch lesen

Ihre Äußerung "Bitte informieren Sie sich erst, und dann bitte schreiben Sie" - fällt leider auf Sie selbst zurück.
Denn: Nach katholischem Eherecht gilt erst einmal auch die nicht-sakramentale, nicht-katholische Ehe als gültig. Jede gültige Ehe von Getauften (auch von Protestanten) ist zugleich Ehesakrament. Es ist einem geschiedenen Protestanten also nicht ohne weiteres möglich, sakramental zu heiraten. Dazu muss erst einmal die Ungültigkeit festgestellt werden. Was Sie gechrieben haben - "spielt nicht die geringste Rolle" etc. - stimmt also nicht.
Eine etwaige Konversion ändert daran im Übrigen gar nichts.

@notarius

Und wissen Sie, was mich stört: Das ist Ihr Tonfall. Ich darf Sie sehr bitten, sich zu mäßigen! Wo bitte verbreite ich "wiederholt" Unwahrheiten? Ich bemühe mich im allgemeinen sehr um ausgewogene Beiträge. Wenn ich faktisch irgendwo danebenliege, dürfen Sie mich gerne korrigieren - dann aber bitte höflich.
Ihre Aufforderung, ich solle mein "sündhaftes" Tun doch bitte mit meinem Beichtvater besprechen, betrachte ich als übergriffig. Das dürfen Sie getrost mir überlassen.
Wenn jemand sagt, ihm sei die kirchliche Trauung wichtig, dann finde ich es unpassend, wenn jemand nicht danach lebt. Ich verurteile also nicht, ich stelle nur fest.
Recherchieren Sie doch bitte selbst: Stefanie Hertel und Stefan Mross waren kirchlich verheiratet. Es ist den Texten leider nicht zu entnehmen, ob sie evangelisch getraut wurden. Und wenn, dann sollte das einem gläubigen Protestanten doch genauso viel bedeuten!
Sollten Sie hier mehr wissen, dann belegen Sie es, bevor Sie mir einfach etwas unterstellen.

@St. Hildegard

Es stört mich, wenn einfach Unwahrheiten in den Raum gestellt, wie Sie es wiederholt tun. Bitte informieren Sie sich erst, und dann bitte schreiben Sie.
Frau Hertel war noch nie sakramental verheiratet, demnach kann sie auch nicht in katholischem Sinne "geschieden" sein. Das staatliche Eheinstitut spielt in diesem Zusammenhang nicht die geringste Rolle. Ich weiß nicht, ob Herr Lanner katholisch ist. Wäre er es, könnte Frau Hertel konvertieren und beide könnten sich vollkommen korrekt das Ehesakrament spenden. Das sind die Fakten. Schon dadurch wird klar, dass beide Partner Suchende sind. Sie zu verurteilen, ist sündhaft. Besprechen Sie das bitte einmal mit Ihrem Beichtvater.

Ich habe ein bisschen recherchiert..

...Stefanie Hertel ist evangelisch, insofern dürfte zweimalige kirchliche Heirat möglich sein, da kenne ich mich nicht aus.
Ich empfinde zweigeteilt - die offene, klare Äußerung "wir glauben an Gott" stimmte mich froh. Die Reduktion auf "Energie", "Rituale"(nur da Kirchgang) -eigentlich mehr esoterische Begriffe- schmälerten leider diesen Eindruck.

@notarius: Einspruch

Sicher ist es grundsätzlich erst mal positiv, wenn sich jemand überhaupt für den Glauben interessiert und auf der Suche nach Gott ist. Aber Frau Hertel sagt zum Beispiel, die kirchliche Trauung sei ihr wichtig - offenbar will sie ihren Lebensgefährten kirchlich heiraten. Nur: Mit Stefan Mross war sie schon mal kirchlich verheiratet und hat sich ein paar Jahre später wieder scheiden lassen. Tut mir leid, aber das passt nicht!
Es ist mir ohnehin ein Rätsel, wie das gehen soll, das kann eigentlich nur eine evangelische Trauung sein.

@notarius

Mit Ihrem Kommentar steht mit den vorherigen Kommentaren Aussage gegen Aussage. Ja, sehen wir es positiv. Möglicherweise haben Stefanie Hertel und Lanny Lanner den katholischen Glauben nie richtig kennenlernen dürfen. Aus der Nachricht geht hervor, dass die beiden für den Glauben durchaus offen sind. Die beiden benötigen nur einen guten Priester, bzw. Mentor, der den beiden den Glauben gut erklären kann. Beten wir, dass die beiden einen solchen finden mögen.

Es macht mich traurig,

wie hart hier über Menschen geurteilt wird, die offenkundig auf der Suche nach Gott sind und die auch ganz offenkundig den dreifaltigen Gott meinen. Frau Hertel ist wie ich in der DDR geboren, dort gab es keine religiöse Sozialisation, es sei denn in der typischen protestantischen Hauskirche. Wenn man so hart über andere urteilt, wie kann man dann selbst Barmherzigkeit vor dem Weltenrichter erwarten? Angemessener wäre es für diese Familie zu beten, dass sie gemeinsam den Weg weitergehen kann.

Gott - wie ein Coca-Cola-Automat, der Energie spendet?

Die Gefahr besteht gewiss, dass wir Gott gern als Erfüllungsgehilfen eigener Wünsche einsetzen. Wir beten (manchmal in wahrer Verzweiflung), doch es "funktioniert" nicht nach Wunsch. So müssen wir lernen, Gott als "den ganz Anderen" anzuerkennen. - Man darf diesem Paar wünschen, dass es sich im Glauben entwickelt! Gott als Energiespender, Glaubensgeheimnisse als "Rituale", Jesus als "guten Kumpel" betrachten, damit kommt man nicht weit.

Naja ...

Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen.
Was ich noch hinzufügen möchte: Wer sagt, dass er an Gott glaubt und "Rituale" pflegt, der sollte auch mit seinem Lebensstil Zeugnis davon geben. Nicht nur, was den Kirchgang angeht (wobei ich das bei Menschen, die im Showgeschäft tätig sind und am Wochenende zu Auftritten reisen müssen, sogar noch ein stückweit nachvollziehen kann).
Aber: Diese Dame ist geschieden und hat eine Tochter aus erster Ehe. Aber sowas spielt ja heute auch für "Gläubige" anscheinend keine Rolle mehr.

Gott als Energiespender.

Ist das alles , was er uns noch zu bieten hat?

"Jesus ist mein Kumpel"

Solche Aussagen stören mich enorm. «Ihr sagt zu mir Meister und Herr und ihr nennt mich mit Recht so; denn ich bin es.» (Joh 13,13) Wenn dann dieser «mein Herr und mein Gott» auch noch mein Bruder und Freund ist, ja, wenn er mir sogar die Füsse wäscht, wie damals den Aposteln, dann ist das für mich um so wertvoller und beglückender, je mehr ich mir seiner Grösse und Herrlichkeit bewusst bin.

Ein Glaube ohne Werke ist ein toter Glaube!

Solche Aussagen finde ich eben etwas problematisch. Die Atheisten glauben auch, dass es nichts gibt. Die Muslime glauben das es Allah gibt. Und sie glauben an Gott auch wenn sie nicht in die Kirche gehen. Soll das jetzt lobenswert sein. Mir ist ein Atheist lieber, als ein Christ der sich als gläubig bezeichnet, aber nicht wie ein Gläubiger lebt, denn dieses Zeugnis ist dann ein falsches Bild. Jesus sagt klipp und klar: Wer mich liebt hält meine Gebote, und dazugehört auch die wöchentliche Sonntagsmesse... Jesus sagt auch: Nicht jeder der sagt, Herr Herr wird in das Himmelreich kommen. Nur wer den Willen Gottes tut, die andern kennt er nicht. Wir müssen wieder klar, den unverkürzten Glauben verkünden und bekennen. NEIN nicht jeder kommt automatisch in den Himmel...