Gutachten: Dokument für Zuhälterei in von Ordensschwestern geleitetem Kinderheim ist gefälscht

@Rodythgrundt

Jaja, werte/r Herr/Frau Rodythgrundt, die Wahrheit ist manchmal richtig gemein und kann schon weh tun. "Grausamer Rufmord". Diese Bezeichnung ist man ja hier auf kath.net mittlerweile von ihnen gewohnt, wenn es um sexuellen Missbrauch durch Kirchenangehörige der katholischen Kirche geht. In ihren Augen ist ja jeder ein Rufmörder, welche/r sich endlich getraut sich zu wehren und seine/n Täter anzeigt. Ihnen scheint es ja auch egal zu sein, was ein weltliches Gericht dazu meint. Fakten und Tatsachen verdrehen Sie gerne und leugnen sogar so manch nachweislich erwiesene Tatsachen, siehe Freisener ex-Pfarrer Otmar M und sein zugegebenes bei der Polizei. In ihren Augen ist jeder unglaubwürdig. Selbst dann, wenn die Fakten und Tatsachen eine eindeutige Sprache sprechen. Sie scheinen aus dem näheren unmittelbaren Umfeld des Pfarrer M zu stammen, lieg ich da richtig? Hoffentlich bekommen auch Sie eines Tages die Augen geöffnet. Das wünsche ich Ihnen sehr. Timo Ranzenberger

Sie giften aus allen Löchern....

Für eine Opferrente, vielleicht als HartzIV- Aufstockung, kann man schon mal Diskreditierung, Verleumdung und Fälschung begehen. Alles Undenkbare wird immer mehr denkbar, alles Häßliche drängt sich ins Rampenlicht, alles Lügnerische wird über die Medien verbreitet. Alles Wahre wird verhöhnt und angegriffen. Furchtbare Zeiten, Endzeit.@Chorbisch: heute ist das Gegenteil der Fall, viel zu schnell wird hinz und kunz kirchlich Genugtuung gegeben !!Wenn ich mich vorbereiten und 14 Tage gründlich üben würde, da bin ich sicher, könnte ich auch eine Mißbrauchsgeschichte mehrfach und glaubhaft erzählen. Der hat so schlimme Sachen aufgetischt, die haben den bestimmt mit Samthandschuhen angefasst, das arme Opfer.Der bestimmt eine große Macke hat. Ich bin so sauer auf solche Leute !

Phantasie und Schneegestöber

Grausamen Rufmord müssen die armen Niederbronner Schwestern wegen dieser Affäre ertragen, ohne sich dagegen wirklich wehren zu können! Schlimm! Der angebliche Zeuge, der die Rente erhält, durfte sogar an prominenter Stelle in den Hauptnachrichten des ZDF seine Geschichte erzählen: Die früheren Schwestern hätten einigen Politikern (welchen?) und dem Priester die ihnen anvertrauten Heimkinder zum endlosen Gruppenmissbrauch überlassen. Heute noch habe der Mann die Schreie eines Heimmädchens im Ohr, das irgendwann tot gewesen sei - wahrscheinlich ermordet, sagte er! Ein Leichenfund konnte indes bei Nachforschungen nicht verifiziert werden. Der Mann selbst will tausend Mal missbraucht worden sein. Diese Zählung passt ja prima zu der angeblichen Buchführung... Also das Kassenbuch und die anderen Schriftstücke fand er plötzlich im Briefkasten und weiss nicht, wer sie da hinein getan hat! Ja, klar. Der Mann wirkte im Fernsehen nicht nur auf mich sehr unglaubwürdig.

Ich muss hier chorbisch Recht geben

Es liegt immerhin ein rechtskräftigen Urteil vor, wonach das betr. Missbrauchsopfern als glaubwürdig bewertet worden ist.

Der Betreffende hat ja dann auch korrekt gehandelt, als er das wohl offenbar gefälschte Dokument in seinem Briefkasten vorfand, es dem Bistum Speyer übergab und zugleich die an ihm wiederholt begangenen Missbräuche schilderte.

Das Bistum stellte daraufhin u. a. Anzeige bei der Staatsanwaltschaft u.s.w. ...

Wiederholt werden ja auch heute noch Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Aussagenden laut, weil diese sich "erst jetzt" nach "so langer Zeit" und dem Ableben der Beschuldigte meldeten.

Aber wie wäre es solchen Aussagenden wohl noch vor Jahren oder gar Jahrzehnten ergangen gerade auch in der Kirche???

Hätte man ihnen da wohl eher geglaubt?

Meine Meinung

Warum soll Kirche Entschädigungen zahlen? Diese taten sind nicht in Auftrag und Billigung der Katholische Kirche begannen. Wie zeigt es beispiel von kardinal Woelki, ausgezahlt wird auch ohne beweise nach 45 Jahre nach dem Tat. Bei missbrauch sollte mann vor allem die Täter und nicht die Kirche verfolgen. Und wenn mann so lange wartet bis der Täter dement oder Tod ist, ist es Aufklärung und Bestrafung des Täter unmöglich.

@ wedlerg

Nicht so voreilig. Erstens zahlt das jeweilige Bistum, nicht die DBK. Die beurteilt auch nicht, ob eine Anschuldigung glaubwürdig ist.
Im konkreten Fall hat der Mann erst Geld bekommen, nachdem ihn ein Gericht als glaubwürdig eingestuft hatte. Das mag sich geirrt haben, siehe Kardinal Pell, aber es ist ja nun nicht so, daß man nur einen Brief mit Behauptungen ans Ordinariat zu schicken braucht und schon gibt's Geld.

Dieses ominöse Schriftstück ist übrigens in den Presseberichten zu dem Fall meines Wissens bisher nicht erwähnt worden.

Und "Homonetzwerke" sind nicht das einizige Problem, mindestens ebenso schwer wiegt, daß den Verantwortlichen der "Ruf" der Kirche wichtiger war, als den Opfern Genugtuung zu geben und deshalb alles vertuscht wurde.

Wer noch stellt richtig?

Wenn eine Aussage glaubwürdig ist, muss sie nicht wahr sein. Induzierte Erinnerungen werden glaubwürdig erzählt. "Tausendfach missbraucht" ist eine überraschende Aussage.

Die Wahrheit tut Not!

Solche Fälle kommen doch nur vor, weil die DBK nichts anderes tut, als Leute, die sich als Opfer bezeichnen, auszuzahlen.

damit gesteht man Schuld ein, die in vielen Fällen gar nie exisiterte und mobbt Leute aus den eigenen Reihen, die sich nie etwas zu Schulden kommen ließen.

Auf der anderen Seite räumt man den Sumpf der Homonetzwerke nicht aus, sondern nistet ihn ein. So wird das nichts mit der Aufarbeitung und der Verhinderung von Missbruach.