Was ist aus der Sünde geworden?

Glück ist nicht das höchste Ziel

Wenn Glück zum \"höchsten Ziel\" erklärt wird, dann landen wir in einer Gesellschaft, in der sich Kannibalen in Rothenburg gegenseitig aufessen dürfen, wenn es sie doch beide glücklich macht; unglücklich-leidende Menschen dafür totgesprizt und ungeborene Kinder ermodert werden.
Auch die Frage nach der Wahrheit des Glaubens wird dann ersetzt durch die Frage, mit welchem Glauben man sich am wohlsten fühlt. (\"Der Dalai Lama lächelt immer so glücklich und der Papst guckt immer so besorgt.\")

Nein, in diese \"Happy!Happy!Happy!\"-Falle sollten wir Christen nicht treten.

\"Vernunft\" ist eben nicht alles...

Die \"goldene Regel\" ist im Grunde eine leere Wurstpelle... Ein Lebensmüder, der mit dem Wunsch, durch einen Frontalzusammenstoß mit einem anderen Wagen zu sterben, in falscher Richtung auf eine Autobahn auffährt, handelt auch nach ihr. Er hätte ja seinerseits nichts dagegen, wenn andere ihn so behandeln würden, wie er den oder die Insassen des anderen Wagens behandelt...

bluthilde.wordpress.com

Was ist aus der Sünde geworden?

Antwort: Die moderne horizontalistische Theologie hat sie wegrationalisiert.

Hätte Herr Matussek seine Recherche etwas gründlicher betrieben, wäre ihm aufgefallen, dass die katholische Lehre sieben Hauptsünden (nicht Todsünden) kennt.
Außerdem \"beglückt\" er den Leser mit einer fragwürdigen Ferndiagnose an Ex-Präsident G.W. Bush.

Vieles in seiner Aufzählung läßt erkennen, dass die von Epikuräer erwähnte \"Goldene Regel\" zwar vernünftig ist, aber unter säkularen Mitbürgern häufig nicht angewandt wird.

Ein Grund liegt nach meiner Meinung in dem Konflikt zwischen Vernunft und Hedonismus in den Säkularismen, wobei erstere meist letzterem unterliegt.

@Der Epikuräer

Nur weil man Christen kennt die verbittert sind, heißt das nicht das der von mir aufgezeigte, sehr einfach Weg nicht zum Glück helfen kann. Eher sollte man prüfen warum diese Christen verbittert sind, man wird immer feststellen das etwas fehlt. Sei es der Partner, seien es die Kinder, seien es die Freunde etc...
Für diese Christen sollten wir beten.

Es gibt eine natürliche Ordnung und wenn die gestört ist, können wir Menschen nicht glücklich sein.

www.politikstube.de

@ sttn: Glück - aber wie?

Erst mal volle Zustimmung. Ich sehe auch im Glück das höchste Ziel. Und ja, wahres Glück kann uns kein Geld, kein Job, kein Mitmensch verschaffen. Man muss sich schon selber auf die Suche machen.

Dennoch: Die These, dass Christen glücklicher leben, entspricht nicht meiner Beobachtung. Ich finde auch bei kath.net die gleiche Bandbreite an Leuten, von glücklich bis verbittert, wie man sie überall findet. Warum sollte ich also diese Regeln befolgen?

Nein, den Begriff der Sünde bedeutet für mich nichts. Entscheidend ist die Goldene Regel der Ethik: Handele ich meinen Mitmenschen gegenüber so, wie ich von ihnen behandelt werden möchte? Denn das wahre persönliche Glück ist kein egoistisches, es funktioniert nur im Miteinander. Einer alleine kann nie glücklich werden. Kim Jong Il ist sicher der glücklichste Nordkoreaner - und doch nur ein armer Hanswurst.

Ausgerechnet der SPIEGEL!

Der \"Spiegel\" attackiert immer wieder, und zwar auf dem untersten, niedersten Niveau die Kirche!
\"Die Scheinheiligen\", \"Wie der Papst die Kirche blamiert\", \"Papst rehabilitiert Holocaustleugner\". Ganz zu schweigen davon, wie Homeschooler und Evangelikale bespuckt werden. Auch Antisemitismus schleicht sich gelegentlich hinein - man google mal nach \"Jan Assmann SPIEGEL\".

Und ausgerechnet diese Zeitschrift lässt jetzt einen Quoten-Katholiken beklagen, dass niemand mehr die Sünde ernst nimmt! Ja, was erwartet man denn!? An allen Ecken und Enden wird die Kirche (und auch andere Religionsgemeinschaften!) beschimpft - aber dann wundert man sich, wenn es keinen Zusammenhalt mehr gibt. Gott, Familie, Vaterland, Glaube ... gilt alles als politisch inkorrekt, und dann wundert man sich, warum nur noch die Götzen Geld und Sex bestehen bleiben!?

Man sehnt sich ja regelrecht nach Voltaire und Nietzsche zurück - die waren in ihrer Unmoral wenigstens konsequent, und nicht so kindisch wie die heutigen Modernisten, die zwischen weinerlicher Wehleidigkeit und aggressiven Pöbeleien wechseln.

Ich frage mich auch, warum jemand wie Mattussek das ganze noch mitmacht. Wahrscheinlich auch nur einer dieser Feuilleton-Katholiken, die sich so ein bisschen mit dem Glauben schmücken, weil die Moderne ja irgendwie ungemütlich ist - aber sich gleichzeitig von diesem und jenem \"distanzieren\".

absolut richtig

und genau meine Meinung!

Und was hat man davon?

Ich habe vor ein paar Wochen einen Satz gelesen der mich zuerst schockiert und danach fasziniert hat:

Wir Christen sind nicht besser, sondern wir leben besser.

Ich meine das stimmt so auch. Denn das Maximum im Leben was man erreichen kann, ist \"glücklich\" zu sein. Mehr geht nicht. Kein Reichtum der Welt, kein Job, keine Karriere, kein Freundeskreis, kein Action-Event, keine Droge - nichts auf der Welt kann einen mehr erfüllen als - glücklich zu sein.
Und Glücklich wird man als Mensch nicht wenn man alles ausprobiert und alles macht, sondern wenn man das tut was gut für einen ist. Und das ist Jesus, das ist ein gutes Leben in der Familie, mit Kindern, mit Freunden und mit guten Taten und in Einklang mit Gott und der Welt.

Und was hat das mit der Sünde zu tun? Die Sünde ist das was nicht für einen Gut ist. Deshalb hat Gott uns \"Tipps\" gegeben was wir zu tun und zu unterlassen haben. Das sind die Gebote und wer sie einhält tut sich was Gutes, wer dagegen verstößt schadet sich nur selber.
Eigentlich ganz einfach.

Und deshalb meine ich auch: Wir Christen leben besser weil wir einen besseren Weg haben. Weil wir uns nicht alles antun müssen, weil wir uns nicht prostituieren müssen, weil wir uns nicht sinnlosen Aufgaben verschrieben müssen, weil wir nicht irgendeinen Kick hingeben müssen um noch zu spüren das man lebt. Und wir leben besser weil wir nie alleine sind. Gott ist immer da.