Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Kenianischer Jurist will Jesus-Prozess neu aufrollen

3. August 2013 in Chronik, 5 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Kurios: Anwalt stellt Strafantrag gegen Italien und Israel bei Internationalem Gerichtshof wegen Amtsmissbrauch und Fehlurteil beim Jesus-Prozess, beteuert aber rein akademisches Interesse

Nairobi (kath.net/idea) Ein kenianischer Rechtsanwalt will den Prozess um Jesus von Nazareth juristisch neu aufrollen. Dola Indidis betonte, dass seine Nachforschungen rein akademischer Natur seien.

Allerdings ist sein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens vom Obersten Gerichtshof Kenias in Nairobi abgewiesen worden. Dola Indidis will jetzt vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag (Niederlande) ziehen. Er zuversichtlich, dass der Fall noch zu seinen Lebzeiten abgeschlossen werde. Ein Vertreter des Internationalen Gerichtshofes sagte allerdings gegenüber dem Informationsdienst Legal Cheek, der Fall habe noch nicht mal theoretisch Aussicht auf Prüfung.

Jesu Menschenrechte wurden verletzt

Nach Einschätzung des Anwaltes sind die Menschenrechte Jesu vor 2.000 Jahren durch gerichtliches Fehlverhalten, Amtsmissbrauch und Vorurteile verletzt worden. Deswegen klagt der Anwalt gegen den römischen Kaiser Tiberius, seinen Statthalter in Judäa, Pontius Pilatus, eine Gruppe von jüdischen Ältesten sowie König Herodes. Als Rechtsnachfolger der genannten Institutionen verklagt Indidis die Staaten Italien und Israel. Indidis hofft, der Gerichtshof möge entscheiden, dass das Verfahren vor römischen Gerichten null und nichtig gewesen wäre, weil es weder zum damaligen Zeitpunkt noch in späteren Zeiten dem Verständnis eines Rechtsstaats entsprach.

Falsches Strafmaß: Kreuzigung statt Steinigung

Einige der Anwesenden hätten Jesus ins Gesicht gespuckt, ihn mit Fäusten geschlagen, geohrfeigt, beleidigt und als des Todes würdig bezeichnet. Pilatus habe den Angeklagten auspeitschen lassen. Auch das Strafmaß Kreuzigung habe nicht dem mutmaßlichen Vergehen entsprochen, denn Blasphemie sei nach galiläischem Recht mit Steinigung bestraft worden. Jesus sei nach römischem Recht gekreuzigt worden, obwohl das ihm zur Last gelegte Vergehen Lästerung des Gottes der Juden danach gar kein Rechtsbruch gewesen sei. Der Richter habe also ein Fehlurteil gefällt.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Claus 4. August 2013
	Ist dennoch sehr interessant Der Anwalt bringt einen sehr interessanten Punkt: Christus hätte in einem Fall von Blasphemie erst gar nicht vor ein römisches Gericht gestellt werden können. Im Römischen Reich herrschte Religionsfreiheit. Allerdings war Judea zu der Zeit nur Protektorat, keine Provinz, so dass die Bestrafung der jüdischen Gemeinde obliegen müsste. Eine Kreuzigung war Verbrechen gegen den Staat vorbehalten. Christus musste den Römern wohl eine Menge Angst eingejagt haben.	1

	Regensburger Kindl 3. August 2013
	??? ich habe das schon in einer Tageszeitung gelesen und konnte es beim lesen nicht glauben!! Vielleicht ist es ein Sommerloch, was ich aber nicht glaube! Der Herr Anwalt könnte sich mit anderen Fällen beschäftigen, die noch Aussicht auf Gerechtigkeit haben. Jesus Christus musste sterben, damit er wieder auferstehen konnte und somit für unsere Sünden gebüßt hat, es wäre so gekommen, wenn nicht am Kreuz, dann auf anderem Weg!! Wie gesagt, es gäbe viel zu tun für den Anwalt!	1

	Mysterium Ineffabile 3. August 2013
	Ach, das schöne, heiße, unvermeidliche Sommerloch. Da könnte man sich noch viele Prozesse ausdenken...	2

	Bene16 3. August 2013
	Medienwirksame PR-Masche Der gute Mann vergisst, dass Jesus selber das Urteil angenommen und vom Kreuz herab Seinen Mördern vergeben hat. Auch als Auferstandener tat Er nichts für Seine Rehabilitierung. Ein Letztes noch: muss auch ich mich auf eine Anklage aus Kenia gefasst machen? Durch meine Sünden bin ich an Jesu Tod mitschuldig :( Ach, das hätte ich jetzt wohl besser nicht zugegeben…	3

	Waeltwait 3. August 2013
	Dieser Rechtsanwalt hat wohl zu wenig einträgliche Aufträge und deshalb viel Zeit.	2

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Kenianischer Jurist will Jesus-Prozess neu aufrollen

Lesermeinungen

Mehr zu

Ungewöhnliches

Top-15

meist-gelesen