Login




oder neu registrieren?



Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:








Top-10

meist-kommentiert

  1. "Pfingstbotschaft" von Bätzing: Segnet Schwule!
  2. Kardinal Koch möchte Versöhnung von Alter und Neuer Messe
  3. Der grosse Betrug
  4. Liebe Kirche, Du behandelst Deine Gläubigen als wären sie Aussätzige
  5. Corona-Ausbruch in Frankfurter Baptistengemeinde
  6. Papst Franziskus in Geldnot!
  7. Schwaderlapp: Forumsmehrheit ist auf Treibsand gebaut
  8. Berlin: Muslime beten erstmals in evangelischer Kirche
  9. Bistum Trier: Klobürsten-Segen durch Pfarrer Leick
  10. Liturgieprofessoren schlagen Benediktion Homosexueller vor

Die Stunde des Papstes

19. April 2010 in Aktuelles, 26 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Fünf Jahre später hat sich das prophetische Wort des Joseph Ratzinger erfüllt - Ein kath.net-Kommentar von Peter Seewald.


München (kath.net)
Er wollte nicht Bischof werden, aber er diente. Er wollte nicht Präfekt werden, aber er diente. Mehrfach reichte er den Rücktritt ein – und diente weiter. Er wollte nicht Papst werden. Und als er es wurde, sah er im Geiste ein Fallbeil auf sich niedersausen. Fünf Jahre später hat sich das prophetische Wort des Joseph Ratzinger erfüllt.

Der Skandal um den Missbrauch in ihren Einrichtungen liegt wie eine dunkle Wolke über der katholischen Kirche. Und er schmiert die Messer der Guillotinen die nun im Lande tagtäglich auch auf den Papst. Ist damit aber auch schon das Pontifikat gescheitert, wie es landauf landab heißt? Oder könnte es vielleicht sogar genau umgekehrt sein, dass die wahre Stunde des Papstes, wenn es denn seine Gesundheit zulässt, jetzt erst so richtig gekommen ist?

Deutschland feiert Benedikt: Zum fünften Jahrestag der Wahl des ersten deutschen Papstes seit fünfhundert Jahren, den die Welt als einen der größten Denker und Theologen kennt, präsentiert die ARD eine Sendung, über die Franz-Josef Wagner sagt: „Niemals habe ich eine dümmere Talkshow im Fernsehen gesehen.“ Das ZDF zeigt als seinen Beitrag weit nach Mitternacht eine völlig missglücke „Markus-Lanz“-Sendung, die im Zusammenschnitt Dreiviertel des Gesagten kurzerhand wegrasiert.

Der Spiegel hatte im Laufe des Hypes um Kirche und Missbrauch kein Problem damit, Zitate aus Papst-Predigten aus dem Zusammenhang zu reißen, um ihnen eine andere Aussage zu geben. Zu Benedikts Jahrestag erscheint ein Titel mit der Zeile „Der Un-Fehlbare“, wobei das „Un“ selbstverständlich durchgestrichen ist. Der Art-Director hatte nicht viel Arbeit. Er musste auf dem Cover nur Wojtyla gegen Ratzinger austauschen, dem beizeiten derselbe Titel zugeeignet wurde.Im Verhältnis zum analytischen Urteilskraft der Spiegel-Experten ist Kaffeesatzleserei freilich die reinste Wissenschaft. Am Ende war dann Johannes Paul II. für genau jenen „Spiegel“ nicht der Papst des Jahrzehnts und auch nicht der Papst des Jahrhunderts, sondern „der Jahrtausendpapst“.

In der Süddeutschen Zeitung reicht die Kreativität der Redaktion gerade einmal dazu aus, wie in den vergangenen drei Jahrzehnten die beiden nun schon sehr in die Jahre gekommenen Ratzinger-Antipoden Boff und Küng auf die Bühne zu schicken, beide mit ihren eigenen Projekten gescheitert. Hans Küng, der Kajaphas des Joseph Ratzinger („Wozu brauchen wir noch Zeugen?“), der unzähligen Journalisten den Bären aufband, sein römischer Intimfeind verfüge über ein System wie die Stasi, schreckt in seinem peinlichen Verdikt dabei noch nicht einmal davor zurück, Ratzingers Glaubenskongregation als „das Vertuschungssystem“ zu geißeln, das den Missbrauch in der Kirche regelrecht „gesteuert“ habe. – Just in einem Augenblick, da alle Welt weiß, dass niemand anderer als Ratzinger selbst unmittelbar nach Bekanntwerden der Missbrauchsfälle in den USA 2001 Richtlinien erarbeiten ließ, um damit auch Vertuschungen auf lokaler Ebene zu verhindern. Wobei die örtlichen Stellen ausdrücklich angewiesen wurden, mit den zuständigen Strafrechtsbehörden zusammenzuarbeiten.

Zunächst: Dass die augenblickliche Krise groß ist, sehen wir. Dass sie noch weit größer ist, als man gemeinhin annimmt und eher mit geistlichem als mit sexuellem Missbrauch zusammenhängt, ahnen wir. Aber wenn diese Krise die Größte sein soll, was war dann das abendländische Schisma im Jahre 1054? Was Reformation und Gegenreformation? Was die Päpste betrifft: Noch im 7. Jahrhundert wurden Oberhirten wie Martin I. zum Tode verurteilt, weil sie sich gegen Irrlehren wandten. Andere flüchteten nach Avignon oder verschanzten sich in der Engelsburg am Tiber, um nicht massakriert zu werden. In der Säkularisation des Jahres 1803 wurden in Europa über tausende Klöster geschleit. Im Kulturkampf unter Bismark wurden die Katholiken bürgerlicher Rechte beraubt, musste nach dem Jesuitenerlass ein ganzer Orden das Land verlassen. Unter Nationalsozialismus und Kommunismus wanderten tausende von Priestern in die Konzentrationslager und Gulags, starben unzählige bekennender Christen den Märtyrertod. Wenige Jahrzehnte liegt das zurück. Die Opfer konnten hautnah erfahren, dass Atheismus nicht nur charmant sein kann.

Wann eigentlich ist ein Papst erfolgreich? Wenn er die Mitgliederzahl verdoppelt? Wenn er Spitzenwerte in den Umfragen erzielt? Wenn er seine Kirche möglichst deckungsgleich der Welt anpasst, in der wir gerade leben? Einer Welt, die sich durch ihre Habsuchtmentalität nach Börsencrash und Klimakatastrophe im Moment gerade selbst in den ökonomischen und ökologischen Ruin treibt? Wäre es in dieser Welt der Marktschreier und Falschpropheten, in der die Blinden die Blinden führen, nicht umgekehrt eigentlich alleine schon ein unglaublicher Erfolg, jemanden zu haben, dessen Haltung unbestechlich und dessen Stimme ein verlässlicher Wegweiser ist?

Erinnern wir uns: Niemand hielt es für möglich, dass ein Nachfolger des großen Johannes Paul II. einen nahtlosen Übergang in ein neues Pontifikat schaffen könnte. Doch Benedikt gelingt es. Ratzinger weiß um den Niedergang seiner Kirche. Den Niedergang des Christentums generell. Die Verdunstung des Glaubens. „Wie viel Schmutz gibt es in der Kirche und gerade auch unter denen, die im Priestertum ihm ganz zugehören sollten?“, sagt er noch wenige Wochen vor seiner Wahl. Er will eine innere Erneuerung anstoßen, einen Prozess, der freilich langwierig ist und sich eher im Stillen zeigt: „Dass das Wort Gottes in seiner Größe und Reinheit erhalten bleibt – gegen alle Versuche der Anpassung und Verwässerung.“

Ratzingers erste Amtshandlung als Papst ist ein Brief an die jüdische Gemeinde in Rom. Er stoppt den Seligsprechungsprozess für einen französischen Priester, dem antisemitische Reden vorgehalten werden. Als erster Papst lädt er einen Rabbiner ein, vor der Bischofssynode zu sprechen. Schon seine Wahl wurde von niemandem stärker begrüßt als von jüdischer Seite. Ratzinger habe als Präfekt die theologische Untermauerung für die Annäherung der beiden Weltreligionen geliefert. Israel Singer, Vorsitzender des jüdischen Weltkongresses sagt über den neuen Pontifex: „In den letzten zwanzig Jahren hat er die zweitausendjährige Geschichte der Beziehungen zwischen Judentum und Christentum verändert.“

Ratzinger ist kein Show-Man und erst recht keine Medien-Marionette, an der man zupfen kann. Schüchtern ist er und widerspenstig zugleich. Er leistet Widerstand gegen das allzu Gängige. „Habt die Gesinnung Christi, lernt denken wie Christus“, ruft er aus, „dieses Denken ist nicht ein intellektuelles Denken, sondern ein Denken des Herzens.“ Seine erste Schrift als Theologe, vor über 60 Jahren, galt Thomas von Aquins „Eröffnung über die Liebe“. Seine erste Schrift als Papst gilt wiederum dem Zentralthema der Christenheit: „Deus caritas est“ – Gott ist die Liebe.

Sehr schnell lässt er den ihm eigenen Stil der Kollegialität, des Dialogs und der Demut erkennen. Auf seine Einladung hin diskutiert eine internationale Versammlung in Rom über die Zeitgemäßheit des Zölibats. Er verkündet im Rahmen der Ökumene das Ziel der vollen Einheit mit der Orthodoxie („Wir haben fast alles gemeinsam“). Die Weltjugendtage in Köln und Sydney bringen ein ungekanntes Charisma ans Licht. Er erweitert durch Wiederzulassung der tridentinischen Messe den liturgischen Raum, ohne dabei hinter die Reform des Zweiten Vatikanums zurückzufallen. Vor allem lehrt er. Unermüdlich und geduldig. Ob in Generalaudienzen oder mit seinem Jesus-Buch, das die Christologie auf eine neue Stufe hebt. Benedikt zeigt, wie Glaube gerade jenseits billiger Trends als Thema und Möglichkeit neu zu entdecken wäre. Nicht als religiöser Karneval oder als System von Theorien, sondern als Einladung zur persönlichen Gottesbeziehung.

Viele Jahre geht das so. Es entsteht sogar im kühlen Deutschland ein Benedetto-Fieber. Man spricht von einer Ratzinger-Mode unter den Intellektuellen. Er löste in seinem Heimatland Günter Grass als führenden Denker ab. Aber plötzlich blenden sich die Medien aus. Der Papst geißelt den Turbo-Kapitalismus, die immer größer werdende Schere zwischen Arm und Reich, die Verelendung der armen Länder. Er könnte Mitglied bei den „Grünen“ sein mit seiner Haltung gegen Krieg und Unrecht. Unentwegt tritt er für die Versöhnung der Völker ein, fordert den interreligiösen Dialog, entwickelt das Wort vom ökologischen Humanismus, eine Wende des Denkens und des Lebensstils, um der Selbstzerstörung des Menschen durch die Plünderung des Planeten Einhalt zu bieten. Aber immer weniger können ihn hören. Die Regler in den Heimatmedien sind ganz nach unten gedreht. Selbst kirchliche Dienste blenden sich aus. Gelegentlich fragt man sich, ob der Deutsche im Vatikan nicht möglicherweise schon gestorben ist.

Die „Regensburger Rede“ war die letzte große Beachtung, die dem Papst aus Deutschland noch zugestanden wird. Bei milden Medien-Richtern gilt sie als „Ausrutscher“, bei den Gestrengen bereits als unerhörter Skandal, eine Brüskierung aller Muslime. Niemand freilich berichtet darüber, wie aus der Kontroverse ein christlich-islamischer Dialog entsteht, der ohne Beispiel ist. Dass führende Vertreter von katholischer Kirche und Islam auf ihren Konferenzen gemeinsam den Missbrauch der Religion durch Fanatismus und Gewalt verurteilen und festhalten, Friede lasse sich nicht ohne Gerechtigkeit und Gleichberechtigung aller Personen und Gemeinschaften verwirklichen.

Als sich im Januar 2009 die Williamson-Affäre anbahnt, zeigen sich sehr schnell die Mechanismen für das Papst-Bashing, das genau ein Jahr später im Zusammenhang mit den Missbrauchsskandalen noch weit erfolgreicher angewandt wird. Nirgendwo in den Leitmedien erscheint dabei im Original das Dekret, mit dem die Aufhebung der Exkommunikation von vier Bischöfen der erzkonservativen Pius-Bruderschaft verkündet wird. Aber das ist ja auch die Crux der Kampagne. Denn die Aufhebung bedeutet nichts anderes als die ausgestreckte Hand, die einer Gruppierung von 600.000 Gläubigen und 500 Priestern gilt, die sich von Rom abgespalten hatte. Im Text heißt es, der Papst habe entschieden, die kirchenrechtliche Situation der Bischöfe „neu zu bedenken“. Es sei ein „Akt der väterlichen Barmherzigkeit“, ein „Geschenk des Friedens zum Ende der Weihnachtszeit.“ Die vier Bischöfe bleiben kirchenrechtlich weiterhin suspendiert. Es ist ihnen untersagt, ihr Amt auszuüben. Der Schritt bedeutet weder Versöhnung und noch gar eine Rehabilitierung. Dass unter den vier Bischöfen der Pius-Bruderschaft jemand ist, der in einem bis dahin unveröffentlichten Interview den Holocaust leugnet, war im Vatikan nicht durchgedrungen.

Die Williamson-Affäre ist ein Wendepunkt. Salomon Korn, Vizepräsident des Zentralrates der Juden in Deutschland, versteigt sich zu der Behauptung, der Papst habe „einen Holocaustleugner salonfähig machen wollen.“ Ratzinger stammt aus einer antifaschistisch gesinnten Familie. Zu seinen engen Freunden gehörte Teddy Kollek, der frühere Bürgermeister von Jerusalem. Er wurde nicht müde, jegliche Form von Antisemitismus zu verurteilen. Noch im November gedachte er in bewegenden Worten in Rom des Jahrestages der so genannten „Reichskristallnacht“. Bei der Generalaudienz am 28. Januar 2009 – für ihn die erste Gelegenheit, persönlich und öffentlich Stellung zu nehmen – gibt er eine Erklärung gegen das Vergessen und der Leugnung der Shoa. Er erinnert an seinen Besuch in Auschwitz, „während ich erneut aus ganzem Herzen meine volle und unbestreitbare Solidarität mit unseren Brüdern, den Trägern des Ersten Bundes zum Ausdruck bringe.“ In einem offenen Brief geht er wie noch kein Papst vor ihm auf Pannen im Vatikan ein, die er „ehrlich bedauert“. So sei ein „leiser Gestus der Barmherzigkeit“ plötzlich verstanden worden „als Absage an die christlich-jüdische Versöhnung, als Rücknahme dessen, was das Konzil in dieser Sache zum Weg der Kirche erklärt hat.“ Dabei sei die Versöhnung von Christen und Juden „von Anfang an ein Ziel meiner theologischen Arbeit gewesen.“ Es nützt nicht. Die Wunde ist da, und in ihr wird gebohrt, dass sie nicht wieder heile.

Der katholisch-jüdische Dialog mag in Teilen dadurch heue schwieriger geworden sein, zerstört ist er jedoch nicht. Nicht alle jüdischen Verantwortlichen lassen wie Charlotte Knobloch die Rollos herunter, sobald sich auch nur die geringste Gelegenheit dazu bietet, empört zu sein. Rabbiner David Rosen etwa, Vorsitzender des Internationalen Jüdischen Komitees für Interreligiöse Beratungen, erklärte, das jüdisch-katholische Verhältnis sei nicht in Gefahr. Er habe nie geglaubt, dass Benedikt XVI. der Dialog kein wichtiges Anliegen sei: „Wer seine Schriften und seine bisherigen Aussagen kennt, wird das nicht ernsthaft annehmen.“

Im Zuge des Missbrauchsskandals erleben wir heute eine der größten Medienkampagnen in der Geschichte der Bundesrepublik. Gemessen an Umfang und Penetranz dieser Kampagne war die Klimakonferenz von Kopenhagen, bei der es um die Rettung der Erde ging, ein Ereignis von nachrangiger Bedeutung. Inzwischen lassen sich einige Lehren aus der Affäre ziehen:

Erstens: Die Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche sind eine ungeheure Schuld. Sie lässt sich nicht relativieren. Wer sich um höhere Weihen bemüht, muss auch höheren Ansprüchen genügen. Das Krisenmanagement kirchlicher Institutionen hat in weiten Teilen nicht funktioniert. Es ist zumindest einer modernen Öffentlichkeit nicht mehr kommunizierbar.

Zweitens: Weltweit gibt es über 400.000 Priester, über eine Million Ordensleute, und Millionen katholischer Laien, die sich für Arme, Kranke, für eine bessere Gesellschaft engagieren und sogar bereit sind, dafür ihr Leben zu geben. Die Kirche unterhält über 70.000 Krankenhäuser, Krankenstationen, Leprastationen, Behindertenheime, Waisenhäuser und Kindergärten. Weltweit besuchen 40 Millionen Schüler katholische Schulen (in Deutschland 370.000 bei steigender Nachfrage). In Deutschland sind nach Angaben des Kriminologen Christian Pfeifer 0,1 Prozent der Missbrauchstäter Mitarbeiter der katholischen Kirche. Wer den Missbrauch dann jedoch nur auf eine bestimmte Gruppe begrenzt und 99,9 Prozent der Täter außen vor lässt, macht ein riesiges gesamtgesellschaftliches Thema nicht nur klein, er unterstreicht damit, dass es ihm nicht um die Opfer geht, sondern um die Instrumentalisierung ihrer Fälle.

Drittens: Das Argumentationsmuster der „Kritiker“, die in geifernder Vorabverurteilung eine Kausalkette aus Kirche, Zölibat und katholischer Sexualmoral als ursächlich für Missbrauch sahen, in sich zusammengebrochen. Unzählige staatliche, private und protestantische Einrichtungen mussten ähnliche Fälle einräumen. Das Beispiel Odenwaldschule, ein Vorzeigeobjekt der deutschen Reformpädagogik, dessen Vertreter über Jahrzehnte über „Spiegel“ und „Zeit“ die pädagogische Diskussion bestimmten, machte deutlich, dass die unselige Verbindung aus Scham, Schweigen und Schadensbegrenzung nicht genuin katholisch sind.

Viertens: Die überwiewegende Zahl der Missbräuche ereignete sich vor dreißig, vierzig und fünfzig Jahren. Die Fälle als gerade aktuell geschehen darzustellen, verfälscht die geschichtliche Wahrheit. Es sei „geradezu auffällig“, so der der Kriminalpsychiater Hans-Ludwig Kröber, „wie wenig Fälle es im Bereich der Kirche gibt.“ Hätte es auch in anderen Bereichen so früh so strenge Richtlinien gegeben, wir wären in dieser Problematik einen gehörigen Schritt weiter.

Fünftens: Ein Teil der deutschen Redaktionen hat sich im Furor der Debatte aus der Liga der seriösen Medien, wie sie etwa die „Neue Zürcher Zeitung“ symbolisiert, verabschiedet. Stärker als jemals zuvor, wurden dabei die Mechanismen einer subtilen Meinungsdiktatur sichtbar, in der Verfälschung und Unterdrückung von Nachrichten so selbstverständlich hingenommen werden wie die Vorabverurteilung des Gegners, dem noch nicht einmal das Recht auf Verteidigung zugestanden wird. Gemessen an dem Druck, mit dem eine Handvoll Kritiker aus Deutschland der lateinischen sowie den anderen 22 Teilkirchen der globalen katholischen Kirche ein neues Programm diktieren will, wirkt der vielgescholtene römische Zentralismus geradezu wie ein antiautoritärer Kindergarten.

Der Papst hat zu den Vorfällen nicht geschwiegen. Nicht in Amerika, nicht in Australien, nicht in Europa. Das Schreiben an die Iren belässt es dabei nicht bei Lippenbekenntnissen, sondern gibt konkrete Anweisung, was jetzt zu tun ist. Dass seit Petrus und Paulus apostolische Briefe nicht nur für eine spezielle Gemeinde, sondern für die Weltkirche gelten, mag sich im Gegensatz zu anderen Ländern in Deutschland noch nicht herumgesprochen haben. Darüber hinaus gibt es tatsächlich ein gewisses Schweigen des Papstes. Es war ein sehr beredtes Schweigen. Ganz so, wie es Jesus den Pharisäern gegenüber tat, die ihn mit Fangfragen zu überlisten hofften und nicht müde wurden, Zeichen um Zeichen zu verlangen.

So erinnert die augenblickliche Krise tatsächlich ein wenig an die Krise von Kapharnaum, als sich der Großteil der Anhänger von Jesus abwandte. Er hatte ihre Vorstellungen nicht erfüllt, wollte sich nicht in eine gesellschaftliche, eine vorwiegend weltliche Rolle drängen lassen. Jesu verwies auf das Eigentliche, das geistliche, das wahre Brot. Als er mit den Seinen weiterzog, fragten er die Jünger: Für wen halten die Leute mich? Und danach: Und für wen haltet ihr mich? Hier trennten sich die Wege. Aber diese Krise gab auch Gelegenheit, sich zu vergewissern, was falsch ist und was richtig. Was nur noch Fassade ist, die nicht taugt, und wo das Echte liegt.

Wir wissen noch nicht, wie die Geschichte den 265. Nachfolge Petri einmal sehen wird. Aber man wird sich an ihn erinnern an einen besonders klugen, besonders weisen und besonders demütigen Mann, der authentisch war, der sich immer treu blieb, weil er ganz einfach Jesus treu geblieben ist. Man wird sich erinnern an jemanden, der uns unbequem war. Der nicht den Applaus der Menge suchte, sondern sich seinem Auftrag verpflichtet sah, Mitarbeiter der Wahrheit zu sein.

Es geht um viel. Was wir heute brauchen, ist eine Revision dessen, was wir in den letzten Jahrzehnten gedacht und getan haben. Ohne die katholische Kirche mit ihren 1,2 Milliarden Mitgliedern und die Fundamente des christlichen Glaubens ist das nicht zu machen. Als Mitarbeiter der Wahrheit ist der Papst der Prüfstein für eine Zeit, die keine höheren Werte mehr anerkennt, die sich der Fälschung und oft genug sogar der puren Lüge, dem Betrug, als gesellschaftsfähige Verhaltensform verschrieben hat, die von Krisen geschüttelt wird wie selten zuvor, eine Welt, deren Erkenntnisfähigkeit immer mehr abnimmt und die regelrecht zu verdummen droht.

In dieser Stunde zieht, fast wie zur Bestätigung dessen, was im geistigen Raum geschieht, eine dunkle Wolke über Europa. Unfassbare Mächte und Gewalten werden sichtbar. Aus dem Schlund der Erde wölbt sich ein Katafalk aus Asche über den europäischen Kontinent. Es ist etwas in der Luft. Man sieht es kaum. Aber es kann von einen Tag auf den anderen unser Leben auf Erden auf grundsätzliche Weise verändern.

Der Papst hat zu Beginn seines Pontifikates die Reinigung der Kirche als wichtigste Aufgabe genannt. Jetzt ist sie ganz gekommen.


JA! zur Kirche".

"Ja zur Kirche" auf FACEBOOK - Jetzt Mitglied werden

kathTube: Habemus Papam




Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Maria Christina 21. April 2010 
 

Danke Herr Seewald !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Auch von mir noch ein herzliches Dankeschön für diese tolle Zusammenfassung dessen, was in letzter Zeit die Gemüter erhitzte. Dieser Artikel bedarf keiner Ergänzung mehr. Einfach großartig und auf den Punkt gebracht.

Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um ihnen einmal für alles bisher Verfasste zu danken. Sie waren für mich in den letzten Jahren so etwas wie ein Wegbegleiter und haben mir sehr durch stürmische Zeiten geholfen. 2006 bin ich zur röm.-kath. Kirche konvertiert und habe gleich zu Beginn Salz der Erde usw. gelesen. Toll und im Nachhinein schon so vorausschauend.

Danke auch dafür, dass sie sich die unliebsame Atmosphäre einer TV-Talkshow zumuten, um zu sagen, was gesagt werden muss.

Alles Gute für Sie !!!!!!!!!!!!!!!!


1

0
 
 1nicole 20. April 2010 
 

Ausgezeichnetes Zeugnis

für unseren Hl. Vater. Ganz herzlichen Dank Herr Seewald. Eine solche Aussage würde ich mir von unseren Hirten wünschen.


1

0
 
 TaschaPetri 20. April 2010 

Vielen Dank dafür!!!

Viel mehr Menschen in Deutschland sollten dies lesen. Ich bin froh, dass hier eine Möglichkeit geschaffen wurde, die Wahrheit so zu schreiben, wie sie wirklich ist, und nicht, wie sie die Hetzmedien gerne haben möchten.
Gott segne unseren Hl. Vater und Gott segne Peter Seewald!!!


1

0
 
 Waldi 20. April 2010 
 

Welch ein Hymnus auf den Heiligen Vater.

Hätte Papst Benedikt XVI. Menschen wie Paul Badde und Peter Seewald im Vatikan hinter sich, dann hätte er weniger Sorgen um die katholische Kirche. Die haben ihn nicht so schmählich im Stich gelassen und halbherzig verteidigt wie die meisten seiner Bischöfe und Kardinäle. Ich kenne nur wenige, die ihn so tapfer verteidigt haben wie diese beiden Journalisten und hervorragenden Persönlichkeiten, mit Edelmut, Tapferkeit, Anstand und Treue zur Wahrheit.


2

0
 
 Talita 19. April 2010 

Geschenke des Himmels

Schon lange betrachte ich Peter Seewald und Paul Badde als Geschenke des Himmels in dieser Zeit. Dank sei Gott! Ob man sich letztlich gegen die negativen Strategien wehren kann, bleibt dahin gestellt (s. Peter Seewalds Hinweise auf christliche Martyrien). Doch die Unterscheidung der Geister fällt leichter... und wir wissen, was am Ende wirklich zählt.


2

0
 
 Pedro 19. April 2010 
 

Diese Worte tun gut!

Respegt Herr Seewald! Was hat oder was muß unser Heiliger Vater für die Menschheit erhalten das muß uns Katholiken bewußt werden und immer wieder.Unser Heiliger Vater trägt eine größe Bürde eine große verandwortung. Er ist der Nachfolger Petri ist das uns Getauften Katholiken heute bewußt, das müßen wir uns glarmachen das er es ist.


2

0
 
 gebsy 19. April 2010 

Prophetenworte

Leben wir in einer Zeit, in der es jeden Tag wichtiger wird, bereit zu sein, um der Ewigkeit begegnen zu können?


2

0
 
 Dismas 19. April 2010 

Lieber Peter Sewald

vielen Dank für Ihre Würdigung!
Ja, ich liebe unseren Hl.Vater wie meinen leiblichen, er ist ein Geschenk des Hl.Geistes!!!
Möge der HERR ihn uns noch lange erhalten!!!
Beten wie alle täglich für ihn, das soll unser Geschenk für ihn sein!


2

0
 
 pjok 19. April 2010 
 

Endlich die Wahrheit!

Danke für diesen großartigen Text, der alle Gehässigkeiten der letzten Wochen und Monate vergessen lässt.
pjok


2

0
 
 Tilly 19. April 2010 
 

Danke an Peter Seewald

Peter Seewald hat eine klare Analyse der veröffentlichten Meinung über Benedikt XVI. erstellt, dafür herzlichen Dank! Ich habe seinen wachen Verstand bei den beiden Ratzinger-Seewald-Büchern als auch bei seiner heuer erschienenen Jesus-Biographie schätzen gelernt.


2

0
 
 Pröll Wilfried 19. April 2010 
 

Wunderbar

Es ist einfach richtig wohltuend, endlich einmal einen Menschen mit diesem Gespür für die Wahrheit, zu lesen. Herr Seewald muss ein sehr klar denkender gescheiter Mensch sein, der die Dinge richtig sieht.
Ich glaube, wenn jemand zweifeln würde, dass Gott die Geschicke der Welt lenkt, dann müsste er sich nur am Hl. Vater halten. Dieser kann nur ganz mit Gott gehen, sonst würde er das Alles nicht schaffen.
Danke Heiliger Vater!!!
Danke Herr Seewald!!


4

2
 
 nilpf 19. April 2010 

Gott kann auch auf krummen Zeilen gerade schreiben

Ist Euch schon aufgefallen?

Auch wenn die Motivation natürlich eine andere war und ist:
Eine derartige breite Zustimmung (auch wenn niemand es wahrhaben will) zur katholischen Sexualmoral wie jetzt hat es schon lange nicht mehr gegeben.

Wenn man bedenkt, dass die französischen Grünen einen bekennenden pädophilen Abgeordneten (Daniel Cohn-Bendit) im EU-Parlament sitzen haben – und nichts dagegen unternehmen (!), dass gerade in Grünkreisen die Entkriminalisierung derartiger Verbrechen Thema war (und ist), haben sie dieses Terrain wohl für die nächsten Jahre ziemlich verloren. Pädophilie ist ein Verbrechen, bzw. Sünde wie die Kirche schon immer gesagt hat und nun auch von der Gesellschaft anerkannt wird. Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es einer der größten Witze der Gegenwart. Die Kirche wollte man treffen – herausgekommen ist, dass man ihre Sexualmoral gestärkt hat! Was die Kirche nicht zusammengebracht hat, haben ihre Feinde geschafft.


3

0
 
 Spectator 19. April 2010 
 

Danke Herr Seewald!

Eine sehr klare Stellungnahme.


2

2
 
 argus 19. April 2010 
 

wer von den kirchlichen mitbrüdern des Papstes

trägt solche worte in sich?!

Peter Seewald ,Gott wird einen besonderen Platz für Sie bereithalten!

Dank!


3

0
 
 CkH 19. April 2010 
 

@mjstrauss

Komisch, von der Kanzlerin über 80 Millionen Deutsche erwartet Niemand, dass sie alles selber macht und immer über jede Entscheidung Bescheid weiß. Nicht mal von den MInistern wird das erwartet, mit ihrem Heer von Beamten udn Staatssekretären.
Aber der Herr über 1, 2 Milliarden Katholiken soll jeden einzelne Personalakte gelesen haben????????


3

0
 
 mjstrauss 19. April 2010 
 

Herzlichen Dank

Sehr geehrter Herr Seewald, herzlichen Dank für diesen Artikel. Ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung, dass Benedikt XVI. einfach kein Administrator ist und er in der Kurie jemanden bräuchte, der durchgreift. Kardinal Bertone ist es offensichtlich nicht. Benedikt XVI. ist ganz einfach ein von Herzen guter Mensch, der niemandem etwas zu Leide tun will und daher zu den Grausamkeiten nicht in der Lage ist, die eine politische Führung nun einmal mit sich bringt. Gibt es eine Möglichkeit, Ihren Artikel in der FAZ unterzubringen? Das würde eine Menge Wogen beruhigen.


2

1
 
 SoliDeo 19. April 2010 
 

Großartig!

Einer der besten und befreiendsten Artikel der letzten Monate. Eine großarige Würdigung dises überragenden Papstes. Herr Seewald, herzlichen Dank!


1

0
 
 Mumma 19. April 2010 

Stunde des Papstes

Interessant ist auch das Buch \"Salz der Erde\" von Joseph Kardinal Ratzinger, das im Gespräch mit Peter Seewald entstanden ist.
Dort erwähnte Kard. Ratzinger die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Kirche auf wenige Leute verkleinern werde - also auf einen Kern. Auch prophetische Worte?

\"Die Stunde des Papstes\"... und der kath. Kirche, könnte man noch hinzufügen.
Hier kann man die kath. Kirche und den Papst mit den eigenen Worten unterstützen: http://pro-papa.com


5

1
 
 ivanka 19. April 2010 
 

Wer ist Peter Seewald?

An dieser Stelle ist Interessant zu wissen wer Seewald ist!

Zitat:
\"Dieser Mann (Joseph Ratzinger) hat meinen Leben verandert\" hat Peter Seewald gesagt.
WISO?

Die erste Begegnung mit Kardinal Ratzinger war fur Peter Seewald, damals aus der Kirche AUSGETRETENER Redakteur bei \"Spiegel\",\"Stern\" und bei der \"Suddeutschen Zeitung\",
der Beginn einer Lebensveranderung.

Eigentlich soll er ein Portrat uber den \"Panzerkardinal\" schreiben, aber er fand in seinem Gegenuber keines der Vorurteile bestatigt.
Danach ist kein anderer Publizist dem neuen Papst so nahe gekommen wie Seewald.

Tagelang sas er mit ihm zusammen und veroffentlichte zwei ausfuhrliche Interwiew-Bucher mit Joseph Ratzinger: \" Salz der Erde\" (1996) und \"Gott und die Welt\" (2000).

.... Unser Redakteur Bernhard Muller sprach nach der Papstwahl mit Peter Seewald uber Bendikt XVI.

.....
- Wann haben Sie Kardinal Ratzinger zum ersten Mal getroffen?
- Im November 1992. Ich hatte den Auftrag ein Portrat uber den \"Grossinquisitor\" zu schreiben.
Ich hatte damals mit Gott NICHST am Hut. Diese erste Begegnung war der BEGINN von etwas, das mein Leben verandern sollte.
.....
- Konnen Sie die \"Stimmung\" wahrend ihrer langen Interwiew Gesprache mit Kardinal Ratzinger heute noch nachempfinden und in Worte fassen?
- Als mir Kardinal Ratzinger in Kloster Montecassino gegenuber sas, spurte ich,
dass mir ein grosser Weiser der Kirche geduldig das Evangelium erklarte,den Glauben des Christentums von der Entstehung der Welt bis zu ihrem Ende.

Ich spurte etwas von dem Geheimnis,das im Innersten die Welt zusammenhalt.
\"Die Schopfung selbst\" sagte mir Papst Benedikt XVI damals, \"tragt eine Ordnung in sich. Wir konnen aus ihr die Gedanken Gottes ABLESEN
und sogar die RICHTIGE Art, wie wir leben sollen.

- Welche Antwort von Kardinal Ratzinger hat sie am meisten beeindruckt?
- Er gab jede Menge erhellende Antworten.
Aber irgendwann wahrend des Gespraches hatte ich ihn gefragt,
WIE VIELE WEGE es eigentlich zu GOTT gebe.

Ich wusste wirklich nicht was er sagen wurde,und hatte eher vermutet, er wurde irgendeine Formel benutzen.
Die Antwort kam wie aus der Pistole geschossen.
es gebe, sagte er, GENAU SO VIELE WEGE zu GOTT, WIE es MENSCHEN gibt.
......
Quelle: PUR spezial: Unser Papst Bendeikt XVI
Dezember 2005


2

0
 
 chriseeb74 19. April 2010 
 

Ausgezeichnet!!!

Sehr, sehr selten habe ich einen so fundierten und wahrhaften Artikel gelesen!!
Das kann man kaum noch toppen!!!
Note 1+ Herr Seewald!!


2

0
 
 girasole 19. April 2010 

Gott sei Dank!

Vielen Dank für diese Zeilen. Sie haben mir richtig gut getan!


2

0
 
 julifix 19. April 2010 

DANKE

Lieber Herr Seewald,

für diese hervorragende Zusammenfassung der Ereignisse und Ihre Stellungnahme FÜR unsere Kirche, unseren Glauben und UNSEREN PAPST kann ich nur ein herzliches \"Vergelts Gott\" sagen.
BItte versuchen Sie, dieses Statement in eine möglichst breite Öffentlichkeit zu bekommen. Viele Leser/Hörer/Seher der öffentlichen Medien werden sonst weiter nur einseitig (gleichgeschaltet) informiert.

Danke und Gottes Segen für Sie

Julian Welz


2

0
 
 IMMI 19. April 2010 

Papst Benedikt XVI.

ist (für mich) der größte heute lebende Mensch.
Er war nicht nur der beste, sondern auch der einzige Kandidat für eine würdige Nachfolge von Johannes Paul dem Großen!
Lieber Gott, erhalte ihn uns noch lange in Kraft und Gesundheit!


2

0
 
 Cinderella01 19. April 2010 
 

JAAAA!

Und Sie und Ihre Kollegen in den kommenden Tagen etwas besser (insbesondere auch von Ihren Kollegen der Meinungsdiktatur-Medien) endlich einmal verstanden werden.
Dank auch an die Redaktion für den Link auf das \"Papstwahl-Video\". Es ist eine echte Wohltat, das Original zu sehen, ohne das permanente Geschwätz der ZDF-Moderatoren (gibts auch auch YouTube). Allerdings ist da der Segen noch mit drauf.


2

0
 
 FNO 19. April 2010 

Das ist die beste Würdigung von allen.

Die ich las. Aber wo wird sie im Print zu lesen sein??


2

0
 
 Noemi 19. April 2010 
 

aber

glücklicherweise informieren sich die gläubigen Deutschen via internet und können so auch an allen wichtigen Ereignissen in Rom, an den Reisen etc, teilnehmen, die Predigten und Reden hören und sehen, wie die Welt zum Papst steht und sind nicht auf die Nabelbeschauer in D angewiesen. Ich denke, das haben doch die vielfältigen Reaktionen und Proteste gläubiger Katholiken gegen die die aktuelle Kampagne gezeigt , die nur noch in Goebbels tödlichen Angriffen auf Gegner des Regimes Ihresgleichen hat. Allerdings müssen auch einige der Anführer dieses ekelerregenden Schmutzangriffs einen hohen Preis zahlen. So die SZ- die jede Glaubwürdigkeit und jeden Anspruch als seriöses Blatt betrachtet zu werden im Getümmel verloren hat- und wohl auch nicht wieder erlangen kann- die BfH auch.


2

0
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Papst.Benedikt

  1. Vor 15 Jahren wurde Joseph Ratzinger zum Papst gewählt
  2. Musikkapelle aus Oberösterreich spielte für Benedikt XVI.
  3. Unsichtbar, aber nicht aus der Welt
  4. Silvester mit Benedikt XVI. und ‚gutem Sekt‘
  5. Benedikt XVI. empfing Pilgergruppe aus Regensburg
  6. Schwächeeingeständnis Benedikts ermöglichte Erneuerung
  7. Papst twittert bald auch auf Chinesisch
  8. Forderung nach Todesstrafe für Papst ‚geschmacklos‘
  9. Grazer Professor forderte Todesstrafe für Papst
  10. Vatikansprecher verteidigt päpstliche Twitter-Botschaften








Top-10

meist-gelesen

  1. "Pfingstbotschaft" von Bätzing: Segnet Schwule!
  2. Bistum Trier: Klobürsten-Segen durch Pfarrer Leick
  3. Kardinal Müller warnt vor Unterdrückung der katholischen Kirche
  4. Papst Franziskus in Geldnot!
  5. Synodaler Weg: Voderholzer protestiert gegen autoritäre Alleingänge des Präsidiums
  6. Liturgieprofessoren schlagen Benediktion Homosexueller vor
  7. Der grosse Betrug
  8. Berlin: Muslime beten erstmals in evangelischer Kirche
  9. Türkischer Botschafter in Wien: Weihnachten ist egoistisch
  10. Corona-Krise ist für George Soros die Krise seines Lebens

© 2020 kath.net | Impressum | Datenschutz