Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Wer Merz wählt, der bekommt vermutlich Habeck und die Grünen!
  2. Zeitung: Vatikan plant LGBTQ-Wallfahrt im Heiligen Jahr
  3. Ein rauschendes Fest: Kathedrale Notre Dame/Paris hat ihre Pforten wieder geöffnet
  4. Palästinensertuch und Christkind aus Vatikan-Krippe entfernt
  5. Gastkommentar im Jesuitenmagazin America behauptet: ‚Misogynie‘ verantwortlich für Trumps Wahlsieg
  6. „Barmherzige Rache“
  7. Frei fluktuierende Kirchenbilder der Anderskatholischen
  8. „Selbst liberale Befürworter einer §218 -Reform halten den Gruppenantrag für Fake und für Wahlkampf“
  9. Muhammad erstmals beliebtester Vorname in England und Wales
  10. „Wir laden Sie ein, zu den Quellen unseres Glaubensbekenntnisses zurückzukehren…“
  11. 'Maria sagte nein…'?
  12. EINLADUNG zur großen kath.net-Novene zur Muttergottes von Guadalupe - 4. bis 12. Dezember 2024
  13. 50 Staats-Oberhäupter zur Wiedereröffnung von Notre Dame/Paris erwartet
  14. Wie ein Feuerwehrmann im Notre-Dame-Feuer-Inferno zum Glauben kam
  15. Papst Franziskus ruft Theologen zu Demut und Verständlichkeit auf

Ein neuer Angriff auf das ungeborene Leben

21. Oktober 2024 in Kommentar, 8 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Die derzeitige Bundesregierung ist für lange Zeit die letzte Chance den §218 abzuschaffen. Die jüngste Attacke auf den Lebensschutz und die Rolle der Bischöfe folgen fast schon einem Ritual. Der Montagskick von Peter Winnemöller


Linz (kath.net)

Dieser Entwurf kam wie bestellt. Gelegen kam er den Grünen in der Ampelregierung allemal. Nachdem die FDP angekündigt hatte, bei einer Abschaffung des §218 nicht mitmachen zu wollen, gab es nun Rückenwind von diversen NGOs. 26 Organisationen legten gemeinsam mit ehemaligen Mitgliedern der Kommission für reproduktive Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin einen Gesetzentwurf vor, der die Abtreibung aus dem Strafrecht nehmen soll. Eine der beteiligten Organisationen ist Amnesty International. Julia Duchrow, Generalsekretärin von Amnesty International in Deutschland, spricht im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf von „selbstbestimmten Schwangerschaftsabbrüchen“ und dem Ziel der vollständigen Entkriminalisierung dieser. „Zu einer gleichberechtigten Gesellschaft gehört der Zugang zu einem sicheren Schwangerschaftsabbruch“, so Duchrow wörtlich.

Hier ist der Moment, in dem man das verklausulierte Neusprech einmal in verständliches Deutsch übersetzen sollte. Die Formel „reproduktive Selbstbestimmung“ steht für einen ganzen Kanon an Maßnahmen, die die menschliche Fortpflanzung und deren Verhinderung vollständig mechanisiert und von der Liebe entkoppelt. Es geht in dem Themenkomplex unter anderem um künstliche Befruchtung, Leihmutterschaft, Abtreibung, Verhütung, Sozial freezing, Samen- und Eizellspende. Wer sich intensiver mit dem Thema befasst, wird verstehen, warum die Abtreibung ein Kernelement der gesamten Reproduktionsmechanik ist, denn sowohl bei künstlicher Befruchtung als auch bei Leihmutterschaft ist die Abtreibung ein selbstverständliches Mittel zur Fehlerkorrektur. Man sollte das im Kopf behalten, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Wir sind mit der Übersetzungsarbeit noch nicht fertig. Selbstbestimmte Schwangerschaftsabbrüche setzen voraus, das eine Frau in völliger Klarheit ihres Tuns frei und ohne jegliche Einflussnahme beschließt, ihr ungeborenes Kind töten zu lassen. Es gehört eine große Menge Zynismus dazu, diese Theorie tatsächlich als Wirklichkeit anzunehmen. Wenn die Tötung ungeborener Kinder Bestandteil einer gleichberechtigten Gesellschaft sein soll, dann ist das wohl eine Gleichheit, die man von der „Farm der Tiere“ kennt. Geborene sind dann eben etwas gleicher als die Ungeborenen. Man muss auch hier die Frage stellen, wem es nützt. Es nützt einer Reproduktionsindustrie, die das Kind zu einer Handelsware machen will und es im globalen Kontext schon gemacht hat. Fehlerhafte Produkte werden ohne Zögern beseitigt. An dieser Stelle noch einmal die Empfehlung des Buches „Ich kauf mir ein Kind“ von Birgit Kelle. Die Autorin zeigt die Mechanismen auf. Wer das Buch aufmerksam liest, wird verstehen, warum eine Liberalisierung der Abtreibung der Einführung von Eizellspende und Leihmutterschaft zwingend voraus gehen muss.


Für sehr lange Zeit war die katholische Kirche in Deutschland ein verlässlicher Partner derer, die sich für den Schutz des Lebens von der Zeugung bis zum natürlichen Tod einsetzen. International oder besser gesagt weltkirchlich ist das noch immer der Fall. In Deutschland erfolgte nach der Wiedervereinigung eine Art bioethischer Sündenfall, als christliche Politiker zur Verhinderung von schlimmerem einem schlechten Gesetz zustimmten. Moraltheologisch ist dies für christliche Politiker in einem demokratischen Staat vertretbar. Dazu gibt es Entscheidungen aus Rom. Der derzeit geltende §218 stellt klar, das Abtreibung rechtswidrig ist aber unter bestimmten Umständen straffrei bleibt. Lässt sich eine Frau von einer staatlich anerkannten Stelle beraten und kann den Beratungsschein vorweisen, wird sie für ihre illegale Tat – zumindest vom Staat – nicht bestraft. Eine Abtreibung ist – da sollte sich niemand Illusionen machen – eine brutale Tötungshandlung, die mit dem Einsatz von Antipersonenminen vergleichbar ist. In beiden Fällen werden die Opfer – hier von einem Unterdruck dort von einem Explosionsüberdruck – zerrissen. Es ist menschlich, dass im Umfeld solcher Brutalität Traumatisierungen auftreten und gehört eine Menge Ideologisierung dazu, das Auftreten des Post-Abortion-Syndrom zu bestreiten. Trotzdem kann es angemessen sein, darüber muss man diskutieren dürfen, ob in Not geratene Frauen unter Umständen wirklich straffrei bleiben. Es spricht vieles dafür. Streng bestraft werden muss hingegen, wer gegen Zahlung eines Geldbetrages einen Menschen tötet. Die Abtreibungsindustrie muss bekämpft werden. Der Papst spricht da zum Glück eine sehr klare Sprache.

Diese Klarheit in der Sprache wünscht man sich zuweilen auch von deutschen Bischöfen. Zu erwarten ist sie nicht. Das hat seinen Grund. Als sich in den 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts die Politiker dazu durchrangen, oben beschriebenen Kompromiss zu verabschieden, wollten die Bischöfe auch noch weiter mitspielen. Statt einerseits zu würdigen, dass es gelungen ist, schlimmeres zu verhindern und selbst jedoch bei der klaren Position zu verharren, wollte man im staatlichen Beratungssystem mitspielen. Mehrfach hatte Papst Johannes Paul II. interveniert. Das ging so weit, dass der Papst den Ausstieg aus der Beratung am Ende anordnen musste. Ein Vorgang, der so nicht alle Tage vorkommt. Kleine Anmerkung am Rande: Wer die römischen Interventionen zum Synodalen Weg und die Nichtreaktion des deutschen Episkopats beobachtet hat, das Muster für das Verfahren liegt in den 90ern.

Das Mitmachen-wollen im staatlichen System einer lebensfeindlichen, sogenannten ergebnisoffenen Beratung, hat die deutschen Bischöfe in Fragen bioethischer Urteilskraft so sehr desavouiert, dass der Lebensschutz in Deutschland in der Konferenz der Bischöfe keinen Partner mehr hat. Einzelne Bischöfe mögen sich in lobenswerter Weise persönlich klar und deutlich positionieren. In der Konferenz stehen sie isoliert da. So und nur so ist zu erklären, dass eine Pressemeldung der Deutschen Bischofskonferenz so beginnt: „Die deutschen Bischöfe treten weiterhin für den Erhalt des bestehenden gesetzlichen Schutzkonzeptes nach §§ 218 ff. StGB in Verbindung mit dem Schwangerschaftskonfliktgesetz ein. Es schützt sowohl Selbstbestimmung und Gesundheit der Frau wie das ungeborene Kind und trägt der besonderen Beziehung von Mutter und Kind in der Schwangerschaft (‚Zweiheit in Einheit‘) Rechnung.“ Man muss es leider so sagen: An diesem Satz ist nicht vieles nicht falsch. Das Gesetz vermag das ungeborene Kind gar nicht und die Gesundheit der Frau nur sehr unzureichend zu schützen. Dass die deutschen Bischöfe für den Erhalt eines Gesetzes einstehen, das sich als eine faktische Fristenlösung erwiesen hat und zu 100.000 vorgeburtlichen Kindstötungen pro Jahr führt, kann unterm Strich nur schockieren. Da hilft übrigens der Verweis am Ende der Erklärung auf europäische Statistiken auch nicht wirklich weiter. Es gebe, so die Meldung, prozentual weniger Abtreibungen als in anderen europäischen Ländern. Auch eine Lösung, die weniger schlecht ist, ist schlecht. Hier läuft erkennbar eine Organisation, die langsam, aber sicher jegliche gesellschaftliche Relevanz in bioethischen Fragen verliert, einer Welle hinterher, die schon längst an ihr vorbeigezogen ist.

Wo ist die angeblich so großartige deutsche Theologie? Wir brauchen ein philosophisch wie auch fundamentaltheologisch gestütztes tragfähiges moraltheologisches Fundament für eine gesellschaftliche Debatte um den Schutz des menschlichen Lebens aber auch um den Erhalt des untrennbaren Zusammenhanges zwischen Fortpflanzung und Liebe. Das wäre mal ein Exzellenzcluster für eine kirchliche Hochschule oder einen Think-Tank und es wäre eine philosophisch-theologisch-soziologisch-politologisch-juristisch übergreifende Forschung, die den Schutz des menschlichen Lebens wirklich vorantreiben könnte.

Als positiver Nebeneffekt wäre vermutlich eine neue Selbstvergewisserung des deutschen Episkopats zu verzeichnen, die sich dann mit Argumenten ihrer eigenen Wissenschaftler munitioniert gegen den Vorwurf der Anschlussfähigkeit „nach rechts“ wehren könnten und wieder selbstbewusst für den Schutz der Ungeborenen auch gegen christliche Politiker eintreten könnten. Merke: Was christliche Politiker unter Umständen tun müssen, Kompromisse zur Verhinderung von Schlimmerem einzugehen, ist für Bischöfe streng verboten. Man muss es sich bewusst machen, was der bioethische Sündenfall des deutschen Episkopats zur Folge hatte: Dem bis dato stärksten Verteidiger des ungeborenen Lebens ist der argumentative Boden unter den Füßen entzogen worden, weil man sich mit dem Nichtganzsobösen gemein machen wollte. Es verwundert nur wenig, wenn man sich klar macht, das auch die deutschen Laienfunktionäre längst keine Partner der Lebensschützer sind, da sie mit der Gründung von „Donum vitae“ faktisch das Lager gewechselt und „Pro-Choicern“ geworden sind. Als wäre noch ein Beweis dafür nötig, forderte die Präsidentin des „ZdK“ flächendeckende Abtreibungsmöglichkeiten in Deutschland.

Eine Rolle rückwärts, also ein Bekehrung hin zu einem unbedingtem „Ja zum Leben“ auf einer wissenschaftlichen Basis, verbunden mit einem starken caritativen Programm für Mütter in Not, wären der einzig sinnvolle Ausweg aus der gegenwärtigen prekären Lage. Ansonsten bleibt es so, wie jetzt ist: Die katholische Kirche in Gestalt der Deutschen Bischofskonferenz ist derzeit im Lebensschutz kein verlässlicher Partner.

 

Bild oben: So groß ist der Unterschied zwischen geboren und ungeboren gar nicht. Vor wenigen Wochen wäre dieser Knirps noch Freiwild gewesen. Foto: Pixabay


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Passero 22. Oktober 2024 
 

ZdK auf Satans Spuren

ZdK = Zentralkomitee der Kommunisten?


2
 
 Versusdeum 22. Oktober 2024 
 

Ein Ertrinkender kann seinen Retter mit in den Tod reißen.

Ebenso versuchen die roten und "grünen" noch schnell, möglichst viel ihrer Ideologien umzusetzen. Dass die FDP endlich auf die Bremse tritt (z.B. beim "Demokratiefördergesetz", also der "Festanstellung" linker bis linksextremer "N"GOs, ist löblich, aber zu wenig. Ampel-Exit jetzt, bevor das Land kollabiert!


4
 
 Jörgen 22. Oktober 2024 
 

Jörgen

Die Position, welche die DBK (Dr. Kopp) vertritt, widerspricht elementar der katholischen Lehre.
Man kann es nicht klar genug formulieren.

Die Position mag ein Politiker vertreten, nicht aber ein Bischof. Wir sehen leider eher Politiker als Hirten vor uns.

In der DBK überwiegen die Bischöfe, die bereits mehrfach gezeigt haben, dass sie ihren Treueeid nicht ernst nehmen.

Sicher, das Bischofsamt ist heute gewiss sehr herausfordernd, ohne Frage.
Das kann aber einen Treuebruch nicht rechtfertigen.

Die Kirche in Deutschland krankt oben.
Wie soll sie so gesunden?


4
 
 modernchrist 21. Oktober 2024 
 

Die Formulierungen der DBK-Erklärung

hätte auch ein Schreibprogramm oder ein Roboter erstellen können. Wo steckt hier ein Brennen für das ungeborene Kind und sein Lebensrecht? Wo wird Leidenschaft sichtbar? Wo die Dramatik spürbar, die in der derzeitigen Lage mit den Ampelvorhaben die engagierten Lebensschützer umtreibt? Wo ein Lob für alle Menschen, die für das Kind und sein Lebensrecht eintreten? Wo eine brennende Warnung vor Dammbruch und Abgleiten in niemals wieder rückgängig zu machende Taten? Wo ein Aufruf, zusammen mit den Bischöfen auf die Straße zu gehen für das ungeborene Kind? Es sind Apparate, die in der DBK agieren, Funktionäre ohne leidenschaftliche Seele, so scheint es.


3
 
 Child of Teresa 21. Oktober 2024 
 

Frage an Peter Winnemöller

"26 Organisationen (NGOs) legten gemeinsam mit ehemaligen Mitgliedern der Kommission für reproduktive Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin einen Gesetzentwurf vor, der die Abtreibung aus dem Strafrecht nehmen soll."

Vielleicht liest Peter Winnemöller ja ausnahmsweise mal die Kommentare, daher meine naive Frage: Können außerparlamentarische Organisationen gemeinsame einen Gesetzentwurf ins Parlament einbringen? Mir wäre das jedenfalls neu.

Sollte es nicht möglich sein, dann, so meine Hoffnung, bleibt es dabei, dass das FDP geführte Justizministerium (der Katholik Marco Buschmann als Bundesjustiz-minister) nicht bereit ist, im Sinne der Abtreibungslobby irgendetwas zu forcieren. So bliebe, mit Gottes Hilfe, die vollständige Legalisierung der Abtreibung auch über die aktuelle Legislaturperiode hinaus, unserem Volke erspart.


2
 
 Jörgen 21. Oktober 2024 
 

Einfach nur traurig.


2
 
 Versusdeum 21. Oktober 2024 
 

@Eden1952

Natürlich kann es noch weitaus schlimmer kommen: Das Christentum wuchs schon sehr früh an seinen Märtyrern und der National- und Internationalsozialismus mit jeweils über 50 Millionen Toten haben belegt, dass die "Moderne" schlimmer sein kann, als alles zuvor. Heute wäre erstmals sogar eine weltweite Diktatur denkbar und wird teils auch bereits offen angestrebt, nicht nur im Roman von Herrn Rossmann. Und die jetzige Regierung gegen Deutschland schreit immer hysterischer "Haltet den Dieb!" und dreht die Daumenschrauben gegen Andersdenkende immer fester, je näher sie das Land an den Abgrund rückt.


3
 
 Eden1952 21. Oktober 2024 
 

Kann es noch schlimmer kommen?

Man muss es auch in diesem Kanal einmal mit aller Deutlichkeit sagen. Diese Bundesregierung wird einmal als Vorbereiter der Legalisierung von Straftaten in die Geschichte eingehen. Messerstecher und Vergewaltiger laufen auf freiem Fuß, Abtreibung wird Straffrei und die christlichen und moralischen Werte werden vom Gesetzgeber bestraft. Tiefer kann ein Land nicht mehr fallen. Und wäre das nicht schon genug, gibt es Bischöfe, die nicht nur ihr Kreuz ablegen, sondern Abtreibungen einfach hinnehmen, bzw. den Marsch für das Leben einfach ignorieren.


4
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Montagskick

  1. Frei fluktuierende Kirchenbilder der Anderskatholischen
  2. Klima und Migration statt Evangelium
  3. Der Weg der Versöhnung ist kein Spaziergang
  4. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  5. Die Kirche und das Ende der Ampel
  6. Entwöhnung von der Eucharistie
  7. Der deutsche Episkopat und sein Grad an Peinlichkeit
  8. Geschlecht spielt keine Rolle
  9. Kein Diakonat der Frau
  10. Der Kampf für das Leben darf nicht zum Erliegen kommen







Top-15

meist-gelesen

  1. EINLADUNG zur großen kath.net-Novene zur Muttergottes von Guadalupe - 4. bis 12. Dezember 2024
  2. Ein rauschendes Fest: Kathedrale Notre Dame/Paris hat ihre Pforten wieder geöffnet
  3. Wer Merz wählt, der bekommt vermutlich Habeck und die Grünen!
  4. Wie ein Feuerwehrmann im Notre-Dame-Feuer-Inferno zum Glauben kam
  5. Zeitung: Vatikan plant LGBTQ-Wallfahrt im Heiligen Jahr
  6. Palästinensertuch und Christkind aus Vatikan-Krippe entfernt
  7. Weihnachtsspende für kath.net - Wir brauchen JETZT Ihre HILFE für das Heilige Jahr 2025
  8. Kardinal Woelki gewinnt erneut gegen BILD und Nikolaus Harbusch
  9. Frei fluktuierende Kirchenbilder der Anderskatholischen
  10. Notre Dame mit Reliquien von fünf Heiligen
  11. „Barmherzige Rache“
  12. Christen als Verwirrte und Verrückte, Freaks und Fundamentalisten
  13. „Wir laden Sie ein, zu den Quellen unseres Glaubensbekenntnisses zurückzukehren…“
  14. 50 Staats-Oberhäupter zur Wiedereröffnung von Notre Dame/Paris erwartet
  15. Die Glocken von Notre-Dame

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz