Katholische Kirche kritisiert 'Hirtenbarometer'

Finde ich toll!

Aber ich muss zugeben, dass Dinge gegen den Papst nicht in ein solches Portal gehören. Auch die meisten Geistlichen im direkten Pfarrdienst würde ich auslassen. Interessanter wäre es die jeweiligen Bischöfe und den höheren Klerus regelmässig zu bewerten.

Punkte

Wo lagert die Käsefrau denn ihre Punkte? In Flensburg?

Nicht so abfällig

über die evang. Christen, bitte. Solche destruktive Dinge kann ich mir auch bei Katholiken durchaus vorstellen! Was habe ich damals mir anhören müssen, als Benedikt XVI. zum Papst gewält war! Und heute ist einer, der Kritiker, Weihbischof !!!
Dennoch: Müssen sich Christen so ein Portal wirklich antun? Die Menschen, denen wir ein Zeugnis unseres Glaubens geben sollen, haben Besseres verdient.!

@Ingeborgia

Nein, denn man kann den Papst nicht \"verteidigen\", indem man ihm \"Punkte\" gibt. Eine grüne Bewertung würde ja bedeuten, dass er dem Zeitgeist nachhechelt und deshalb muss er auch nicht \"überholen\". Gönnen wir Frau Kässmann ihre \"Zeitgeistpunkte\".
Jeder, der dort abstimmt, sollte sich zuerst einmal die Bewertungskriterien genau durchlesen ...

Hirtenbarometer ?

Wohl ein Projekt von schwarzen Schafen.

Protestanten wissen halt nicht, dass der Katholik nicht wegen dem Pfarrer in die Messe geht, auch nicht wegen dem Bischof oder Papst. Alle diese sind Menschen mit sehr unterschiedlichen Qualitäten; unter all diesen gab es Versager und Sünder. Entscheidend sind nicht diese Individuen, sondern Ihr Amt.

Was für ein Mist

Das kann natürlich nur von den Evangelischen kommen.

Egal, ob der Pfarrer von Nebenan ein Esel ist ...

... gültig bleibt die Messe trotzdem; alles andere ist zwischenmenschlich. Im Falle dieses Aspektes ist so ein Portal sogar kontraproduktiv. Was soll denn bitteschön gemacht werden, wenn einer die absolute Negativbewertung erreicht hat? Und ab wann wird uns demnächst auch ein Mitmenschenbarometer angeboten?

Unser Papst verteidigt ihn!

Unser Papst hat mittlerweile 3,72 Punkte
und die höchste Punktzahl nach seinem Vorgänger der seelig gesprochen wurde.
Christen verteidigt unseren guten Papst wo ihr ihn verteidigen könnt, er kann jede Unterstützung gegen Reformer, Kirchliche Freimaurern ... gebrauchen.

Das ist wohl die unterste Schublade

die es gibt, pfui Teufel!
Dazu fällt mir nichts mehr ein.

Und bei wem würdest du am meisten freiwillig spenden?

Diese Frage fehlt noch, wird aber indirekt beantwortet. Und dann ist schnell klar, dass die Abschaffung der Kirchensteuer auch nichts bringt.

ja, die evangelischen

sind nun mal so: ins gesicht freundlich ökumenisch und in wirklichkeit ...

So schlimm ist das nicht ...

... natürlich sind Sockenpuppen möglich; natürlich sind Kommentare wie in allen offenen Foren unterirdisch. Aber dennoch sind die Ergebnisse interessant - sehr gute Ergebnisse für Johannes Paul II.; Benedikt XVI. liegt vor Margot Käßmann; Bischof Müller von Regensburg liegt noch vor Benedikt XVI. So eine einseitige Hetzerei ist es nicht.

Totaler Quatsch

Vor allem, wenn man sich die Bewertungskriterien ansieht:
Für mich war die Seite schon gelaufen, als so komische Fragen, \"wie gut ist der Gottesdienst?\" \"Kannst Du Dich dabei einbringen\" \"Oder bekommst Du immer den gleichen Einheitsbrei serviert?\"
Wenn also bei solchen Fragen einer grün bewertet ist, weiß man \"bloß nicht hingehen\".... Es macht also nicht mal Sinn, in einer Aktion den Papst z.B. Grün zu klicken, das wäre ja dann eher negativ .... Der Papst hat Gott sei Dank bei \"Am Puls der Zeit sein\" nur 3,0 Punkte. Hier kann aber EB Zollitsch besonders glänzen (4,9). Deshalb sollte man besser gar nicht bewerten. Denn wer hier besonders positiv (grün) bewertet ist, ist eher dem modernistischen Zeitgeist zuzurechnen. Die Priester und Bischöfe, die rot bewertet sind, sind dann wohl eher die \"Fundamentalisten\" - also die romtreuen.
Da will einer mit Klicks Geld verdienen (Werbebanner!) und so was klickt man besser nicht an!

Die Seite zeugt von grober Unkenntnis

oder zumindest großem Unverständnis darüber, was ein katholischer Priester ist. Bei den Protestanten könnten ich eventuell noch nachvollziehen, daß dortige Pfarrer nach ihren Predigtfähigkeiten beurteilt werden, da das ja das Einzige ist, was sie aus ihrer Gemeinde hervorhebt.

Unsere katholischen Priester sind aber mehr als einfache Prediger. Wenn ein Priester die Hl. Messe feiert, tut er dies an Christi Stelle. Wie will ich das als einfacher Mensch \"beurteilen\". Selbst eine nach menschlichen Maßstäben \"schlechte\" Predigt ist wertvoll, weil sie vom Priester im besonderen Auftrag Christi gehalten wird.

Und sonst - wie will man z.B. Beichtgespräche \"beuteilen\"? Oder die Spendung der Sakramente?
Es ist leicht einzusehen: Dieser Internetauftritt ist einfach Humbug und zu nichts nütze!

Die Evangelen gleichen sich immer mehr dieser Welt an..

Wir Katholiken brauchen solch ein Portal nicht !!!

Öffentlicher Druck

Hier soll offensichtlich einmal mehr öffentlich Druck auf Personen ausgeübt werden und das auch noch schändlicherweise ananonym. Das wohl nach dem Motto.: Je mehr Druck in der Öffentlichkeit gemacht wird, um so höher die Chance, daß der Betreffende es nicht mehr aushält und klein beigibt.
Eine erbärmliche Methode, die sich selbst richtet, weil sie im Grunde öffentlichem Mobbing Tor und Tür öffnet.

DAS LICHT DER WELT

Matth.4,11ff:
Selig seid ihr,wenn euch die Menschen um meinetwillen schmähen und verfolgen und euch lügnerisch alles Böse nachreden! Freuet euch und frohlocket: denn gro0 ist euer Lohn im Himmel. Ebenso haben sie ja die Propheten, die vor euch waren, verfolgt.

IHR SEID DAS SALZ DER ERDE....

IHR SEID DAS LICHT DER WELT...

Noch mehr Erziehung zur Servicereligion

Ein solches \"Ranking\" eignet sich bestens, die Menschen im Eindruck zu stärken, bei der Kirche handle sich um eine reine Serviceeinrichtung, bei der ich subjektiv entscheide, ob mir der Service taugt oder nicht. Bei einer Internetseite brauche ich also keine Sachkenntnis, keine Hintergrundinformationen, und brauche meine Meinung auch nicht zu rechtfertigen.

Ein Wort im falschen Hals genügt schon, damit man einen Pfarrer schlecht bewertet (ohne dass man vielleicht Ahnung von der Sache hat). Und umgekehrt verleitet es Pfarrer, sich vor einer Gemeinde zum Affen zu machen, weil einige das geradezu toll finden.

So ein Bewertungsportal ist genauso unsinnig wie das Bewerten von Ärzten usw. Ein Stammtisch mehr im Internet. Man mag zwar zutreffende Einzelaussagen finden. Aber genauso wahrscheinlich ist es, auf ein Menge unqualifizierter Statements zu stoßen, mit denen manche vielleicht sogar noch Politik machen wollen. Und das sieht man an den bisherigen Bewertungen recht de

Lasst die Leute reden...

Selig, wenn ihr um des Namens Christi willen geschmäht werdet! Dann ruht der Geist der Herrlichkeit, der Geist Gottes auf euch. Keiner von Euch soll nämlich als Mörder, Dieb, Verbrecher oder Aufrührer zu leiden haben. Hat einer aber zu leiden, weil er ein Christ ist, so schäme er sich dessen nicht, sondern preise Gott um dieses Namens willen...\" 1.Petrus 4,14ff

Mehrfachregistrierung möglich, also wertlos

Ich habe mir die Seite angesehen - es ist offensichtlich eine Mehrfachregistrierung möglich, was die Bewertung an sich - unabhängig von der problematischen Idee, die dahintersteht - wertlos macht. ich kann mir z.B. 20 anonyme Emailadressen zulegen, mich dann 20-fach registrieren und dann abstimmen. Auch eine 100-fache, 1000-fache Registrierung wäre theoretisch denkbar. Also: Nichts dahinter, die Seite könnte wieder zusperren und niemand würde etwas merken und ihr eine Träne nachweinen...