Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Bistum Trier entlässt AFD-Landtagsabgeordneten Schaufert aus einem Kirchengremium
  2. Das Leben des Menschen ist schutzwürdig oder doch nicht?
  3. Deutsche Jugend: GRÜNE PFUI, AFD HUI?
  4. Erzdiözese Wien: Lediglich 7,5 Prozent der Kirchenmitglieder besuchen die Hl. Messe
  5. Nur 4 deutsche Bistümer sagen NEIN zum 'Synodalen Irrweg/Ausschuss'
  6. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  7. ,Ich habe Pornographie gemacht – jetzt mache ich Rosenkränze!‘
  8. Großes Interesse an Taylor Swift-Gottesdienst in Heidelberg
  9. Erzbistum Hamburg verliert 2023 Millionen Euro durch Mitgliederschwund
  10. Eine kleine Nachbetrachtung zu einer Konferenz in Brüssel
  11. Höchstgericht entscheidet über Bibel-Tweet von Ex-Ministerin Räsänen
  12. ,Besorgniserregend': Neue Studie über muslimische Schüler
  13. Kardinal Parolin: Es wird keine Kehrtwende in der Kirche geben
  14. Vatikan: Religionsfreiheit durch Urteil gegen Kardinal bedroht
  15. Klarer als die Deutsche Bischofskonferenz!

„Wir haben verstanden!“

15. März 2018 in Kommentar, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Kommentar zum Nachruf „Ein widerspenstiger Kardinal“ in der Augsburger Allgemeinen Zeitung (AZ) vom 12. März 2018. Von Hubert Gindert/Forum Deutscher Katholiken


Mainz (kath.net/Blog Forum Deutscher Katholiken) Ein römisches Sprichwort heißt „über Tote soll man nichts, es sei denn Gutes sagen“ (De mortuis nihil nisi bene). Das kann aber nicht mehr gelten, wenn ein Nachruf dazu instrumentalisiert wird, um z.B. eine bestimmte Kirchenpolitik zu forcieren. Das geschieht im Artikel in der Augsburger Allgemeinen Zeitung vom 12.03.2018 unter der Überschrift „Ein widerspenstiger Kardinal“. In einem solchen Fall, sind einige Aussagen zurechtzurücken.

Der Nachruf auf Karl Kardinal Lehmann beginnt wie folgt „Seine bitterste Stunde war am 9. Juli 1999: Papst Johannes Paul II. hatte dem Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz in einem Brief ziemlich unmissverständlich nahegelegt, aus der Schwangerenkonfliktberatung mit ergebnisoffenem Verlauf auszusteigen.“ Der Schreiber unterschlägt, dass Lehmann am 10. Juni 1992 gewarnt hatte, die katholischen Beratungsstellen könnten sich „nicht in ein Verfahren einbinden lassen, das die Ausstellung einer Beratungsbescheinigung zu einer wesentlichen Voraussetzung für die straffreie Tötung eines ungeborenen Menschen macht“. (Presseinformationen der Dt. Bischofskonferenz vom 10.06.1992, Nr. 6). Im September 1995 wurde die „rechtswidrige aber straffreie“ Abtreibungsregelung eingeführt. Dieser Regelung hat der Vorsitzende der Dt. Bischofskonferenz zugestimmt.


Zur Erinnerung: Das 2. Vatikanische Konzil erklärt: „Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuungswürdige Verbrechen“ (GS 51,3). Wie passt dazu der von Lehmann in der AZ zitierte Satz: „Ich könnte mich gar nicht denken ohne das Konzil. Ich identifiziere mich mit meiner ganzen priesterlichen Existenz und in der Ausrichtung meines Dienstes daran“. Das Kirchenrecht sagt: „Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“ (CIC, can. 1398).

Papst Johannes Paul II. hat die Bischöfe von 1995 bis 1999 viermal vergeblich gebeten, aus der Schwangerenkonfliktberatung mit Erteilung des Beratungsscheins auszusteigen.

Die AZ schreibt: „Die Katholische Kirche stieg aus der Schwangerenkonfliktberatung aus, weil sie von ihren strengen Gegnern als Beihilfe zur Tötung unschuldigen Lebens eingestuft wurde“. Dies ist der inzwischen häufig praktizierte Versuch, die „Emotionstaste“ („Strenge“ Gegner) zu drücken, wenn „Gegner“ abqualifiziert werden sollen.

Weiter zu Kardinal Lehmann heißt es: „An seiner Loyalität am römischen Leitungsamt ließ er keinen Zweifel“… Wie reimt sich aber darauf des Schreibers Aussage im o.a. Artikel: „Zwölf Tage ging Bischof Karl Lehmann mit dem Dokument aus dem Vatikan schwanger, ehe er die entscheidende Sitzung… in Würzburg eröffnen konnte. Zwölf Tage, in denen er Weichen stellte und Rat einholte… Denn was Lehmann als Stellungnahme der deutschen Bischöfe zum Papstbrief ersonnen hatte, sollte jedem Einwand standhalten“. Als das nichts nützte, kommentierte Lehmann das „Machtwort“ des Papstes so: „Wir haben gekämpft und wir haben verloren“. Sieht so „Loyalität zum römischen Lehramt“ aus?

Die AZ weiter: „Lehmann ging es in seinem theologischen Denken und kirchenpolitischen Handeln immer darum, wie eine den Menschen in ihren verschiedenen Lebenssituationen dienliche und zugleich ihrer Tradition verpflichtete Kirche aussehen kann. Nie verheimlichte er, dass er sich bei den großen Streitthemen wie dem Zölibat der Priester und der Rolle von Frauen größere Veränderungen wünschte.

Die AZ weiß offensichtlich nicht, dass der Kardinal sich in seinem Interviewbuch „Es ist Zeit von Gott zu reden“ negativ über die feministische Theologie geäußert hatte und in einem Fernsehinterview, in dem er nach einem Widerstand gegen die päpstliche Anordnung gefragt wurde, geantwortet hatte: „Wenn ich mich dem Papst widersetze, bin ich kein katholischer Bischof mehr.“

Die Überschrift des Artikels „Ein widerspenstiger Kardinal“ kann man auch als eine Aufforderung verstehen. Der Nachruf auf Kardinal Lehmann eignet sich um z.B. der Initiative „Donum Vite“ beizuspringen, den Zugang der Frauen zu allen kirchlichen Ämtern, der Veränderung des Zölibats und „Streitthemen“, wie dem Kommunionempfang Wiederverheirateter oder Nichtkatholiken in konfessionsverschiedenen Ehen den Weg zu öffnen. Wir haben die Botschaft verstanden!

Aber wir als Forum Deutscher Katholiken bitten alle unsere Freunde, für Karl Kardinal Lehmann zu beten; denn wie Papst Franziskus fast täglich gesteht, dass er ein Sünder ist und um unser Gebet bittet, so wollen auch wir die Hände falten und für den Menschen, den Priester, den Bischof und den Kardinal Karl Lehmann beten. Möge er im ewigen Frieden Gottes ruhen.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Rosenzweig 15. März 2018 

DANKE – werter Hubert Gindert /

-
Forum Deutscher Katholiken- für Ihre Schlussworte in ihrem Bericht!

In Verbundenheit mit dem ganzen Forum möchten ich/ wir uns Ihrer Bitte voll u. aus ganzem Herzen anschließen und unsere Hände fürbittend falten-
für den Menschen /Priester/Bischof u. Kardinal Karl Lehmann.

HERR schenke Ihm u. all´ unseren Verstorbenen - Nachlass Ihrer Sündenstrafen und baldige Erlösung in DEINEN Ewigen Frieden.

MARIA, Königin der Armen Seelen (Heede)- opfere dem EWIGEN VATER das Kostbare Blut Deines GÖTTL. SOHNES auf- für die leidenden Seelen im Fegefeuer!

So hoffend u. vertrauend verbunden...


7
 
 girsberg74 15. März 2018 
 

Klarer Fall: Er dienerte dem Zeitgeist nicht!

@nicodemus „ich weiß nicht, …
Dagegen wurden die Meldungen zum Tode von Kardinal Meis[s]ner vom Wort ‚umstritten‘ dominiert! ...“


5
 
 nicodemus 15. März 2018 
 

Ich weiß nicht,

was ich vom verstorbenen Primas Lehmann
halten soll.Dennoch möge er in Frieden ruhen!
In den Presse-Mitteilungen/Kommentaren zum Tode von Kardinal Lehmann kommt das Wort "umstritten" nicht vor.
Dagegen wurden die Meldungen zum Tode von Kardinal Meissner vom Wort "umstritten" dominiert!
Danke Herr Prof. Hubert Gindert vom Forum Deutscher Katholiken für Ihren Beitrag!


20
 
 st.michael 15. März 2018 
 

Danke

Das sehe ich genauso.
Wer in und um das Bistum Mainz gelebt hat, der weiss wie sich der Verstorbene in den letzten Jahrzehnten verhalten hat.
Nur eine Frage: Wieviele gute Fruechte gab es ?
Jeder mag sich die Antwort selbst geben.


17
 
 girsberg74 15. März 2018 
 

Herzlichen Dank an Hubert Gindert!

Das musste einmal genau so gesagt werden.

Es geht nicht an, dass interessierte Leute die übliche Pietät der Vielen dazu nutzen, ihre Stellung für ihre (kirchen-)politischen Interessen zu missbrauchen.

Ihre Unwahrhaftigkeit macht es geradezu erforderlich, dass man Person und Taten des Verstorbenen richtig durchleuchtet.

Der voraussichtliche Schaden (auch für die Kultur) ist dann von denen zu tragen, die in ihrer Zeitung ein billiges Süppchen zu kochen versuchen.

Aus Pietät einfach den Mund zu halten, gilt nicht!


22
 
 wedlerg 15. März 2018 
 

Danke - so schreibt man einen kritisch-inhaltsstarker Beitrag


20
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Forum Deutscher Kath

  1. Papst kann die Lehre nicht ändern
  2. Sonst kann jeder tun, was ihm entspricht
  3. Gibt es einen Gott? Die nicht enden wollende Frage der Theodizee
  4. Forum Deutscher Katholiken: Die Römische Instruktion „hat unsere volle Unterstützung!“
  5. Was sie anprangert, möchte sie selber: Macht!
  6. Der Startschuss muss kein lauter Knall sein
  7. „Eine herbe Enttäuschung“
  8. „In Kirche erleben wir einen seit Jahren gewachsenen Glaubensabfall“
  9. Gott will mit uns leben in allen Dingen
  10. Derzeitige Wirren erinnern an Arianische Wirren des 4. Jahrhunderts







Top-15

meist-gelesen

  1. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  2. KOMMEN SIE MIT! EINMALIGE REISE - 13. Oktober 2024 in Fatima + Andalusien!
  3. ,Ich habe Pornographie gemacht – jetzt mache ich Rosenkränze!‘
  4. Eine kleine Nachbetrachtung zu einer Konferenz in Brüssel
  5. Der Mann mit Ticketnummer 2387393
  6. Das Mediennetzwerk Pontifex, gegründet 2005 als "Generation Benedikt", beendet seine Tätigkeit
  7. Nur 4 deutsche Bistümer sagen NEIN zum 'Synodalen Irrweg/Ausschuss'
  8. Bistum Trier entlässt AFD-Landtagsabgeordneten Schaufert aus einem Kirchengremium
  9. Klarer als die Deutsche Bischofskonferenz!
  10. Taylor sei mit Euch
  11. US-Präsident Biden macht Kreuzzeichen bei Pro-Abtreibungskundgebung
  12. Großes Interesse an Taylor Swift-Gottesdienst in Heidelberg
  13. Papst: Pius VII. leitete die Kirche mithilfe seiner Unterwäsche
  14. Höchstgericht entscheidet über Bibel-Tweet von Ex-Ministerin Räsänen
  15. Deutsche Jugend: GRÜNE PFUI, AFD HUI?

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz