Scharfe Kritik an Familienbild des EKD-Ratsvorsitzenden

Ehe und Familie

Die Ehe ist Mann und Frau vorbehalten und die Familie ist die kleinste Zelle unseres Gemeinwesens. Wer das noch zu sagen wagt, gilt als „gestrig“. Die Diskussionen über das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Adoptionsrecht für Homosexuelle haben wieder eines sehr deutlich gezeigt: Wer nicht mit überschwänglichem Jubel für die völlige Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften mit der Ehe plädiert, gilt heute schnell als „homophob“. Das ist zwar so, als sei jeder, der ein Schnitzel isst, Antisemit, aber gut – die Zeiten sind nun mal so. Also bin ich wohl „homophob“.

jobo72.wordpress.com/2013/02/20/partnerschaft-und-ehe/

Nach der biblischen Offenbarung

ist homosexuelles Zusammenleben --einmal ohne Umschweife und Euphemismen ausgedrückt-- naturwidrige Unzucht und schwer sündhaft, also ein schwerwiegender Verstoß gegen Gottes Gebot, und führt zur ewigen Verdammnis, falls die Betroffenen nicht rechtzeitig bereuen und umkehren.
Die Kirche ist vor Gott verpflichtet, das den Menschen, Gläubigen wie Ungläubigen, zu sagen, opportune importune.
Dass die offizielle evangelische Kirche das nicht mehr tut, ist ein schweres Versagen. Gewiss gibt es auch andere, nicht weniger schwerwiegende Sünden, von denen wir alle gefährdet sind, aber schließlich kann die Kirche nichts dazu, dass das Homosexthema Tag für Tag in den Medien ventiliert wird.

@tristano123

Da ist es, was mir nicht in den Kopf will: Wieso ist es Ihnen so wichtig, was die kath. Kirche akzeptiert oder eben nicht?
Sie können mit Ihren Vorstellungen leben ohne kath Kirche und diese kann ohne Sie und Ihre Lebenseinstellung leben. Sie sagen noch selber: \"An die „große Sache“ der Kirche glaube ich nicht, will aber niemanden davon abhalten, es zu tun.\", kritisieren aber, dass sich die Kirche nicht mit \"alternativen Lebensmodellen\" beschäftigt. Warum sollte sie auch, wenn es nicht in die eigene Vorstellung und Bild passt?
Warum sollte die kath. Kirche ihre Einstellung gegenüber Ihnen und Ihren Lebensvorstellungen ändern?

@tristano123 - Nur will ich als homosexueller Mann auch nach meinen Vorstellungen leben können,

Niemand hindert Sie daran, Ihren homosexuellen Neigungen nachzugehen und Ihren homosexuellen Lifestyle zu kultivieren. Aber, was um Himmelswillen haben Familie und Kinder damit zu tun? Lassen Sie doch diese Sozialformen und ihre Menschen in Ruhe und kümmern Sie sich um Ihre eigenen Sozialformen.

@ templariusz777

Da haben Sie mich ja gründlich missverstanden, obwohl ich es dezidiert erwähnt habe!
Ich verlange von der Kirche gar nichts. Ich habe nicht das geringste Problem mit einer traditionellen Familie. Ganz im Gegenteil, das empfinde ich sogar als sehr begrüßenswert. Ebenso begrüßenswert halte ich aber auch alternative Konzeptionen.
An die „große Sache“ der Kirche glaube ich nicht, will aber niemanden davon abhalten, es zu tun. Nur will ich als homosexueller Mann auch nach meinen Vorstellungen leben können, was die Kirche umgekehrt allerdings nicht goutiert!
Ich habe kein Recht etwas von der Kirche zu fordern, genauso wenig, wie sie ein Recht hat, was von mir zu fordern. Der „böse Buh-Mann“ ist sie nur dort, wo sie mich in meinen Rechten beschneiden will !!!

Mit flinken Zungenschlägen lässt der Herr Schneider

die entstellten Worte klingeln. Welch ein Kontrast: während der Papst verstummt und Raum für neues Nachdenken schafft, wird das Geplapper dieser Leute immer frenetischer. Sie verwirren die Worte und enden selbst als Verwirrte.

weg von katholischer gleichschaltung

Ein erweiterter Familienbegriff ist längst ausständig. Das degradiert mitnichten die konventionelle Familie, sondern schafft nur neue Möglichkeiten für Menschen, die für sich eine alternative Konzeption für richtiger halten. Kein Mensch verlangt von Katholiken ihre Idee von Familie aufzugeben; ganz im Gegenteil! Doch sollte sie nebenher existierende Alternativen akzeptieren. Der weitere Verbot von Homoehen beispielsweise bedingt doch letztlich nur, dass Homosexuelle aus der Keimzellenidee ausgeschlossen bleiben; durch ein erweitertes Verständnis wird der Stellenwert von Familie als Keimzelle der Gesellschaft eher gefördert als unterminiert, weil es auch all jene Menschen einbindet, die ansonsten weder einer konventionellen noch sonst einer Form der Familie angehören. Die katholische Kirche muss endlich einsehen, dass ihre Konzeptionen (auch wenn sie prinzipiell gut sein mögen!) nicht auf alle Menschen gleichermaßen anwendbar sind – was im Laufe der Geschichte bis heute ja offensichtlich

Dieser Schneider...

wird für Christen im Allgemeinen und für Katholiken im Besonderen, zunehmend untragbar! Wäre ich bei der evang. Kirche, würde ich nach dem, was er im Laufe seiner Amtszeit so alles vom Stapel gelassen hat, unwiderruflich ausscheiden. Schneider vertritt immer Trotz-Positionen, um in seiner weltgewandten Überheblichkeit der kath. Kirche, dem Papst und den Katholiken zu zeigen, wie sie hinterwäldlerisch im Dunst mittelalterlicher Rückständigkeit orientierungslos herumtorkeln.

Paßt doch - und heute hat Karlsruhe den Weg zur Adoption von Kindern durch Homosexuelle geebnet. Das christlich-abendländische Fundament wird mehr und mehr zerstört!

Ökumenischer Eierlauf

Ist Familie auch da, wo Menschen mit Hunden und Bäumen zusammenleben?

Die kulturrevolutionäre Walze rollt mit vollem Tempo voraus. Der ökumenische Eierlauf mit den Protestanten lähmt die katholische Kirche nur. Es ist wie eine Hand, die in den Abgrund zieht.

Die Kirchen in Deutschland werden schrumpfen, schrumpfen, schrumpfen, bis dann eine Gesundung der katholischen Kirche einsetzt. Höchste Zeit sich nicht mehr vorführen zu lassen.

...nicht außergewöhnlich...

Eigentlich finde ich es nicht außergewöhnlich überraschend vom EKD-Ratsvorsitzenden Schneider solche dem Zeitgeist angepasste Äußerungen zu hören. Wenn jede Landeskirche ihre eigene \"Suppe\" kocht lässt es nur auf das Verhalten eines solchen \"Chefkochs\" schließen. Das Verhalten eines ehemaligen ev. Pfarrers Theurer ist dann nur eine logische Konsequenz und nachahmenswert.

Wen wunderts?

... und mit denen sollen wir Ökumene machen? Wir sind uns ja nicht einmal über den Begriff Familie einig.

Zum Betreuungsgeld: Nur weil es nicht genügend Krippen gibt sollen Familien kein Geld bekommen? Was ist das für ein Argument? Ist es Evangelisch zu sagen: Wenn die einen leiden dann lasst die anderen auch leiden?