"Nur klerikaler Machtmissbrauch?"

Eine ausgezeichnete Zusammenfassung ...

... und Interpretation der heutzutage schon „unerschrocken und mutig“ zu nennenden Wortmeldung des Schweizer Weihbischofs Marian Eleganti. Den Postings hier bisher ist zuzustimmen. Grazie mille, Exzellenz Bischof Eleganti und P. Bernward Deneke.

Klerikalismus - meint PF das als Selbstanklage?

Wer benutzte und benützt seine Machtposition (als Kleriker) um die Sache zu "fixen"?

Wer spritzt den spirituelles Gift und kirchenrechtliche Galle gegen Diejenigen, die versuchen die Missstände beim Namen zu nennen?

Wer tönt den so blechern „das Problem sind wir“ und meint damit die Laien? Sollte dieser Prälat nicht zuallererst sagen: "Das Problem bin ich und meine Mitbrüder im Amt"?

Wer verhält sich denn im Angesicht der Vertuschungs und Missbrauchsvorwürfe gegen Kirchenfürsten klerikalistisch?

Einige (Viele?) Kirchenfürsten und an deren Spitze macht es PF kaum besser!

Und Ja da erlebe auch ich zum ersten Mal Klerikalismus in seiner "reinsten" Form, nämlich nicht von Beamteten Laien sondern von Klerikern!


Daher komme ich immer mehr zu der Überzeugung, dass PF aber auch die Ebene(n) unter ihm sehr oft zu sich selbst, über sich selbst und von sich selbst sprechen!

PF hat die Klerikalismuskeule geschwungen

Wie immer ein hohes Lob und vollste Unterstützung für WB Eleganti! DAS ist ein wahrer Hirte!

Schuld an der Klerikalismuskeule ist wieder PF, der sie in seinem Brief an das Volk Gottes als Hauptgrund genannt hat. Anders gesagt, PF missbraucht selbst die Missbrauchsdebatte, um gegen die Kirche zu wettern, statt die wahren Ursachen anzugehen, wie WB Eleganti sie richtig anspricht. Homosexualität und Sexualität ist natürlich die Hauptursache, Amtsmissbrauch, den PF Klerikalismus nennt, ist höchstens die Zweitursache.

Herbstlicht

Danke, das, „Ihr Hinweis zeigt mir, dass ich noch sorgfältiger mit Sprache umgehen muss, als ich mich eh´ schon bemühe.“ gilt für mich auch.

@Rolando

"Das Problem ist die Homosexualität"

Das Problem an diesem Satz ist, dass er das Spezifische der Situation ausblendet und nicht die Gegenprobe macht. Generell kann jegliche Sexualität zur Waffe werden. Ein extremes Beispiel: Im Krieg verüben heterosexuelle Männer immer wieder die schlimmsten Grausamkeiten an Frauen. Ist das Problem aber da "die Heterosexualität" oder auch nur "männliche Heterosexualität" wie vielleicht manche Feministen behaupten würden? Ich denke, gegen solche Pauschalisierungen würden Sie sich meines Erachtens zu Recht wehren.

Ich denke, man kann eine vernünftige Debatte über sexualisierte Gewalt nur dann führen, wenn man vergleichend schaut, wo und wann sexualisierte Gewalt auftritt (oder aufgetreten ist) und wo und wann sie nicht auftritt (bzw. aufgetreten ist). Denn die Regel in der Gesamtbevölkerung ist, dass Heterosexuelle wie Homosexuelle NICHT zu Sexualstraftätern werden und dass es hier KEINEN signifikanten Unterschied zwischen den Orientierungen gibt.

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf...

Ich hatte es befürchtet: Niemand, absolut NIEMAND übersteht es unbeschadet, der Homolobby (oder besser: Homomafia) auf die Zehen zu steigen. Die Homolobby ist unvorstellbar mächtig und beschränkt sich keineswegs auf kirchliche Kreise, im Gegenteil, sie benutzt die Überhöhung der Homosexualität als Mittel zur Zerstörung von Kirche, Familie und Gesellschaft. Wie ein aggressiver Keim durchsetzt diese pathologische Entwicklung sämtliche Bereiche der westlichen Gesellschaften - ihr Ziel ist Degeneration bis zur endgültigen moralischen Auflösung. (Hier wäre jetzt der richtige Ort, um den "großen Ankläger" ins Spiel zu bringen, aber das überlasse ich lieber Papst Franziskus, er scheint darauf spezialisiert zu sein.)
Bleiben Sie weiterhin so wahrhaftig, Bischof Eleganti, das kleine Häuflein der Aufrechten steht hinter Ihnen!

@Rolando

"Unverzeihliches getan"
Mit diesem Ausdruck meinte ich: schreckliches getan, menschlich gesehen.
Aber von Gott her betrachtet haben Sie selbstverständlich recht.
Von IHM dürfen wir Barmherzigkeit und Verzeihen erhoffen. Voraussetzung allerdings ist unser aufrichtiges Bereuen und wo möglich Wiedergutmachen.

Ihr Hinweis zeigt mir, dass ich noch sorgfältiger mit Sprache umgehen muss, als ich mich eh´ schon bemühe.

Die Maske fällt

Das Problem ist die Homosexualität, sie wollen es nur nicht hören. Für die Homolobby wäre es wünschenswert, die kath. Kirche ginge unter. Das Ziel des Teufels ist dies er führt in die Sünde, dann klagt er an.
@Herbstlicht, ihr Satz, „Ein Priester, der missbraucht hat, hat damit Unverzeihliches getan“, stimmt nicht, wenn er bereut und umkehrt, wird ihm vergeben.

Zur Frage des Klerikalismus

Klerikalismus, also Machtausübung durch das Amt eines Priesters, ist nicht die Ursache von Homosexualität, sondern erleichtert, vereinfacht exixtierendes homosexuelles Verhalten und Begehren. Natürlich kann Klerikalismus auch zu anderen, nicht sexuellen Verhaltensweisen führen, auch zu positiven. Der gute, erfolgreiche Priester hat nun einmal die Aufgabe Vorbild,Hirte zu sein,er ist daher von Amts wegen in einer übergeordneten Stellung. Und diese birgt, wie in jedem anderen Beruf, gewisse Gefahren. Wir alle kennen das alte Bild des Chefs, der ein Verhältnis mit seiner (ihm untergebenen)Sekretärin hat. Die ganze YouToo-Affäre beruht zum grossen Teil auf dem Prinzip des "Klerikalismus", also der Ausnützung der übergeordneten Position.Dennoch ist Klerikalismus nicht Schuld an sexuellen Wünschen, er erleichtert nur deren Realisierung.

Schande über sie

Es ist nur traurig, dass leider auch Bistumsvertreter solche Aussagen machen und auf Einen der wenigen,der es wagt,die Wahrheit zu sagen hetzen und von verletzter Würde reden. Reicht es den wirklich nicht, klare Zahlen weltweit zu präsentieren um die Wahrheit aufzuzeigen. Schlussendlich wird sich wohl nichts ändern. Alle schwafeln von Klerikalismus , die ganzen Seilschaften werden von höchster Stelle geschützt und gefördert,oder gar aus der Versenkung geholt. Derjenige,der es wagt,offen zu sprechen wir gar mit Satan verglichen. Meine Kirche quo vadis?

Wahrheit muss benannt werden dürfen.

Da Menschen nicht fehlerlos sind, ist kaum jemand vor Kritik gefeit und jeder muss lernen, damit umzugehen.
Warum aber werden Männer mit homosexueller Ausrichtung von Kritik ausgeschlossen?
Auch sie zeigen ja menschliches Fehlverhalten.
Wenn jemand sexuellen Missbrauch begeht ist das schlimm. Geschieht dies im kirchlichen Bereich ist es noch viel schockierender.
Ein Priester, der missbraucht hat, hat damit Unverzeihliches getan.
Und wenn dieser homosexuell ist, ist das genauso unverzeihlich und darf, soll und muss also thematisiert und kritisiert werden.
Leben Homosexuelle in einer schützenswerten Blase, die auf keinen Fall angestochen werden darf?

Vergelt´s ihm GOTT

0