Christlicher Asylbewerber und Lothar Matthäus

Hier spricht Loddar Matthäus: Ich wollt' halt auch einmal im kath.net was poosten:
Also, damid hädde ich überhaupt kein Prrobleem, wenn ich in einer Preedigt vorgegommen wär! Ich erinnere mich doch noch genau, wie uns vor vielen Jahren der Drappatooni, der Franz, in der Bause auch eine Straafpreddigt gehalden hadd!

@Chris2

Die Anekdote finde ich auch witzig. Ich muss Sefa aber Recht geben, was die Sonntagspredigt betrifft. Ich muss zugeben, dass es bei mir auch stark auf die Güte der Predigt oder auf die Aktualität des Themas für mich ankommt, ob ich nach der Messe darüber nachdenke oder mit meiner Frau ins Gespräch komme. Wenn das nicht der Fall ist, könnte ich Tage danach auch nicht über das Predigtthema Auskunft geben. Und ich habe kein Sprachproblem. Für mich ist das eine seltsame Art und Weise nachzuprüfen, ob der Iraner seine Konversion zum Christentum ernst meint.

Da hat der Iraner "Glück" gehabt, dass diese falsche Übersetzung vor wohlmeinenden Zuhörern geschah,

denn häufig werden Christen in den Anhörungen abgelehnt, weil die überwiegend muslimischen Übersetzer aus dem Arabischen zu häufig - fahrlässig bis absichtlich - falsch übersetzen.

Die neuere Lutherforschung weiß,

dass es der Reformator mit der ehelichen Treue nicht sehr genau nahm. Von daher ist der Vergleich "Ludder" und "Loddar" gar nicht so abwegig. Vielleicht ein "Freud'scher Versprecher"?

@Sefa

Das ist doch kein sich-drüber-lustig-machen, sondern einfach nur eine nette Anekdote. Endlich mal wieder eine lustige Meldung zum Thema, der Unschönen gab es ja in den letzten Jahren genug. Also: "Bitte lächeln" :) ...

@ maxjosef

Vollkommen richtig und mit dem Rat läge er auch richtig.
Leider wird nicht berichtet, wer der Übersetzer war. Dieser war wohl nicht ganz bei der Sache, oder hat es nicht so ganz verstanden. Die menschliche Wahrnehmung ist nun einmal so gestrickt, dass wir in diesem Falle das Wahrgenommene um die nach unserer Erfahrung wahrscheinlichste Möglichkeit ergänzen. Und nun könnten wir ja einmal eine Umfrage in allen Städten dieser Welt veranlassen, mit der Frage, ob zu Matthäus eher Luther oder eher Lothar gehört. Da bin ich mich ganz sicher, wie das Weltgedächtnis funktioniert. Der ältere Name Lothar dürfte wohl mit sehr großem Abstand gewinnen.
Mit dem nötigen Humor versehen, dürfte auch der Übersetzer über sich selber gelacht haben, obwohl oder gerade weil er hätte schwören können, Lothar gehört zu haben.

Das ist doch kein sich über jemanden lustig machen

verehrte(r) Sefa, sondern eine wirklich nette Stilblüte.
Natürlich sind die mangelnden Deutschkenntnisse vieler Zuwanderer ein großes Problem. Lothar Matthäus würde dazu sagen: Wir dürfen jetzt nicht den Sand in den Kopf stecken... ;-))

Muss das sein?

Muss man sich darüber lustig machen, wenn jemand eine Fremdsprache nicht gleich perfekt versteht?

(Wieviele Welt-Leser können sich wohl noch an die letzte Sonntagspredigt erinnern? Und wieviele waren Sonntag überhaupt in der Kirche??)