'Die Muslime müssen ihr Verhältnis zur Gewalt gründlich aufarbeiten'

@bellis

So sieht es aus.

Dem gegenüber steht aber die Aussage Jesu Christi "Und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen".

Ich persönlich denke bzw. hoffe, dass durch die Islamisierung Europa sich vielleicht doch noch besinnt und zum Christentum zurückkehren wird.

Die Geschichte des AT ist in dieser Hinsicht durchaus tröstlich.

Aber wenn Europa sich nicht besinnen wird, wird es untergehen bzw. ein einziger, großer islamischer Staat werden.

@bellis

Wenn alles zutrifft, was Sie anführen, wäre doch die eigentlich interessante Frage nach dem "Warum!"
Dass das, was Sie aufzählen, nicht nur reine Verschwörungstheorie ist, sondern tatsächliche Absicht, daran habe ich kaum einen Zweifel. Interessant wäre es zu wissen, was die konkret dahinterliegende Absicht ist und welchen Interessen sie dient.

So unglaublich es erscheint

wir sollten zur Kenntnis nehmen,dass das Christentum zerstört werden soll.Am meisten stört diese Pläne die katholische Kirche.Die UN beschreibt in der Agenda 2015 und 2030 ganz offen ihre antichristlichen Ziele,darin wird sie unterstützt von der Regierung und Teilen der Kirche.Wir müssen die einzelnen Bausteine nur in der Gesamtschau sehen:
Zerstörung der Lehre der Kirche über"progressive Hirten und Gruppierungen",Zerstörung der Familie über Förderung der Homosexualität,der Frühsexualisierung der Kinder,der Verhinderung von dauerhaften Arbeitsstellen,dem Zwang zur örtlichen Mobilität durch fast ausschließliches Anbieten von Praktika und Zeitstellen,das Stillschweigen der Christenverfolgung in den Medien,die faktische Schaffung von islamischen Staaten in Europa durch Zulassung des Eindringens von Millionen von Muslimen,die Zerstörung des deutschen"Wohlfahrtsstaates"durch das Brechen von Verträgen/Gesetzen durch die derzeitige Regierung, die wirtschaftliche Zerstörung durch TTIP etc.

Obwohl ich Robert Spaemann sehr schätze, bin ich dennoch mit seiner Intention im Zusammenhang mit der Flüchtlingsfrage nicht ganz einverstanden.
Ist wirklich etwas Großes gesagt, wenn man im Bezug auf das moralisch Gute auf die Grenzen der menschlichen Natur hinweist? Freilich, ein Mensch kann nicht mehr tun, als ein Mensch tun kann. Wenn dieser Satz aber nicht nur eine Banalität aussagen soll, dann im Sinne einer Warnung, „nicht Böses zu tun, damit Gutes daraus entsteht“, wie der Apostel sagt.
Der Hinweis auf die Grenzen der menschlichen Natur könnte aber umgekehrt ebenso falsch verstanden werden, indem das moralisch Gute selbst als begrenzt erscheint, sodass man schlussfolgern könnte, das begrenzt Gute sei also in Wahrheit nicht gut bzw. relativ.

Unterscheidung zwischen Gesetz und Freiheit:
Der Glaube macht es möglich, im Einklang mit dem natürlichen Gesetz (analog zur Natur) freiwillig das Gute über das Gesetz hinaus zu tun, was aber durch das Gesetz nicht erzwungen werden soll.

@Herbstlicht - Ist nicht sooo schlimm, wenn Christen verbrannt werden,

aber wenn einer Lesbe möglicherweise in den USA das Trinkgeld verweigert wurde, dann muss der Spiegel in Deutschland darüber berichten.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/kein-trinkgeld-fuer-angeblich-lesbische-kellnerin-bon-des-anstosses-a-933815.html

In Pakistan wurde ein christliches Ehepaar - die Frau schwanger - lebendig in einen Ziegelofen geworfen. So schreibt es glaube ich Karadinal Sarah in seinem Buch.

http://www.n-tv.de/politik/Christliches-Ehepaar-im-Ofen-verbrannt-article13901381.html

Darüber scheint der Spiegel aber nicht zu berichten. Man stelle sich aber vor, dass die Pakistanis das mit 2 Schwulen gemacht hätten. Der Spiegel hätte sich für eine Woche nicht mehr eingekriegt.

Das Trinkgeld einer Lesbe in Amerika ist dem Spiegel berichtenswerter als das Schicksal von Christen, die bei lebendigem Leib in einen Ziegelofen geworfen werden.

Spaemann for Bundeskanzler

Schade, dass Robert Spaemann nicht Bundeskanzler ist. Schade, dass solche Weisheit nicht Realpolitik wird. - Aber vielleicht konnte sich diese Weisheit gerade bilden, WEIL sie nicht realpolitisch wurde. - - - Oder vielleicht bräuchte es ein neues Königtum. Ich wüsste einen, den ich gerne gekrönt sähe.

@Selene

Ihren Worten ist nichts hinzuzufügen.
Es hat den Anschein, dass das Christentum marginalisiert werden soll. England z.B. macht es uns vor.

Ich habe ein Bild vor mir: Wenn das Haus brennt und sich noch Familienmitglieder und zusätzlich Fremde darin befinden, wen würde ich nicht zuerst gerettet sehen wollen? Ist es denn nicht selbstverständlich und nachvollziehbar, dass ich zuerst versuche, meine Kinder aus den Flammen zu holen? Wer würde denn seine Kinder verbrennen lassen, um die Fremden zu retten?
Andere oder die Feuerwehr mögen sich der Fremden im brennenden Hause annehmen, so würde vermutlich jeder denken.
"Erst kommt die Nächstenliebe, dann die Fernstenliebe", so Professor Ockenfels.
Für die Politik und die Gutmenschen in ihr trifft dies wohl nicht zu, ihr Mitleid für die verfolgten Christen hält sich anscheinend in Grenzen.
Gilt dies auch für die Männer in der Kirche?

Primär Christen

aufzunehmen würde bedeuten, dass wirklich gläubige, durch Verfolgung gestählte Christen in unsere Gesellschaft und Gemeinden kämen, die hier das Christentum zu neuer Blüte bringen könnten.

Und genau das scheinen Politiker und die so genannte Mehrheitsgesellschaft weitaus mehr zu fürchten als den Islam.

Anders kann ich mir die allgemeine Ignoranz gegenüber den verfolgten Christen nicht erklären.

Wenn Bischöfe und Kardinäle gegensteuern würden, könnte das etwas bewirken, aber die blasen leider ins selbe Horn.