Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Bistum Trier entlässt AFD-Landtagsabgeordneten Schaufert aus einem Kirchengremium
  2. Das Leben des Menschen ist schutzwürdig oder doch nicht?
  3. Deutsche Jugend: GRÜNE PFUI, AFD HUI?
  4. Nur 4 deutsche Bistümer sagen NEIN zum 'Synodalen Irrweg/Ausschuss'
  5. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  6. Erzdiözese Wien: Lediglich 7,5 Prozent der Kirchenmitglieder besuchen die Hl. Messe
  7. Höchstgericht entscheidet über Bibel-Tweet von Ex-Ministerin Räsänen
  8. Großes Interesse an Taylor Swift-Gottesdienst in Heidelberg
  9. Erzbistum Hamburg verliert 2023 Millionen Euro durch Mitgliederschwund
  10. Eine kleine Nachbetrachtung zu einer Konferenz in Brüssel
  11. ,Ich habe Pornographie gemacht – jetzt mache ich Rosenkränze!‘
  12. Klarer als die Deutsche Bischofskonferenz!
  13. ,Besorgniserregend': Neue Studie über muslimische Schüler
  14. Vatikan: Religionsfreiheit durch Urteil gegen Kardinal bedroht
  15. Das Mediennetzwerk Pontifex, gegründet 2005 als "Generation Benedikt", beendet seine Tätigkeit

Kreuz gegen Halbmond

16. August 2011 in Kommentar, 58 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Die tendenziöse Gestaltung der Sendung „Kreuz gegen Halbmond - 1400 Jahre Christen und Muslime“ von Guido Knopp im ZDF zeichnet das Christentum negativ, wo immer es möglich ist - Eine Fernsehkritik von Stefan Ullrich


München (kath.net) Am Sonntag am Abend lief in "ZDF-History" der von Guido Knopp moderierte und zu verantwortende Beitrag „Kreuz gegen Halbmond - 1400 Jahre Christen und Muslime“. Allein schon der Titel muss (bewusst und gezielt) irreführen, suggeriert er doch geschickt, dass das CHRISTENTUM von Anfang als der "UR-AGGRESSOR" ("Kreuz gegen...") in diesem weltgeschichtlichen Dauerkonflikt aufgetreten sei und NICHT der ISLAM (der durch das "..gegen Halbmond" gleich unmittelbar als Leidensobjekt und nicht Handlungssubjekt eingeführt wird) obwohl letzterer erst 600 Jahre nach Entstehung des Christentums schon rein dogmatisch von Haus aus als ABSPALTUNG vom bzw. "ANTI-PROGRAMM" zum christlichen Glauben entworfen worden ist! Der Ur-Aggressor ist daher VON VORNHEREIN der ISLAM, dessen "heiliges Buch", der Koran, ja nicht eine völlig neue Religion entwickelt, sondern lediglich die christlich-jüdische Lehre aufgegriffen und sinnverfälschend manipuliert hat. DARIN besteht der wahre Ur-Konflikt zwischen diesen beiden Religionen, und das meiste, was in den folgenden 1.400 Jahren dann geschehen ist, ist lediglich die logische Abfolge dieser häretischen Verdrehung der biblischen Wahrheiten.

Da überrascht es sogar noch etwas, dass der Moderator die Chronologie der Ereignisse sogar ZUTREFFEND benennt (ERST die Eroberungszüge der MUSLIME und DANN die militärische REAKTION der CHRISTEN) - was aber auch fast das einzige bleiben soll, das in diesem Beitrag nicht beanstandet werden kann.

Wo es geht, wird das Christentum negativ gezeichnet und der Islam entgegen der Fakten positiv dargestellt, OHNE ein einziges Mal Evangelium und Koran aufzuschlagen und vielleicht von daher den Unterschied zwischen den beiden "Glaubenssystemen" verständlich zu machen. Kein Wort davon, dass laut islamischer Lehre der Kampf gegen die Ungläubigen schon religiöse Pflicht ist (im Gegensatz zur christlichen Lehre), der Koran ganz und gar keine "Milde" gegenüber Ungläubigen gelten lässt (während Christus sogar die FeindesLIEBE predigte), dass Juden und Christen grundsätzlich (als Untermenschen) "geschützt" werden sollen, weil ohne ihre Arbeitskraft ein rein muslimisches Herrenmenschen-Kalifat gar nicht funktionieren und überleben hätte können (was im Beitrag als "Großzügigkeit" verkauft wird), dass es in "Al Andalus" weit weniger tolerant zuging, als ständig gebetsmühlenartig behauptet wird (wohingegen die Kreuzfahrerstaaten im allgemeinen tatsächlich relativ tolerant gegenüber den Muslimen waren), dass von islamischer Seite eine weitaus größere und härtere Verfolgung von Christen stattfand (vor allem bis in die Neuzeit!) als umgekehrt von Christen gegenüber Muslimen, dass im schönen, modernen "Vielvölkerstaat" des osmanischen Reiches Juden und Christen massiv unterdrückt wurden, bis sie schließlich im Nachfolgestaat der heutigen Türkei nur noch im Promillebereich "vertreten" sind, dass im Gegensatz zu den Äußerungen des "Experten" die innerislamischen Konflikte und Kriege mindestens so heftig waren wie die historischen innerchristlichen (und vor allen Dingen im Gegensatz zum Christentum bis zum heutigen Tage - zwischen Sunniten und Schiiten vor allem - blutig anhalten!), dass die letzten Jahrzehnte fast ausschließlich von Seiten des Islam Terror ausgeübt wird und nicht vom Christentum usw. usf..


Schon durch die Sprache wird unterschwellig Abneigung gegen das Christentum und Wertschätzung für den Islam einsouffliert: Wenn z.B. Kreuzfahrer das von Muslimen gewalttätig eingenommene und ursprünglich Juden und Christen gehörende Jerusalem berechtigterweise RÜCKerobern, verwendet der Moderator das semantisch schlimmstens besetzte Verb "ERMORDEN", wenn aber Muslime das ORIGINÄR christliche Byzanz per ERSTSCHLAG angreifen und ein Blutbad anrichten, seltsamerweise ein semantisch positiv besetztes "durchbrechen" etc..

Lamya Kador ergänzt dabei die assoziative Stimmungsmache des Moderators mit geschickt lancierten Bemerkungen wie "Der Koran hat ja Details über Jesus, die die Bibel nicht kennt" - die aber die Kirche kannte, jedoch nur nicht kanonisiert hat, weil ihre inhaltliche Echtheit nicht verifiziert werden konnte oder/und sie im Widerspruch zu anderen anerkannten Überlieferungen standen, und daher teilweise als "apokryph" eingestuft hat. Außerdem weist das EVANGELIUM natürlich WEIT MEHR "Details" über Jesus auf als der Koran (und zwar die theologisch ENTSCHEIDENDEN und auch weitgehend seriös geprüften), wohingegen die Jesus-"Details" des Koran nicht selten dazu dienen, seine (vermeintliche) EIGENSCHAFT ALS ISLAMISCHER PROPHET in BEWUSSTER ABLEHNUNG seiner GOTTESSOHNSCHAFT zu "belegen"!

Die KRÖNUNG des Ganzen ist dann noch, evangelikale US-Christen mit islamischen Jihadisten quasi auf eine Stufe zu stellen, so als ob irgendein einziger US-"Fundamentalist" jemals gezielt einen biblisch begründeten Terroranschlag auf einen einzigen Muslim verübt habe, wohingegen dies umgekehrt STÄNDIG der Fall ist!

Zu Herrn Heines pseudoklugem Schlusssatz "Feindbilder sind wohl nötig für Gesellschaften!" möchten wir nur sagen: Lernen SIE erstmal unterscheiden zwischen BILDERN und REALTITÄTEN, denn ebenso wie es fraglos rein imaginäre Feindprojektionen gibt, so gibt es aber auch TATSÄCHLICHE FEINDE, die uns und dem Christentum wirklich ans Leder wollen (auch wenn es wohl die Wenigeren sind)! Dies gehört ebenfalls zur Realität in dieser Welt, aber offenbar haben Sie nicht genügend Mut und Kraft, sich dies einzugestehen und zu konfrontieren.

Und zum weisen Schluss-Resümee des Moderators Knopp bezüglich des friedlichen, gemeinsamen Dialogs und der Toleranz als "bestem Weg" aus dem Konflikt zwischen Christentum und Islam: Gerne, aber Sie hätten das Wort "ehrlich" noch stärker betonen sollen, denn die lässt auf islamischer Seite taqiyya-bedingt oft zu wünschen übrig, und Toleranz kann es nur insoweit geben, soweit wir unsere eigenen Werte und Überzeugungen dabei nicht ad absurdum führen!


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 MissaleRomanum 23. August 2011 
 

Geschichtsdekonstruktion

Wir haben uns in Geschichtsdidaktik an der Universität schon mal eingehend mit der Mache des Herrn Knopp beschäftigt. Es ist tatsächlich so, dass er schon versucht seriöse Geschichte zu verbreiten, allerdings ist es fraglich, ob man das 1. so machen muss, wie es scheinbar hier der Fall war und 2. dass das Format (um 20.15. Uhr) gar nichts anderes zulässt, wie spannungsgeladene, actionreiche Auseinandersetzungen. Dabei trifft oft auch Polemisierung zu, Knopp benutzt die Sprache gezielt dazu, anstößig zu sein. Historisch gesehen sind diese Dokumentationen teilweise nicht (ganz) genau. Das betrifft jetzt alles nur seine Dokumentationen, er versucht einfach, die Geschichte für die breite Masse aufzubereiten. Papst Urban hat tatsächlich zum Kreuzzug aufgerufen, das muss sich die Kirche an den Hut schreiben. Aber es ist dennoch so, dass es aus dem Ruder gelaufen ist und schon der 2. Kreuzzug nicht mehr wirklich christlich motiviert war.
Persönlich bin ich kein Fan von Knopp...


0
 
 donmeiso 22. August 2011 
 

Zweifel gegen Intoleranz

Toleranz ja, aber nur zu meinen Bedingungen ! Das ist das Fazit der Fernsehkritik.
Die Kritk verrät auch, dass sie die Ursache der Probleme ausschließlich beim Islam sieht und darum um Objektivität bemühte Sichtweisen nur falsch und christenfeindlich sein können. Damit verteidige ich nicht Knopp, denn er vereinfacht auch . Die Rolle der Fatimiden bzw, deren religiöse Intoleranz als eine Ursache der Kreuzzüge muss genauso angesprochen werden dürfen wie jede Art von Intoleranz der Europäer.
Einiges, das zum Nachdenken anregt: Töten Islamisten wirklich für ihren GLAUBEN ? Die zehntausende Opfer von Anschlägen in Pakistan, Irak, Jemen usw.sind doch Muslime. Das macht genauso Sinn wie die Morde in Norwegen ein sinnvoller Kampf gegen den Islam kann.
Laut Europol Statistik hatten von 246 im Jahr 2010 registrierten politischen Anschlägen in Europa ganze drei einen islamistischen Hintergrund. Die öffentlich Wahrnehmung ist da anders, aber falsch.


1
 
 saganC 22. August 2011 
 

Glauben

\"Wahrscheinlich war es dann doch der Glaube, der ihn zu so einer Reise mit ungewissem Ausgang veranlaßt hat.Dimensionen die unsere Gutmenschen nicht einmal Ansatz erfassen können .\"

Achso! Gut dass sie das erwähnen. Mit dem HIntergrundwissen sieht der Mord und Totschlag dieser Unmenschen ja nurnoch halb so schlimm aus. \"Religion des Friedens\" fällt mir dazu nur ein, wie ja hier auch gern von anderen in den Kommentaren gesagt wird.


1
 
 Carolus 19. August 2011 
 

Desinformation

Diese Desinformation und Indoktrination ist ja von unseren politischen und medialen „Eliten“ und ihren transatlantischen Fädenziehern gewollt. All das soll im Sinne der NWO-Globalisten zum Multikulturalismus und zum Untergang der christlichen Abendlandes beitragen.

Danke, Stefan Ullrich, für die bestens argumentierte Entgegnung!

http://kreidfeuer.wordpress.com/kreidfeuer/


3
 
 Guy of Gisborne 18. August 2011 
 

Habe gerade nachschlagen können.

Sogar der Felsendom (Al Aqsa) in Jerusalem ist Byzantinisch in Plan und (mit Ausnahme von Bilder) innen Byzantinisch in Stil...Mosaik form und Farben.

Es ist im Plan eine Nachahmung der Grabkirche die älter ist als Mohammed.

Die Literatur ist weit vorhanden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Felsendom


3
 
 Bodmann 18. August 2011 
 

Die alteLaier

bei den immer reflexartig gegen das Christentum in seiner 2000 jährigen Geschichte stereotyp hervorgebrachten Vorwürfe gehören Kreuzzüge, Hexenverbrennungen ( Inquisition) und die Kolonialisierung Amerikas ( natürlich nur -Süd-.).Es stellt stellt sich mir beim Stichwort Kreuzzüge immer die Frage: was muß einen Menschen des 12. Jahrhunderts bewegt haben , so eine gefahrenvolle Reise mit ungewissem Ausgang auf sich zu nehmen?.Angenehmes Ambiente,Vollkaskomentalität sicherlich nicht.Wahrscheinlich war es dann doch der Glaube, der ihn zu so einer Reise mit ungewissem Ausgang veranlaßt hat.Dimensionen die unsere Gutmenschen nicht einmal Ansatz erfassen können .


4
 
 Philosophus 18. August 2011 
 

Es ist leider das Problem bei vielen Historikern von heute,

dass sich ihr Verständnis für Religion im Allgemeinen und das Christentum im Besonderen leider in Grenzen hält. Daher ist deren Verständnis für Vergangenheit und Gegenwart eher beschränkt. Guido Knopp ist da eher einer von den Besseren, auch wenn es mir hier kaum einer glauben wird.
Ich habe einmal in einer Geschichtsvorlesung an einer Universität vom Dozenten die Behauptung gehört, das Fegefeuer sei eine Erfindung des Mittelalters.


4
 
 M.Schn-Fl 18. August 2011 
 

@rosi110

In einem Punkt möchte ich Ihnen doch widersprechen. Das Medium Fernsehen ist sehr wohl in der Lage, Geistliches in wirksamer Form zu transportieren sieh EWTN, K-TV und Bibel-TV


3
 
 rosi110 18. August 2011 
 

Wer ist Guido Knopp?

Das Medium Fernsehen hat es generell so an sich, daß es für Nachdenkliches, Meditatives, Geistiges eigentlich nicht \"geschaffen\" ist: es ist eine andere Bild(er)zeitung sozusagen.
Die \"Nachrichten\" werden meist in zugespitzter Form dargeboten, weil anderes ja dann so \"langweilig\" ist.
Die Thematik Islam ist eh schon sehr schwierig und wenn man nichts weiß oder nicht mehr weiter weiß, dann bietet sich demgegenüber die Kirche als Blitzableiter für das eigene Unvermögen an.
Außerdem: wer ist das ZDF?; wer ist Guido Knopp? - Ich seh mir so was gar nicht an, weil dieses Medium und dieser Mensch (Herrn Knopp) so weit ich weiß mir nichts zu sagen haben.
Wenn man den Fernseher ja einschaltet, begibt man sich automatisch in den Dunstkreis dieses Mediums und liefert sich dem komplett aus.
Das ZDF hat nichts zu sagen und deswegen will es durch Anti-Kirchliches sich einen letzten Rest an Aufmerksamkeit sichern.


3
 
 Murner 17. August 2011 
 

Noemi, Cinderella,

gehen wir doch mal wieder weg von der moralischen Einschätzung von Karl dem Großen. Darum gehts hier nicht. An Cinderellas Kommentar gestört hat mich, dass sie dessen gewaltsames Vorgehen als Vorbild für die heutige Zeit hingestellt hat. Viel Ironie habe ich in dem Post nicht erkennen können, nur einen ziemlich misslungenen, von tiefem Zynismus durchdrungenen Scherz, der die Grenzen des guten Geschmacks weit hinter sich gelassen hat.
Und, liebe Noemi, sie können gern versuchen, mich in die Schublade der Spiegel- und SZ-Forums-Poster zu stecken. Nur pass ich in die nicht rein. Ich gehe nicht davon aus, dass ich dort übermäßig viel Beifall ernten würde für die Positionen, die ich vertrete ;-)


2
 
 Prophylaxe 17. August 2011 
 

Wer Guido Knopp

in seinen üblichen tendenziellen polit- und systemkorrekten Auftragsarbeiten auch nur ein Wort glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Namhafte Historiker, auch an den Universitäten wenden sich mit Graus ab.
Es geht bei seinen Filmchen auch überhaupt nicht um wissenschaftliches Arbeiten, das dem Anspruch der Wahrheit unterliegt:
Es sind reine polit- und systemkorrekte Auftragsarbeiten, zu deren Zwangsfinanzierung SIE durch die GEZ beitragen und bald durch die verpflichtende Haushaltsabgabe.
Dass Christen ihr christsein auszutreiben ist, ist heute in der BRD weitegehnender medialer Konsens.
Zugewanderte Religionen unterliegen dagegen der Toleranz, Bereicherung.
Hätte unsere ( von Knopp IMMER verdammten Vorfahren so gehandelt ) gäbe es heute höchstens ein BRD- Kalifat oder sonstige Alleinherrscher ( wie in fast allen islamischen Staaten )


5
 
 Marcus 17. August 2011 
 

Ein sehr guter Kommentar! Danke!

Lediglich die in Großbuchstaben gesetzten Wörter sind beim Lesen etwas lästig. Das nächste Mal zentrale Aussagen bitte in kursiv setzen.


4
 
 Ester 17. August 2011 
 

Mien vater war mal auf Bidlungsreise in Aachen

und kam mit der historischen Erkenntnis wieder,d as es Karl den Großen gar nicht gegeben hätte.
Also kann er auch keine Sachsen massakriert haben .. Aber wieder ernsthaft. Wer das sanfte Joch Christi nicht will, der kommt unter die harte Knute Allahs. Der gesamte einst christliche Orient hat es vorgemacht.
Und wie es dort den unglücklich verheirateten Freuen und den homophilen geht, das wissen wir ja eigentlich.


5
 
 Cinderella01 17. August 2011 
 

@Murner

Und die sächsischen Baumumarmer haben übrigens, als man ihr Heiligtum fällte, genauso betroffen geguckt, wie man das heute von ihrer rothaarigen Anführerin kennt, die ja auch immer furchtbar weint, wenn irgendwo ein Baum umfällt, aber kein Problem damit hat, dass jährlich 100000e Mütter ihre ungeborenen Kinder ermorden.


5
 
 M.Schn-Fl 17. August 2011 
 

Noch einmal meine Bitte an alle.

Bitte wenden Sie sich in Briefen an die Leitungen der öffentlich rechtlichen Sender und weisen Sie auch darauf hin, daß wir nicht länger bereit sind, den Kampf gegen das Chrsitentum und unsere Kirche länger über die GEZ zu finanzieren.
Auch den Parteipolitikern müssen wir diesen Standpunkt klar machen; denn auch wir sind das Volk.


4
 
 M.Schn-Fl 17. August 2011 
 

Fortsetzung

Anlässlich der Berichterstattung über die norwegische Katastrophe habe ich einen Brief an den stellvertretenden Chedredakteur des ZDF Elmar Theveßen und an die Haupstadtstdioleiterin Bettina Schausten geschrieben und diese Dinge sehr klar angesprochen.
Theveßen hatte mir nach einem Brief an Ihn nach einer Sendung, in der er Evangelikale in die Nähe der muslimischen Terroristen gerückt hatte, sehr ausführlich auf drei Seiten geantwortet. Ich bin sehr gespannt, ob er auch diesmal antworten wird; denn diesmal bin ich im Ton sher viel schärfer geworden und habe dem ZDF auch den immer sichtbareren Kampf gegen das Christentum und hier beonders gegen die katholische Kirche vorgeworfen.
Ich habe beide Herrschaften darauf hingewiesen, daß bei der letzten Untersuchung über das Ansehen der Berufsstände, die politischen Journalisten mit den Bänkern an letzter Stelle stehen und daß die Bevölkerung die immer stärker einseitige Ideologisierung der Berichterstattung durchaus wahrnimmt.


5
 
 dominique 17. August 2011 
 

@st.michael

Robert Spencer ist sicher ein ehrlich islamkritischer Geist. Er macht sich wirkliche Sorgen wegen der den Geist fesselnden statt zu Gott befreienden Spiritualität des Islam. Aber es ist nicht leicht, das immense Fesselungssystem frei zu legen. Man müsste hier neben Koran Sunna und Hadithen analysieren, um an die stahlharten geistigen Gitterstäbe der \"Unterwerfung\" heranzukommen, die das eigentliche geistige Wesen des Islam ausmacht. Uns Christen ist dieser Geist völlig wesensfremd. Gott hat uns nicht als seine Gefangenen geschaffen.


4
 
 M.Schn-Fl 17. August 2011 
 

Das ZDF und das Christentum

Schon seit Jahren wird der antichristliche Ton im ZDF, der einige Jahre subtiler war, schärfer und schärfer. Das hängt damit zusammen, daß inzwischen mindest Zwei Drittel der dort Tätigen links-grün sind. Auch G. Knopp passt sich mehr und mehr diesem Trend an.
(\"Mit dem Zweiten sieht man ideologischer\")
Ließ er in seiner Reihe über die Päpste noch jüdische Stimmen für Pius XII. zu und ließ diesem großen Papst einigermassen Gerechtigkeit zuteil werden, wies er in der Sendung über das muslimische Spanien noch völlig richtig betont darauf hin, daß das spanische muslimische Experiment von islamistischen Horden aus dem Nordwesten Afrikas beendet wurde, so ist er nun offensichtlich dem immer militanter auftretendem Trend gegen das Christentum im ZDF erlegen, obwohl (oder gerade weil?) der Chefredakteur Peter Frey Zentralkomiteeist (ZdK) ist.
Ich bitte alle Leser hier, sich in höflichem aber sehr deutlichen Ton an die Leitung des ZDF zu wenden und energisch zu protestieren,


3
 
 st.michael 17. August 2011 
 

@dominique

Ja, da haben sie Recht, diese Jugend kann einen hoffnungsfroh stimmen.
Diese ZDF Reihe ist schon deshalb so schlecht, weil sie historisch nicht stimmt.
Wenn ich mir denke, welch Geschrei um \"Doktorarbeiten\" von Politikern gemacht wurde, aber gleichzeitig solcher Humbug kritiklos verbreitet werden darf, wird mir ganz anders.
Bitte bei Robert Spencer nachschauen, \"Die Wahrheit über Mohammed\", dort werden ganz im Gegensatz zum ZDF mal echte Wahrheiten präsentiert.


5
 
 Flüeklaus 17. August 2011 
 

@philosophus

Si tacuisses.....


6
 
 Stephaninus 17. August 2011 
 

Henryk Broder

sollte noch einen Kommentar über diese Sendung verfassen. Das wäre bestimmt spassig. Aber im Ernst: Auch ich habe so ziemlich die Nase voll, dass die aktuelle Problematik des Islamismus ständig damit pariert wird, dass man eine legendäre islamische Toleranz (im Gegensatz zum Christentum, das in seiner Geschichte mit nicht anderem beschäfigt war als Hexen, Ketzer und eben Muslime zu verfolgen) heraufbeschwört. Gottlob lassen sich mittlerweile viele Menschen diese politisch korrekte Ideologie nicht mehr vorschreiben. Wir brauchen ehrliche Auseinandersetzung nicht Schönreden.


6
 
 dominique 17. August 2011 
 

@st.michael - Der Ruf der Kirche

Ich glaube, den Ruf der Kirche in der Welt werden die vielen jungen Menschen erneuern, die sich beispielsweise gerade in Madrid versammeln. Und mit ihnen die vielen Priester und Ordensleute, die sie dort spirituell begleiten.
Ich war in Köln auf dem Marienfeld und habe viel Hoffnungsvolles und Tröstliches gesehen und gespürt.


4
 
 st.michael 17. August 2011 
 

Ruf der Kirche

Der Ruf der Kirche hierzulande ist doch sowieso schon von den Medien kaputtgemacht worden.
Was soll man da noch viel sagen.
Ich schaue mir diesen Blödsinn eh nicht mehr an.
Der \"Ausknopf\" ist etwas Wunderbares !


6
 
 Noemi 17. August 2011 
 

ach Murner,

schon mal was von Ironie gehört? Bewahren Sie sich doch Ihre Empörungsdarbietung für andere Foren auf, wo derlei zum \"guten\" Ton gehört, beispielsweise die beiden Journale die derzeit um die Krone der Heuchelei wetteifern: Spiegel und SZ. Dort werden Sie viel Beifall einheimsen und noch einmal tiefe Trauer über die von Karl dem Großen und seinen Soldaten getöteten Sachsen ( die natürlich reine Friedensaktivisten waren ) bekunden.


9
 
 Akolythle 17. August 2011 

Na, ganz so ist es ja wohl doch nicht...

....es kommt auf die Sendeanstalt an: BR und SR sind ihr Geld wert und das öffentlich - rechtliche Fernsehen ist zwar auch proporzgelenkt, aber in jeder Hinsicht das Beste, was ich kenne. Hat schon mal jemand in den Nachbarländern \"gezappt\"?
Und Guido, den nimmt doch niemand mehr ernst, das ist \"Doku-soap\" über Geschichte light...

@Cinderella: mal nicht so hochmütig über den \"Durchschnittsdeutschen\" - die unter Dreissigjährigen konsumieren nur Privatsender und die Älteren besitzen genug Schulbildung. Also nicht \"ausflippen\" und \"DIE 68er\" - Panik allenthalben ist eine Überbewertung!!!
Weiter denken!


2
 
 Murner 17. August 2011 
 

@ Cinderella

Eigentlich habe ich zum Thema schon alles gesagt, aber Ihren Kommentar kann ich so nicht stehen lassen. Das Niedermetzeln von Menschen finden Sie also erheiternd? Die gewaltsame Christianisierung der Sachsen durch Karl den Großen sehen Sie als Vorbild für heutiges politisches Handeln? Der Tod als Strafe für diejenigen, die einem anderen Weltbild anhängen, halten Sie für angemessen? Und bei alldem bezeichnen Sie sich noch allen Ernstes als Christin und Katholikin?


2
 
 GvdBasis 17. August 2011 

@ Noemi

Nicht besonders nett von Ihnen. Nebenbei bemerkt: ich komme ganz ohne Fernseher aus.


4
 
 Noemi 17. August 2011 
 

@GvdB

na, dann sind Ihnen die geschichtsklitternden , ideologischen Indoktrinationsstunden im sogenannten \"History-channel\" des Herrn Guido K. sicher auch immer ein \"Lichtblick\". Natürlich kommt es bei dem, was einem als Lichtblick erscheinen will, immer auf den Grad der Finsternis an, die um einen herum herrscht...


8
 
 Cinderella01 16. August 2011 
 

Ich habe den Film zwar nicht ganz gesehen

Aber es gab doch eine erheiternde Stelle:
Als um Karl den Großen ging, der die Sachsen eroberte. Bei der Szene, wie seine Kämpfer die sächsischen Baumumarmer bezwangen fühlte ich mich unmittelbar an Stuttgart 21 erinnert, die ja in alter heidnische Tradition auch dort die Bäume umarmen und die Naturgötter \"beschwören\". Der Stuttgarter Bürgermeister hat leider nicht mehr die Macht Karls des Großen, um diese heidnischen rückwärtsgewandten Bräuche abzuschaffen ....


10
 
 GvdBasis 16. August 2011 

@ Philosophus

Mir sind Ihre Kommentare hingegen immer ein Lichtblick.


3
 
 Murner 16. August 2011 
 

Sorry Philosophus,

da muss ich Ihnen widersprechen. Kath.net neigt zwar dazu, überall antichristliche Tendenzen zu sehen, oft zu Unrecht. In diesem Fall ist Stefan Ullrich aber Recht zu geben. Die Tendenz der Sendung war nicht zu übersehen. Dass sie von historischen Ungenauigkeiten, Halbwahrheiten und regelrechten Fehlinformationen nur so gestrotzt hat, kommt noch dazu. Aber das ist man von Fernsehdokumentationen ja schon gewöhnt.


5
 
 Noemi 16. August 2011 
 

nun Philosophus,

wenn man die Darstellung der Christen als tumbe und mordlüsterne Ewigzurückgebliebene , die den hochgebildeten, friedlichen, toleranten Moslems gegenüberstehen und einfach nicht einsehen wollen, daß Spanien besser unter muslimischer Herrschaft geblieben wäre ( man fragt sich kurz, wie diese friedliebenden muselmanischen Schöngeister eigentlich nach Frankreich und Spanien kamen ), als ausgewogen betrachtet, dann findet man sicher auch an Herrn K´s Geschichtsfälschungen nichts auszusetzen. Dann sollte man sich allerdings besser auch einen anderen nick wählen.


9
 
 Philosophus 16. August 2011 
 

Kein Grund zur Aufregung!

Ich habe die Dokumentation (den ersten Teil) gesehen und werde auch die weiteren Teile ansehen. Es wurde hier eine neutrale Geschichtsbetrachtung versucht, eine Tendenz gegen das Christentum konnte ich hier nicht erkennen. Es ist mir auch nicht nachvollziehbar, wie hier über eine nicht uninteressante Dokumentation verbal hergezogen wird.


3
 
 Dominik Pallenberg 16. August 2011 

Nichts Neues unter der Sonne!

Schon mit seiner Morgenland-Trilogie bewies das ZDF, daß es zur Propaganda-Anstalt für politische Korrektheit verkommen ist. Darin wurde jede Glaubenswahrheit des Islams als historisches Faktum präsentiert, während ,man bei Sendungen zu christlichen Themen nie den Zusatz „der Überlieferung nach“ vergißt. Kritische Islam-Wissenschaftler, die die Frühgeschichte des Islams mindestens für eine Fälschung, wenn nicht gar für eine Erfindung halten, suchte man vergebens. Das Studio Knopp ist da nur eine besonders peinliche Abteilung dieser Propaganda-Anstalt.

Mittlerweile kann man sich des Eindrucks nicht mehr erwehren, daß die genau dafür bezahlt werden.


9
 
 proelio 16. August 2011 
 

Unqualifiziert

Guido Knopp ist als Historiker eine absolute Pfeife.
Er hat mal eine Sendung über den Vatikan produziert, ohne selbst dort gewesen zu sein.
Ich kann mich auch mal an eine Sendung erinnern, in der er den Nazis das Verbrechen von Kartyn unterjubelte, obwohl längst feststand, dass es von den Russen verübt wurde.
Schließlich ist auch bekannt, dass Herr Knopp sein Team mit linksorientierten \"Historikern\" besetzt hat.


9
 
 Salzkartoffel 16. August 2011 

ZDF: Zenuriertes Desinformations Fernsehen

Eigentlich ist dieser Kanal nur noch platt und dumm.
Wenn sich eine Diskussion mit \"aufgeklärten\" Fernsehguckern, Spiegellesern oder FAZ-Klugköpfen etc. ergibt, dann lobe ich gewöhnlich den Islam als Heilmittel gegen unsere homoperverse, familienfeindliche Dekadenzgesellschaft. Damit ist die Proislam- oder Antichristentum Argumentation ganz schnell am Ende.


8
 
 Wildrosenöl 16. August 2011 
 

Im Rundfunkrat, der obersten Kontrollbehörde

des öffentlichen-rechtlichen Fernsehens, sind doch auch Katholiken. Wer hat die da hinein gewählt? Sie müssten es doch erkennen, wenn eine Sendung so eindeutig christentumsfeindlich ist. Sie tun es aber nicht, sie protestieren auch nicht. Wahrscheinlichgehören sie dem Gremienkatholizismus an und finden solche Sendungen noch politisch korrekt wertvoll. Und die Kirchenfeinde in den Medien können machen, was sie wollen.


7
 
 ulmi 16. August 2011 
 

Eine sehr gute und scharfe Kritik von Stefan Ullrich

die in ihrer geballten Form hagelschlagartig mit einer erstaunlichen Vielzahl bestechender Argumente sowohl den historischen als auch den religiösen und sprachlich manipulativen Versuchen Guido Knopp’s, das Christentum in Misskredit zu bringen, den Wind aus den Segeln nimmt.


10
 
 Melanzani 16. August 2011 

Angst

Das ZDF hat doch nur panische Angst vor Protesten islamischer Verbände!


10
 
 Nummer 10 16. August 2011 

Schade

Als freizeitarme Geschichts-Interessentin hatte ich eigentlich Knopp immer ganz interessiert und gerne angesehen. Das werde ich nun nicht mehr machen, um mir in Zukunft nicht weitere historisch unkorrekten Informationen unterjubeln zu lassen. Was auf ARD am 9.8.11 lief unter dem Titel \"Geschlossene Gesellschaft\" ist auch ohne GEZ-Gebühr auf der online-Mediathek der ARD zu sehen: Eine schockierende und aufdeckende Dokumentation über den verheerenden Missbrauchsskandal an der Odenwald-Schule. Das solltest Ihr Euch ansehen. Ich zahle schon lange keine GEZ-Gebühren aus dem unten genannten Grunde nicht mehr und bin auf das Internet umgestiegen, sehe bei Verwandten mal TV und spende stattdessen Radio Horeb, K-TV und EWTN!


8
 
 Urban II 16. August 2011 
 

Danke für diese ausführliche Analyse!

Gott sei Dank gibt es doch auch Widerspruch gegen die christenfeindlichen Darstellungen in den Massenmedien. Schweigen wird ja leider häufig als Zustimmung gewertet.


9
 
 Tina 13 16. August 2011 

Kreuz gegen Halbmond

Nur im Kreuz liegt unser Heil.

Der heilige Paulus sagte über die „Rüstung Gottes“

„Zieht die Rüstung Gottes an, damit ihr den listigen Anschlägen „des Dunklen“ widerstehen könnt, damit ihr am Tag des Unheils standhalten, alles vollbringen und den Kampf bestehen könnt. Seit also standhaft: Gürtet euch mit Wahrheit, zieht als Panzer die Gerechtigkeit an und als Schuhe die Bereitschaft, für das Evangelium vom Frieden zu kämpfen. Vor allem greift zum Schild des Glaubens! Mit ihm könnt ihr alle feurigen Geschoßen „des Dunklen“ auslöschen. Nehmt den Helm des Heils und das Schwert des Geistes, das ist das Wort Gottes.“ (Eph. 6,11-17)

Preiset den Herrn!

www.kathtube.com/player.php?id=17916


9
 
 Schroedel 16. August 2011 
 

nach der Sendung...

kann ich nur sagen: das ist kein Versuch, Geschichte darzustellen, sondern ganz einfach: Indoktrination der These: arme Muslime, böse Christen...


11
 
 Fink 16. August 2011 
 

Dieser Selbsthass von uns Westlern auf unsere...

...auf unsere christlichen Wurzeln -
wo kommt er nur her? Ich begreife es nicht.


8
 
 Athina 16. August 2011 

Also ich habe weder auf ZDF noch auf ARD jemals eine informative Reportage gesehen. Gerade bei diesen Sendern geht es immer nur um Ideologien.


7
 
 Bastet 16. August 2011 

Kann man ARD und ZDF sperren lassen?


8
 
 Hartmut8948 16. August 2011 
 

Der alte Mann

Man mag Guido Knopp sein resignierendes Alter zugute schreiben, denn manche Alte haben nie dazugelernt und wollen es auch nicht - im Gegensatz zum Heiligen Vater, dem noch immer Neues zu sagen gegeben ist.


7
 
 Ester 16. August 2011 
 

Das geht aber schon lange so und

von verantwortlicher kirchlicher Seite wird ein unnötiges mea culpa nach dem anderen gesprochen.
Ich frage mich schon länger, woher dieser Selbsthass der Katholiken kommt.
Naja bald wird ja der Fehler der Kreuzrittter revidiert werden und wir können uns alle der islamischen Freiheit unterm Kopftuch und hinterm Herd freuen. Wobei die Ängste der deutschen Frauen bezüglich ihrer Biologie dann massiv wechseln werden.
haben heute Frauen davor Angst schwanger zu werden, werden sie dann Angst haben nicht schwanger zu werden.
Zur Illustration folgender Link http://www.walkyrax.de/de/kategorie/7/11/3/


9
 
 Noemi 16. August 2011 
 

Guido Knopp

kann man als HIstoriker nicht ernst nehmen- es hat fachlich nicht gereicht- deshalb darf er auf Realitiy-tv und Soap-Doku-Niveau das dumme Publikum für dumm verkaufen.Kein Klischee ist zu klischeehaft, kein Vorurteil zu widerlegt, als daß Herr Knopp es nicht als seine \" neueste Erkenntnis\" verkaufte. Seine absolute Ahnungslosigkeit bzgl. des Christentums und seiner Geschichte - scheint ihn für ZDF und phoenix für ihre ideologisch begründeten Geschichtsklitterungen geradezu zu als \" Fachmann\" zu prädestinieren. Eine gewisse Begabung, schwarze und andere bösartige Legenden zu stricken, scheint er ja immerhin zu haben . Gepaart mit seinen beeindruckenden Wissenslücken ergibt das eine giftige Mischung.


11
 
 magnolia 16. August 2011 
 

Christen sterben für ihren Glauben und moslems töten für ihren!!!
Das ist der gewaltigste Unterschied zwischen uns...


12
 
  16. August 2011 
 

Seriöse Geschichtsdarstellung ist das nicht. Man soll im Dialog mit dem Islam nicht ständig an die schmerzliche militärische Vergangenheit erinnern, so das 2. Vatikanische Konzil, sondern nach einer theologisch-philosophische Auseinandersetzung suchen (nostra aetate). Herr Knopp wäre damit wohl überfordert. Wie viel Niveaulosigkeit muß man sich hierzulande bieten lassen.


6
 
 kaiserin 16. August 2011 
 

Identitätsverlust.

\" Was wir in diesem Moment der Geschichte vor allem brauchen, sind Menschen ,die Gott durch einen erleuchteten und GELEBTEN GLAUBEN in dieser Welt glaubhaft machen...Das negative Zeugnis von Christen,die zwar von Gott gesprochen,aber gegen ihn gelebt haben,hat das Bild Gottes verdunkelt und dem Unglauben die Tore geöffnet !\" ( Kardinal J. Ratzinger in Subiaco)


9
 
 goegy 16. August 2011 
 

Als ich noch jung war - in der Nachkriegszeit - redete kein Mensch von Istanbul. Es hiess, diese oder jene waren zu Besuch in Konstantinopel.
Konstantinopel ist die eigentliche griechische Kapitale und damit die einzige Hauptstadt, die die seit Jahrhunderten von einer fremden Macht besetzt ist.
Die Hagia Sophia gehört zusammen mit dem Petersdom und den beiden römischen Basiliken, San Giovanni im Lateran und Santa Maria Maggiore, zu den Hauptkirchen der Christenheit. Rückeroberungsideen wäre falsch, aber Vergessen ebenso!


10
 
 daniel9876 16. August 2011 
 

Diese Antichristen bekommen

kein cent mehr von mir.
Morgen melde ich mich bei der GEZ ab.


8
 
 Ingeborgia 16. August 2011 
 

Der lsam schleicht sich ein, alles Takyia dessen Friedfertigkeit!!!

Der Islam erobert unter Takyia Europa und er duldet keine andere Religion außer dem Islam.
Die Christen müssen sich das vor Augen halten, das ist das wahre Gesicht des Islam.
Mit Takiya den Islam zu verhüllen und die ganze Welt zu erobern und alle anderen Religionen aus dem Weg zu räumen.
Wenn sie stark genug sind zeigen sie ihr wahres Gesicht...


9
 
 Cinderella01 16. August 2011 
 

Seriöse Historiker

bezeichnen die Geschichtssendungen von Guido Knopp schon seit längerem als \"Geschichtspornografie\". Gefährlich ist es nur, weil der Durchschnittsdeutsche sich daraus sein geschichtliches Wissen holt und dann glaubt, was ihm vom ZDF vorgesetzt wird. Und mit diesem \"Wissen\" dann natürlich hausieren geht.
Das ist aber das Problem der geschichtlichen \"Nichtbildung\", die in Deutschland seit der Übernahme der Schulen durch die 68er um sich gegriffen hat.


14
 
 Agnus Dei 16. August 2011 

\"Bei ARD u. ZDF sitzen Sie in der 1. Reihe!\" - nur nicht als Christ,

und erst recht nicht als romtreuer Katholik, da wird man in die letzten Reihe gesetzt und hat brav den Mund zu halten - und darf für Papst- und Kirchenhetze noch Rundfunkgebühren zahlen.

ARD und ZDF - nein, danke!


12
 
 Bastian1987 16. August 2011 

...

GEANU!!!!!


6
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Diskriminierung von

  1. BBC diskriminiert katholischen Abgeordneten
  2. Sängerin Rihanna als weiblicher Papst - Met-Gala in der Kritik
  3. OIDAC-Bericht: "Höfliche Form" der Diskriminierung von Christen
  4. Öst. Medien verunglimpfen Gudrun Kugler als 'katholische Hardlinerin'
  5. Kanada: Keine Förderung für Ferialjobs bei Kirchen, Lebensschützern
  6. Großbritannien: Wenn die hl. Drei Könige eine Bratwurst anbeten
  7. Kanada: Diskriminierung von Christen bei der Adoption
  8. Nach Anschlag auf FTH Gießen: Linkes Bekennerschreiben aufgetaucht
  9. Die Intoleranz europäischer Antidiskriminierung
  10. 2014 gab es 150 Übergriffe gegen Christen in Europa







Top-15

meist-gelesen

  1. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  2. KOMMEN SIE MIT! EINMALIGE REISE - 13. Oktober 2024 in Fatima + Andalusien!
  3. Eine kleine Nachbetrachtung zu einer Konferenz in Brüssel
  4. ,Ich habe Pornographie gemacht – jetzt mache ich Rosenkränze!‘
  5. Das Mediennetzwerk Pontifex, gegründet 2005 als "Generation Benedikt", beendet seine Tätigkeit
  6. "Ich verzeihe dir, du bist mein Sohn. Ich liebe dich und werde immer für dich beten"
  7. Der Mann mit Ticketnummer 2387393
  8. Taylor sei mit Euch
  9. Bistum Trier entlässt AFD-Landtagsabgeordneten Schaufert aus einem Kirchengremium
  10. Großes Interesse an Taylor Swift-Gottesdienst in Heidelberg
  11. Klarer als die Deutsche Bischofskonferenz!
  12. US-Präsident Biden macht Kreuzzeichen bei Pro-Abtreibungskundgebung
  13. Krakau: Einleitung des Seligsprechungsprozesses der mit 25-Jahren ermordeten Helena Kmieć
  14. Nur 4 deutsche Bistümer sagen NEIN zum 'Synodalen Irrweg/Ausschuss'
  15. Papst: Pius VII. leitete die Kirche mithilfe seiner Unterwäsche

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz