Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

1. Wie wird das „pro multis“ im neuen Messbuch übersetzt werden?
2. Freikirche oder katholische Kirche? Überlegungen eines Konvertiten
3. Bischof Wilmer: "Wir wollen keinen deutschen Sonderweg"
4. ‚Ein Doktor der Theologie hat keine Ahnung von der Auswirkung von Gruppeneffekten‘
5. Der anderskatholische Papstkritiker
6. Bätzing gegen Papst Leo
7. „Brot für die Vögel?“ – Können Protestanten zur Hl. Kommunion zugelassen werden?
8. Scott Hahn: Die frühe Kirche war nicht protestantisch
9. Kardinal Fernández räumt geringes Interesse an seinem Dokument über Mission ein
10. Revision des Messbuchs geht in nächste Phase - Erprobung 2027 geplant
11. Musikerlegende Bob Dylan bei Papst Leo XIV. im Vatikan
12. ‚Entschuldigung, aber … was?‘
13. Drei Stunden im Fegefeuer
14. Auf zu den Friedhöfen! Wir bitten für unsere Verstorbenen um Gottes Gnade!
15. Warum ausgerechnet ein Augustiner-Pater Patron der armen Seelen ist

Gott ist kein Produkt des Gehirns

27. August 2009 in Chronik, keine Lesermeinung
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Eine theologische Tagung befasste sich mit der aktuellen atheistischen Religionskritik der Neurowissenschaft.

Bad Blankenburg (kath.net/idea) Mit der aktuellen atheistischen Religionskritik mancher Neurowissenschaftler, die Gott lediglich als Produkt physiologischer Prozesse im Gehirn ansehen, beschäftigte sich die Studienkonferenz des Arbeitskreises für evangelikale Theologie, die am 26. August im thüringischen Bad Blankenburg nach viertägiger Dauer zu Ende ging. Das Thema der Tagung lautete „Renaissance des Atheismus? Eine Auseinandersetzung mit der aktuellen Religionskritik“.

Wie der Bonner Theologieprofessor Ulrich Eibach sagte, sind manche Neurowissenschaftler davon überzeugt, dass religiöse Erlebnisse durch das Gehirn erzeugte Illusionen seien. Danach sei der Glaube an Gott in früheren Zeiten ein Evolutionsvorteil gewesen und habe das Funktionieren von Gemeinschaften gesichert, sei heute aber nicht mehr nötig oder sogar kontraproduktiv.

Eibach wies diese Ansicht zurück. Solche Aussagen könnten Wissenschaftler nicht aufgrund von Experimenten machen, sondern sie beruhten auf der zuvor getroffenen Annahme, dass Gott – falls es ihn gibt – in dieser Welt nicht eingreifen könne.

Der Mensch sei keine Marionette der Natur, sondern in Grenzen frei, Entscheidungen zu treffen und Verantwortung zu übernehmen, so Eibach. Um religiöse Erlebnisse zu erforschen, reiche es nicht aus, Stoffwechselprozesse im Gehirn zu messen. Dies sei so, als wenn man sein Leben lang die Auswirkungen von Musik auf das Gehirn registriere, ohne jemals selbst Werke von Johann Sebastian Bach gehört zu haben.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Atheismus

1. Atheist Dawkins: Er hoffe nicht, dass das Christentum durch den Islam ersetzt werde
2. Kirchensteuernachzahlung von Atheistin: Gericht gibt Kirche recht
3. Atheisten: Menschen brauchen Gott, um moralisch zu handeln
4. Ihr Atheismus zieht den Zorn Gottes auf uns herab!
5. Ägypten möchte Atheismus verbieten
6. Globaler Atheistenkongress wegen mangelnder Beteiligung abgesagt
7. Zur nichtgesendeten ARTE-Doku über Antisemitismus
8. Kanada: Atheistische Pfarrerin muss gehen
9. USA: Einwohner reagieren auf Verbot der öffentlichen Weihnachtskrippe
10. «'Aktion gegen religiösen Terror' wirkt auf mich befremdlich»

Top-15

meist-gelesen

1. Ostern 2027 in Rom - Große kath.net-Leserreise!
2. „Die Kirche gewinnt an Kraft dank eines Anstiegs bei den Konversionen zum Katholizismus“
3. Manuel Ostermann: „Ich möchte hier widersprechen, liebes WDR“
4. ‚Entschuldigung, aber … was?‘
5. Sozialbeauftragter des Papstes bringt Spenden in die Ukraine
6. IMABE: Sterbehilfe-Entwicklung in Belgien wirft Fragen auf
7. ‚Lieber ein ‚Fanatiker‘ als ein Verräter für Kataris und Dschihadisten‘
8. Benedikt XVI.: „Wir fragen uns jedoch: Warum empfinden wir Angst vor dem Tod?“
9. Eine unzählbare Schar von Zeugen - Heiligkeit kennt keine Grenzen
10. Der unbekannte Bekannte: St. Martin
11. Freikirche oder katholische Kirche? Überlegungen eines Konvertiten
12. Allerheiligen oder Heilige für alle?
13. Schmunzelnder Papst scherzt mit Basketballern seiner früheren Uni
14. „Die Heiligen sind keine kleine Gruppe Auserwählter, sondern eine unzählige Schar“
15. „Wenn Gott uns erschaffen hat, so bedeutet dies, dass Er einen Plan für unser Leben hat“

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz