Login




oder neu registrieren?



Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:









Top-15

meist-diskutiert

  1. Erzbischof verbietet traditioneller Gemeinschaft vorläufig die Mundkommunion
  2. Vatikan: Veränderte Taufformeln sind ungültig!
  3. "Wir brauchen eine Debatte über das jüngste Konzil"
  4. Vatikan besorgt über Einbrüche im weltweiten Tourismus
  5. Der Graben zwischen Rom und der deutschen Ortskirche wird immer tiefer
  6. „Die Grundsatzfrage: Welchen Gott wollen wir?“
  7. Die Welt heilen
  8. Hubschrauber am Landeplatz der Arche Noah
  9. Kolumnistin: Abtreibung, um im Urlaub Bikini-Figur zu haben, ist völlig berechtigt
  10. Corona: Ethikerin appelliert zu mehr Spielraum für Pflegeheime
  11. Ich glaube an … Engel?
  12. Evangelischer Landesbischof Ralf Meister behauptet: "Der Mensch hat ein Recht auf Selbsttötung"
  13. Päpstliche Akademie für das Leben verteidigt ihr jüngstes „Gott-loses“ Dokument zur Covid-Pandemie
  14. Papst fordert Abschaffung der Atomwaffen
  15. „Penis-Brunnen“ vor katholischer Kirche

„Warum man den Islam nicht kritisieren darf, es aber durchaus sollte…“

15. Juli 2019 in Kommentar, 18 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


„Für das Klima wird uns ein Schreckensszenario präsentiert: Tropische Hitze in Deutschland, geschmolzene Gletscher, erhöhter Meeresspiegel. Doch wenn es um den Islam geht, hat Kassandra plötzlich Hausverbot.“ Gastkommentar von Michael Hesemann


München (kath.net) Kaum kritisierte ich Schönfärberei und Geschichtsklitterung in einer Arbeitshilfe der DBK zum Thema Rechtspopulismus, schon bekam ich ein Etikett angeheftet. Ich sei also auch ein „Islamkritiker“, hieß es. Bin ich das? Schlagworte wie dieses sind der erste Schritt zur Marginalisierung. Sie wollen sagen: „Mit dem brauche ich mich gar nicht mehr auseinanderzusetzen, der ist ohnehin pfui!“ Und genau mit solchen Etikettierungen arbeiten auch totalitäre Systeme. „Konterrevolutionär!“ hieß es im Kommunismus. Im Nationalsozialismus mussten Juden den gelben Davidstern tragen, damit man sofort wusste: Da ist er, der Erzfeind. Gebt ihm keine Chance, sich als ganz normaler Mitbürger zu erweisen. Und diese Marginalisierung ist unser größter Fehler, denn sie verhindert, dass wir uns mit ganz realen Problemen offen und vorurteilsfrei auseinandersetzen.

Dabei ist Apokalypse, ja sogar Panikmache anderswo gerade angesagt. Uns wird ein Schreckensszenario präsentiert von dem, was in 30, 40 Jahren sein würde: Tropische Hitze in Deutschland, geschmolzene Gletscher und Eisdecken, erhöhter Meeresspiegel, „Land unter“ in Hamburg, Amsterdam und Manhattan. Da haben Schwarzseher Hochkonjunktur. Wendet man als Historiker ein, dass sich solche Wärmezyklen alle tausend Jahre wiederholen und Folgen der Sonnenaktivität ist, wird man schnell als „Klimaleugner“ abgestempelt, was ganz nah an „Auschwitzleugner“ herankommt und mittlerweile eine ähnliche gesellschaftliche Ächtung bedeutet. Auch renommierte Wissenschaftler, die den Klima-Hype nicht mitmachen, werden einfach nicht angehört. Jetzt sollen die Steuern erhöht werden, um das Klima zu retten, was natürlich der allergrößte Unfug ist, denn am allerwenigsten lässt sich mit Steuergeldern das Klima beeinflussen.

Doch wenn es um den Islam geht, hat Kassandra plötzlich Hausverbot. Dabei ist es doch keine Frage: In Deutschland hat 2015 das größte und riskanteste bevölkerungspolitische Experiment unserer jüngeren Geschichte stattgefunden. Infolge der „Flüchtlingskrise“ hat man rund 2 Millionen Menschen angesiedelt, die einer anderen Kultur und anderen Religion angehören, deren Werte oft andere sind als die Unsrigen. Das ist ein Faktum, gleich, ob man das nun toll findet oder nicht so sehr. Ebenso ist keine Frage, dass das Folgen haben wird. Der Zuzug einer einzigen Familie kann eine Nachbarschaft verändern, der Zuzug von 2 Millionen natürlich ein ganzes Land. Die Frage ist nur, wie diese Menschen unser Land verändern werden; dass sie es tun werden, steht außer Frage. Auch die Politik sollte sich dafür interessieren, was uns bevorsteht, womit sie in 10, 20, 30 oder 40 Jahren rechnen muss. Natürlich kann man vom allerbesten Szenario ausgehen: Dass die alle ihre Religion als Privatsache verstehen, gutes Deutsch lernen, sich Jobs suchen und in einer Generation ganz normale Deutsche sind, die lediglich am Freitag in die Moschee gehen. So lief es ja tatsächlich bei der ersten Generation der „Gastarbeiter“, von denen ein großer Teil zu ganz normalen Deutschen geworden ist. Diese Menschen kamen allerdings auch aus eigenem Antrieb ins Land und waren sofort in den Arbeitsmarkt integriert. Umso bedenklicher ist allerdings, dass ein Teil der „Gastarbeiter“-Kinder diese positive Entwicklung wieder rückgängig machen, sich stärker auf ihre islamische Identität berufen und eine Parallelgesellschaft bilden, in der auch extremistische Tendenzen auftauchen. Dafür kann man uns Deutsche verantwortlich machen, weil wir es vielleicht versäumt haben, sie als wirklich gleichwertige Mitglieder unserer Gesellschaft zu behandeln. Aber das würde nicht erklären, warum es zeitgleich auch in ihren Heimatländern zu einem Revival des Extremismus kam. Schauen Sie sich Fotos aus dem Kairo, Kabul, Teheran oder Ankara der frühen 1970er Jahre an: Die Menschen waren westlich gekleidet, die Frauen trugen Kleider, wie man sie auch in Rom, Paris oder Madrid sah. Wir können nun viel spekulieren, was die islamistische Gegenbewegung ausgelöst hat, aber sie ist eine unbestreitbare Tatsache. Der ganze syrische Bürgerkrieg war ein Versuch islamistischer Gruppierungen – von der Türkei, Saudi Arabien oder Katar finanziert -, das laizistische Assad-Regime zu stürzen und das bislang religiös tolerante Land in einen Scharia-Staat zu verwandeln. Ägypten wäre es ähnlich ergangen, wenn Moslembruder Muhammad Mursi es nicht übertrieben hätte und vom Volk mit Hilfe des Militärs gestürzt worden wäre. Dass der Islamist und Israel-Hasser Mursi durch freie Wahlen (ob nun manipuliert oder nicht sei einmal dahingestellt) an die Macht kam, beweist, dass Extremismus in der islamischen Welt durchaus mehrheitsfähig ist. Nun kam ein Drittel unserer Flüchtlinge seit 2015 aus Syrien. Damals wurde uns von unserer Regierung gesagt, das seien alles Ärzte und Akademiker, die vor den Terrortruppen geflohen seien. Mittlerweile ist der Krieg vorbei, hat Assad auf ganzer Linie gesiegt, und jetzt heißt es, die würden vom Assad-Regime verfolgt. Das aber hieße, dass viele von ihnen Sympathisanten der islamistischen Gruppierungen sind. Und da muss die Frage erlaubt sein, ob sie wirklich integrationswillig sind.


Das aber wird die Zukunft zeigen. Ich möchte nun nicht den Teufel an die Wand malen und von einer „Zeitbombe“ sprechen, aber ein gewisses Risiko ist es halt schon. Es muss einfach erlaubt werden, zu fragen: Was macht das aus unserem Land. Und: wollen wir das?

Eines muss doch jeder sehen: Die Geburtenrate bei muslimischen Einwanderern ist höher als in der deutschen Durchschnittsfamilie. Das bedeutet, dass sich das Mehrheitsverhältnis in unserem Land unweigerlich verändern wird. Im Mai 2019 veröffentlichte das „Forschungszentrum Generationenverträge“ der Universität Freiburg eine Studie, derzufolge die Kirchen in Deutschland bis 2060 ihre Mitgliederzahlen halbieren müssen. Dann wird es in Deutschland nur noch 11 Millionen Katholiken geben, während das renommierte Pew Research Center von bis zu 17,5 Millionen Muslimen bis 2050 ausgeht. Damit ist wahrscheinlich, dass Muslime zwischen 2050 und 2060 in Deutschland die größte Religionsgemeinschaft bilden werden; lediglich die Nichtkonfessionellen stellen dann eine noch größere Gruppe dar. 17,5 Millionen Muslime sind rund 22 % der Bevölkerung und es liegt auf der Hand, dass sie in einer Demokratie auch politisch vertreten werden wollen. Es wird also eine Islam-Partei geben, die neben der CDU und den Grünen zur dritten großen Volkspartei werden könnte. Früher oder später wird man mit ihr koalieren, früher oder später wird sie stärkste Partei und den Bundeskanzler stellen. Dann wird eine zumindest teilmuslimische Bundesregierung Gesetze erlassen, deren Grundlage die Scharia ist. Wer das ausschließt, der steckt einfach den Kopf in den Sand. Ich habe größte Zweifel daran, dass Hamburg 2050 unter Wasser steht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass, wenn sich nicht groß etwas ändert, in spätestens 40 Jahren eine muslimische Partei stärkste Fraktion und wahrscheinlich sehr viel früher – vielleicht schon im nächsten Jahrzehnt – ein Moslem Bundeskanzler ist. Darauf müssen wir uns einstellen, wenn wir die Zukunft planen.

Was hat das zu bedeuten? Ich bin kein Hellseher, ich bin nur Historiker. Ich kann keine Kristallkugel befragen, sondern nur die Vergangenheit: Was hat das bislang bedeutet? Und da ich Christ bin, frage ich: Was hat das für uns Christen bedeutet? Leider oft genug nicht viel Gutes. Ich zitiere da gerne meinen Freund, den koptischen, also ägyptischen Erzbischof Anba Damian: „Wir leben Eure Zukunft“. Wenn wir wissen wollen, wie es uns in 40 Jahren gehen wird, sollten wir uns anschauen, wie die Christen heute in islamischen Ländern leben: In der Türkei, in Ägypten, in Syrien, im Irak, im Iran. Da müssen wir aber ganz ehrlich zugeben: Das ist nicht immer ganz so toll.

Daher sollte es eigentlich erlaubt sein, sich Sorgen zu machen. In einer freien Gesellschaft kann eine solche Frage offen diskutiert werden. Was müssen wir tun, um die richtigen Zuwanderer anzulocken, wie können wir die Falschen – jene, die sich nicht integrieren wollen – zur Heimkehr ermutigen? Das alles sollte in sachlicher Form, sine ira et studio, vonstatten gehen, aber eben auch ohne Denk- und Redeverbote, ohne Maulkorb.

Gerade in diesen Tagen hat eine Umfrage der Bertelsmann-Stiftung ergeben, dass über 51 % der West- und sogar 58 % der Ostdeutschen den Islam als Bedrohung wahrnehmen. Nur eine Minderheit von 35 – 24 % sieht ihn als Bereicherung. Rassismus? Keineswegs: Nur 16 % (bzw. 30 %) der Deutschen haben ein Problem mit muslimischen Nachbarn. Es geht also bei der Angst nicht um die Menschen an sich, von denen viele ganz großartig sind, sondern um eine Religion, die so politisch und so wenig transzendental wie keine andere ist. Islamkritiker sehen in ihm eher eine totalitäre Ideologie als einen Glauben, denn sein Anspruch ist an erster Stelle weltlich: der Aufbau einer islamischen Gesellschaft nach den Gesetzen der Scharia. Das unterscheidet ihn von anderen Religionen: Ein Jude grenzt sich zwar von den goyyim ab, will sie aber nicht bekehren und noch weniger beherrschen. Ein Buddhist will der Welt ohnehin entfliehen. Ein Hindu dient seinen Göttern ohne Missionsauftrag. Der Islam lehrt den Frieden in der Umma, der Gemeinschaft der Gläubigen. Um ihn zu erreichen, müssen die Ungläubigen, das „Haus des Krieges“, sich bekehren oder unterworfen werden. Ein Konzil, das die Religionsfreiheit proklamierte, gab es bei ihm nicht.

Sicher ist: Mit ihrer Flüchtlingspolitik hat Bundeskanzlerin Merkel die Deutschen gespalten. Eine Minderheit ruft nach wie vor „Refugees welcome!“ und glaubt an die regenbogenbunte schöne neue Welt der Globalisierer. Eine Mehrheit hat Angst. Angst, dass hier das größte bevölkerungspolitische Experiment unserer jüngeren Geschichte außer Kontrolle geraten könnte. Angst davor, dass die Solidargemeinschaft aller Deutschen, gleich welchen Glaubens, zerbricht und dass eine islamische Parallelgesellschaft mit anderen Werten entsteht. Angst aber auch vor jungen Muslimen, deren Werteordnung Gewalt nicht verachtet, sondern das Recht des Stärkeren und das Vorrecht der Gläubigen proklamiert.

Eine Regierung, die diese Ängste unterdrückt, die besorgten Bürgern den Mund verbietet und mit gesellschaftlicher Ächtung droht, macht einen großen Fehler. Sie erweckt damit den Eindruck, dass sie die Sorgen der Menschen nicht mehr ernst nimmt und entfremdet sich damit von ihren Wählern. Als Merkel das Unwort „alternativlos“ prägte, hob sie die AfD aus der Taufe. Ihr Mantra „Wir schaffen das“ bescherte der Protestpartei zweistellige Ergebnisse – die Stimmen jener Bürger, die daran längst nicht mehr glaubten. Die Marginalisierung von Kritikern führt selten dazu, sie auch zu überzeugen; viel mehr treibt sie diese in eine Parallelwelt, in den Untergrund. Sie führt dazu, dass immer weniger an das herrschende System glauben, ja sie raubt unserer Demokratie ihre Glaubwürdigkeit. So werden offizielle Denk- und Redeverbote zum Nährboden für Populismus jeder Couleur, im besten Fall zu Politikverdrossenheit, im schlimmsten Fall zu offenem Widerstand bis hin zum Amoklauf.

Will Deutschland demokratisch bleiben, hat es nur eine Chance: Es muss Demokratie auch praktizieren, den offenen Diskurs fördern, Kritik ernst nehmen und ergebnisoffen diskutieren. Dabei darf es keine Tabuthemen geben, keine Totschlagargumente und keine falsche Rücksicht. In einem Land, das längst keine Rücksicht mehr auf die Kirche und das Christentum nimmt, darf der Islam nicht sakrosankt sein, muss auch er Kritik ertragen. Alles andere wäre verfrühte Unterwerfung.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 scientia humana 16. Juli 2019 
 

@ Catharine: Was ist der Islam? II

Dann gibt es noch (die Prozentzahlen in I sind Rundungen) das ca. 1 Prozent (oder etwas mehr, Volkszählungen, insbesondere in islamischen Ländern sind schwierig), das sich Ahmadiyya, Aleviten und andere teilen, von denen einige einen mehr oder weniger gewaltfreieren Islam propagieren, die von den o.g. Rechtsschulen aber nicht anerkannt und ggf. verfolgt werden. Aber, wie gesagt, das sind nur ca. 1 % und die fünf Rechtsschulen die ca. 99 % der Muslime vertreten, lehnen dieses 1 % als unislamisch (apostatisch, s.o.) ab.


1

0
 
 scientia humana 16. Juli 2019 
 

@ Catharine: Was ist der Islam? I

Er ist monolithischer als gemeinhin angenommen. In der Sunna (ca. 90 % der Muslime) gibt es 4 Rechtsschulen (Lehren der Scharia), die sich gegenseitig anerkennen und deren Lehre kaum Unterschiede kennt. Z.B. sollen in allen 4 Scharias alle männlichen Apostaten getötet werden (bei den weiblichen herrscht Uneinigkeit, ob Töten oder "nur" Auspeitschen), es sollen auch nicht nur Männer, sondern auch Frauen beschnitten werden (das ist gelebte Gleichberechtigung), "natürlich nicht verstümmelt", wie die Al Aksa Univ. (Kairo) nachschiebt. In der Schia (ca. 10 % der Muslime) gibt es im Wesentlichen nur eine Rechtsschule (12-er Shia im Iran), die eine ebenso nahezu deckungsgleiche Lehre hat.


1

0
 
 Chris2 16. Juli 2019 
 

@Herbstlicht

Googeln Sie mal nach der Vizechefin der Bundeszentrale für politische Bildung oder nach dem des Verfassungsschutzes. Nuß mal zum Einstieg.


4

0
 
 Herbstlicht 15. Juli 2019 
 

heute schon Realität

Schon die Tatsache, dass man den Islam nicht mehr kritisieren darf zeigt, dass er schon jetzt in Teilen die Macht übernommen hat.
Nicht erst irgendwann in wenigen Jahrzehnten, sondern bereits heute.


7

0
 
 Devi 15. Juli 2019 
 

Was wird aus Deutschland in der Zukunft?

Danke! Herr Hesemann, auch ich mache mir Gedanken was meinen Enkeln noch zugemutet werden wird. Hoffentlich kein Islamischer Staat. Wir brauchen Sie ,so mutig voll Glauben und die Wahrheit aussprechend.Devi


12

0
 
 Chris2 15. Juli 2019 
 

Die "Fatih"-Moscheen

schreiben sich schon seit Jahrzehnten den Eroberungsanspruch sogar ganz offen auf die Fassade. Wer Augen hat, der sehe.


11

0
 
 Catherine 15. Juli 2019 
 

"Was ist der Islam"


0

0
 
 ottokar 15. Juli 2019 
 

Was Rosenzweig schreibt ist für mich unverständlich:

Die Gefahr für die Generation unserer Kinder hat Hesemann treffend skizziert.Wollten wir jetzt politisch reagieren , bliebe im Augenblick nur übrig, die AFD zu stärken.Die grosse Gefahr ist aber nicht auszuschliessen, dass man dann den Teufel mit dem Beelzebub austreibt.Unsere wenigen , noch christlich denkenden Politiker sind ebenso sprach-und mutlos, wie die Hirten unserer christlichen Kirchen. Wenn es so kommen wird ,wie Heesemann schreibt,dann sollten diejenigen , welche Verantwortung für die grossen Werte unseres ,von Marx und Konsorten so verkannten christlichen Abendlandes, in sich fühlen, ihre Stimme gegen die vorherrschende political correctness erheben.Dabei können sie sich voll auf die Meinung zur Bedeutung des Christlichen Abendlandes von Papst emeritus Benedikt XVI stützen.Oder wer ist denn da , der diese elementare Gefahr ,besonders auch für die Freiheit unserer Zukunft, in der jetzigen Zeit des Werte-und Sittenverfalls noch erkennt und zu verteidigen bereit ist?


13

0
 
 Paul-Lukas 15. Juli 2019 
 

Sehr sehr gut

Lieber Herr Micheal Hesemann,

Sie sprechen sovielen Menschen ausm Herzen. Unser demokratischer Staat wandelt sich immer mehr in einen totalitären Staat um, natürlich alles sehr schleichend und langsam. Seine freie Meinung sagen darf man zu bestimmten Themen nicht mehr. Das ist leider Fakt. Die Medien sind nicht mehr neutral sondern krypto Kommunistisch!

Klüge Köpfe wie Sie erkennen diese Gefahr und sprechen es an.

Bitte bitte, hören Sie nicht auf und machen Sie weiter, damit immer mehr Menschen, Bürgern, Christen die Augen aufgehen mögen, und dass soviel Gefahr wie möglich abgewendet werden kann.

Beten wir als Christen und hoffen auf eine gute Zukunft für unsere Kinder. Ansonsten müssen die treuen Christen hier leider irgendwann auswandern, was sehr sehr schade wäre!


16

0
 
 priska 15. Juli 2019 
 

Großartiger Artikel ich habe Kinder und Enkelkinder und ich möchte kein Land haben wie Syrien oder sonst ein Land wo die Christen so verfolgt werden ,für das bete ich.


22

0
 
 Sandrose 15. Juli 2019 
 

Danke!

Danke an Herrn Hesemann - wieder einer, der sich nicht zu schade ist, seinen guten Namen in den Ring zu werfen - oder sollte man schon sagen in die Arena des Kulturkampfes, der Christenverfolgung?

"...In einem Land, das längst keine Rücksicht mehr auf die Kirche und das Christentum nimmt, darf der Islam nicht sakrosankt sein, muss auch er Kritik ertragen. Alles andere wäre VERFRÜHTE UNTERWERFUNG..."


29

0
 
 Adamo 15. Juli 2019 
 

Michael Hesemann spricht das behutsam aus, was sehr viele bei uns denken.

Die Islamisierung Europas ist von gewissen Kräften gewollt und wird zu unserem Ungunsten gelenkt.

Das gehört einmal von Fachleuten aufgedeckt, angeprangert und allen Europäern klargemacht, was uns künftig bevorsteht.

Michael Hesemann hat als Historiker den Anfang gemacht und den schiefen Fokus endlich einmal realistisch gerade gerichtet.

Herzlichen Dank, Michael Hesemann!


29

0
 
 Wunderer 15. Juli 2019 
 

Verrat in Politik und Kirche

Es gibt eine Wirklichkeit, mit der die meisten nichts zu tun haben, aber die Armen und Arbeitslosen in diesem Lande und darüberhinaus umso mehr. Flüchtlinge, es sind in Wahrheit allein die ganz ganz wenigen Christen aus Syrien, der Türkei usw., werden den in Armut gefallenen Deutschen finanziell gleichgestellt und auch bessergestellt und ohne Schikanierungen seitens der Behörden. Das gilt auch bei der Mietwohnungssuche, wo Einheimische um eine Wohnung mit Moslems konkurrieren müssen, wie auch anderen Zugewanderten natürlich.
Man weiß um die stark angestiegenen Kriminalitätsraten (Diebstähle überall) bis zu schwersten Vergwaltigungen und Mord an jungen Frauen.
Es ist ein Freimaurerkomplott zur Auslöschung Europas und der Christen. Aber viele Normalmenschen üben sich in Haß und Selbsthaß und beten die Mosleme und den Islam an. Dazu gehören auch viele Geistliche, die behaupten, der Islam sei gottgewollt wie die Kirche: "Abu Dhabi".


13

0
 
 lakota 15. Juli 2019 
 

Großartiger Artikel

Da kann man jeden Satz nur unterstreichen! Danke Michael Hesemann,
ich hoffe, viele lesen das und denken mal darüber nach.


24

0
 
 Rosenzweig 15. Juli 2019 

Gnade

Ich widerspreche dem marianischen Experten Michael Heesemann nur ungern, doch:

"zwei Engel...sammelten ... das Blut der Märtyrer auf und tränkten damit die Seelen, die sich Gott näherten" (III. Geheimnis von Fatima)

Der wahre Fortschritt der Menschheit, ist die tiefere Gottverbundenheit und nicht etwa ein noch ausgeglichener status quo menschlicher, hellenistisch-hedonistischer Demokratien.

Insofern wären diese verblendeten Eiferer mit irrigem Gottesbild eigentlich gar nicht soooo schlecht disponiert und könnten mit einem kl. Gnadenschub (und unseren Opfern) vom Saulus zum Paulus werden :-)


4

0
 
 Winrod 15. Juli 2019 
 

Sehr gute Analyse!

Michael Hesemann hat angesprochen, was sich allzuviele nur noch hinter vorgehaltener Hand zu sagen getrauen. Er sieht die Gefahren für die Demokratie heraufziehen. Und erste Anzeichen sind schon da, dass sie stückweise abgebaut wird.
Leider laufen die Geschäfte noch wie geschmiert, so dass man keine Zeit für solch "schädliche" Gedanken hat. Aber das Erwachen könnte bitter sein.
Das Abwiegeln und Verächtlichmachen von Mahnern und Kritikern ist verantwortungslos.


14

0
 
 H.v.KK 15. Juli 2019 
 

H.v.KK

Danke für diesen gedankenreichen und informativen Artikel!Persönlich halte ich den Islam für die größte Geißel unserer Zeit!


13

0
 
 girsberg74 15. Juli 2019 
 

Denkverbote

Hier zeigt der Begriff "Hate speach" bereits Wirkung.
Eine "demokratische" Festlegung wird bestimmen, was "Hate Speach" ist; weltweit, über die UNO.


23

0
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Islam

  1. Umgang mit Säkularismus: "Islam könnte von Kirche viel lernen"
  2. Hochrangige Muslime erheben Anspruch auf Kathedrale von Cordoba
  3. „Wurzeln und Identität der Christen werden verwischt“
  4. Muslimische Theologen gegen Umwidmung der Hagia Sophia
  5. Baden-Württemberg verbietet Gesichtsschleier in der Schule
  6. „Wäre das Kinderkopftuch eine christliche Tradition, wäre es schon lange verboten“
  7. Marokko: Christen müssen ihren Glauben oft heimlich leben
  8. Sudan ahndet das Verlassen des muslimischen Glaubens künftig nicht mehr mit Todesstrafe
  9. Irak: Christen weiterhin von Auslöschung bedroht
  10. Sex vor Ehe - Islamische Auspeitschung mit Mundschutz in Indonesien








Top-15

meist-gelesen

  1. Vatikan: Veränderte Taufformeln sind ungültig!
  2. Sommerspende für kath.net - Eine Bitte an Ihre Großzügigkeit
  3. Der Graben zwischen Rom und der deutschen Ortskirche wird immer tiefer
  4. Benedikt XVI. und Franziskus haben offenbar dasselbe Grab gewählt
  5. "Wir brauchen eine Debatte über das jüngste Konzil"
  6. Erzbischof verbietet traditioneller Gemeinschaft vorläufig die Mundkommunion
  7. „Penis-Brunnen“ vor katholischer Kirche
  8. Unser Bischof hat sich nur einseitig informiert!
  9. Kolumnistin: Abtreibung, um im Urlaub Bikini-Figur zu haben, ist völlig berechtigt
  10. Französische Nationalversammlung stimmt für neues Bioethikgesetz – „So sterben Zivilisationen“
  11. „Die Grundsatzfrage: Welchen Gott wollen wir?“
  12. LEHRMÄSSIGE NOTE zur Abänderung der sakramentalen Formel der Taufe
  13. Päpstliche Akademie für das Leben verteidigt ihr jüngstes „Gott-loses“ Dokument zur Covid-Pandemie
  14. Hartl: „Schau in den Spiegel. Du siehst den Menschen, der für Dein Leben verantwortlich ist“
  15. Hubschrauber am Landeplatz der Arche Noah

© 2020 kath.net | Impressum | Datenschutz