Verwirrung um Beschwerdebrief von Kardinälen

@ doda, macfly

Es geht doch nicht nur um die NEU-Definition von Dogmen. Es geht auch um die unabdingbar notwendige Lehre, die bislang schon definiert wurde oder in der Schrift enthalten ist. Da ist der Papst unfehlbar. Er kann nicht aus der katholischen Lehre in den wesentlichen Inhalten "herausfallen". Mit meinen Erwartungen hat das gar nichts zu tun!
Interessant ist allerdings die Meldung, dass die Bistümer Eichstätt, Regensburg und Passau das neue Arbeitsrecht umsetzen. Ob ihnen da bedeutet wurde, dass sich von Rom aus Änderungen ergeben?

Ambrosios

Und warum kann der Papst nicht irren, ich denke er ist auch ein Mensch mit freiem Willen und fähig zum Irrtum, außer wenn er ex kathedra etwas verkündet ? Oder ist das jetzt anders ?

@Ambrosios

Und in den Fragestellungen, die Sie 'wesentliche Glaubensfragen' nennen, sind die Entscheidungen des Papstes dann irrtumsfrei, wenn Sie Ihren Erwartungen entsprechen, oder?

@ doda

Doch, so einfach ist das schon. Kardinäle können in wesentlichen Glaubensfragen irren. Der Papst nicht.
@ Antigone: Sie haben ganz recht: Eine "falsche" Barmherzigkeit gibt es nicht. Das ist ein hölzernes Eisen. Die Rede von der "falschen" Barmherzigkeit ist antipäpstlich.

Gibt es wirklich eine "falsche" Barmherzigkeit?

Das Wort "Barmherzigkeit" ist, wie viele andere Begriffe unserer deutschen Sprache, auch dem Verständniswandel unterworfen. Und so dient heute das Wort Barmherzigkeit den einen dazu, auf Jesu Worte an Schwester Faustyna zu verweisen und den anderen, es in einer selber ausgelegten Art zu verwenden.
Fragen wir uns deshalb zu erst, was JESUS unter Barmherzigkeit versteht. Nur dann sind wir auf der richtigen Seite. Er verzeiht den reumütigen Sünder und spricht: "Sündige von nun an nicht mehr." Das Gleichnis vom "Verlorenen Sohn" stellt die Barmherzigkeit Gottes, des Vaters, ganz konkret dar.
Es kann nicht "barmherzig" sein, einen Sünder in seiner Fehlhaltung zu bestärken. Wohl aber ist es "barmherzig" einem Sünder wieder und wieder den rechten Weg zu weisen. Dazu ist oft viel Geduld und Einfühlungsvermögen nötig. Eine "billige Barmherzigkeit", die alles abnickt, kann vor Gottes Gerechtigkeit nicht bestehen.
Orientieren wir uns also hier immer wieder an der Heiligen Schrift.

Gibt es eine "falsche" Barmherzigkeit?

....wer soll urteilen...

...Jesus habe Heuchelein und Opportunismus mit scharfen Worten gegeißelt, so Papst Franziskus weiter.
„Auch unser Leben kann so werden, auch unser Leben! Und dass ich euch eines gestehe: Manchmal, wenn ich einen Christen, eine Christin gesehen habe mit schwachem Herzen, nicht auf den Felsen Jesus gebaut, aber nach außen knallhart, dann habe ich den Herrn gebeten: ‚Herr, wirf dem eine Bananenschale vor die Füße, damit er darauf ausrutscht! Vielleicht schämt er sich dann ja und trifft dann dich, seinen Retter.’ Oft schämen wir uns ja für eine Sünde, und dann treffen wir den Herrn, der uns vergibt. Wie diese Kranken, die zum Herrn gingen, damit er sie heilte.“
Papst Franziskus 15.12.2014

@Stefan Fleischer

Es gibt keine falsche Barmherzigkeit. Barmherzigkeit ist ein positiver Begriff und von Jesus gefordert. Barmherzigkeit ist klar definiert. Barmherzigkeit ist n i c h t, Sünde nicht Sünde zu nennen, Barmherzigkeit ist, den Sünder anzunehmen. Und niemand werfe gefälligst den ersten Stein!

Wer schafft Verwirrung? Das ist der Teufel. Auch wenn er nach den modernen Theologen gar nicht existiert!

Es geht weiter

Es liegt nahe, daß jemand aus dem Umfeld des Papstes diesen Privatbrief geleakt hat. (die Autoren hätten keinerlei nachvollziehbaren Grund, denkbar wären höchstens noch falsche Freunde der Kardinäle).
Die finsteren Gestalten im Vatikan, die schon B.XVI zusetzten, scheinen nicht gebannt.
Zeigt sich nicht nur an dieser Schweienerei.

@ Philipp Neri

Ja, was ist los?
Wir ernten die Früchte jener falschen Barmherzigkeit, die spätestens nach dem Konzil - wenn nicht schon lange vorher -
dazu geführt hat, dass eine schwere Sünde nicht mehr eine schwere Sünde, genannt werden darf, dass nicht mehr verkündet wird, man dürfe im Zustand der schweren Sünde gleich welcher Art die Heilige Kommunion nicht empfangen ohne sich eine weitere aufzuladen und dass JEDE Art des Auslebens der Sexualität AUSSERHALB der Ehe zwischen Mann und Frau eine solche schwere Sünde ist. Wie sollen da die Normalchristen (und erst recht die Aussenstehenden) begreifen, weshalb die Kirche gegen die gelebte Homosexualität und gegen jene Simulationen einer Ehe zwischen Christen ist, welche eine rein zivilrechtliche Eheschliessung darstellen? Dass man nun versucht die Folgen dieser "Barmherzigkeit" durch eine weitere, noch schlimmere zu korrigieren, ist tragisch, aber an sich nur logisch.

Entscheidend...

ist nicht, was die Kardinäle sagen, sondern was der Papst sagt. DAS ist katholisch.

Wem nützt es?

Kardinal Pell hat offen zugegeben den Brief geschrieben zu haben.
Cui Bono? Sicherlich nicht Sandro Magister der nach der völlig unnötigen Vorabveröffentlichung der Enzyklika des Papstes, scheinbar in die nächste Falle getapt ist, da die hälfte der angegebenen Kardinäle nicht unterschrieben hat. Dann schadet es natürlich den konservativen Kardinälen (sowohl den Unterschreibern) als auch jene die fälschlicherweise dazugerechnet wurden. Wer profitiert also vom Durcheinander und der diskreditierung mancher Personen?

Was ist los auf der Familiensynode?

Mir beschleicht ein unbestimmtesund ungutes Gefühl, dass nun offen sichtbar wird, wie es wirklich um unsere Katholische Kirche bestellt ist, wenn so etwas nun in aller Öffentlichkeit ausgetragen wird!
"Komm Heiliger Geist, komm durch die mächtige Fürsprache des Unbefleckten Herzens Mariens, Deiner so geliebten Braut!"
Morgen ist übrigens der 13. Oktober, der sogenannte Fatima-Tag!

Christeros

Es gibt dort kein Kindergarten.Bald kommen noch andere Überaschungen.Die Angelegenheit soll erst genommen werden.

Wie im Kindergarten!