Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Bischofskonferenz: Neue Abmahnung gegen Pfeiffer

19. Jänner 2013 in Deutschland, 5 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Die Deutsche Bischofskonferenz wehrt sich weiter juristisch gegen die Vorwürfe des Kriminologen Christian Pfeiffer, die Bischöfe hätten die Erstveröffentlichung von Forschungsergebnissen verhindern oder zensieren wollen.

Bonn (kath.net/KNA) Die Deutsche Bischofskonferenz wehrt sich weiter mit juristischen Schritten gegen den Kriminologen Christian Pfeiffer und dessen Vorwürfe, die Bischöfe hätten die Erstveröffentlichung von Forschungsergebnissen verhindern oder zensieren wollen. Anwälte des Verbandes der Diözesen Deutschlands (VDD) haben am Freitag an Pfeiffer und sein Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN) «eine konkretisierte Abmahnung gerichtet», bestätigte der Sprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, am Samstag in Bonn auf Anfrage der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA).

Dies sei aus rechtlichen Gründen erforderlich. Zudem hätten die Anwälte den Bischöfen empfohlen, «die erforderlichen gerichtlichen Schritte einzuleiten», wenn diese «konkretisierte Unterlassungsverpflichtungserklärung nicht abgegeben werden sollte». Die Frist dafür laufe am Montagabend ab. Pfeiffer habe sich ebenfalls am Freitag in einem Brief an Erzbischof Robert Zollitsch, den Vorsitzenden der Bischofskonferenz, gewandt und um die Rücknahme der Unterlassungsverpflichtungserklärung gebeten. Kopp nannte den Vorschlag und das Vorgehen des Kriminologen «inakzeptabel», auch weil dieser zunächst die Medien über den Schritt informiert und den Brief erst dann dem Adressaten zugesandt habe.

In der Erklärung soll sich der Kriminologe unter anderem dazu verpflichten, nicht weiter den Eindruck zu erwecken, es gebe keine neueren Vertragsentwürfe als den auf der KFN-Homepage veröffentlichten vom Mai 2012. Die späteren Entwürfe, die Pfeiffer nicht veröffentliche, zeigten aber sehr deutlich, dass der Bischofskonferenz nicht der Vorwurf gemacht werden könne, sie habe «in den Verhandlungen seit Juni 2012 irgendwelche Wünsche geäußert, nach denen es möglich gewesen wäre, die Erstveröffentlichung von Forschungsergebnissen zu verhindern beziehungsweise zu zensieren». Sollten Pfeiffer oder das KFN eine solche Behauptung aufstellen, was bisher nicht ausdrücklich erfolgt sei, werde den Bischöfen empfohlen werden, «auch gegen solche Falschdarstellungen rechtlich vorzugehen».

Die Deutsche Bischofskonferenz hatte im Sommer 2011 zwei Projekte zur Erforschung des sexuellen Missbrauchs in der katholischen Kirche gestartet. Für eine der beiden Studien war das KFN unter der Leitung Pfeiffers zuständig. In der vergangenen Woche wurde das Ende der Zusammenarbeit verkündet und zugleich angekündigt, die Studie mit anderen Partnern fortzusetzen. Die Bischöfe erklärten zur Begründung, sie hätten kein Vertrauen mehr in Pfeiffer. Zugleich unternahmen sie rechtliche Schritte, um ihm den Vorwurf der Zensur zu untersagen.

Pfeiffer sprach aber weiterhin in Interviews und Talkshows von versuchter «präventiver Zensur» durch die Kirche. Die Bischöfe hätten nach Beginn des Forschungsprojekts im Jahr 2011 neue Regeln zur wissenschaftlichen Auswertung und Publikation der Ergebnisse aufstellen wollen. In einem Vertragsentwurf habe es sinngemäß geheißen, dass man über die Texte im Beirat diskutiere, dass aber nichts veröffentlicht werden dürfe, wenn man sich nicht einige. Auch dies, so die Bischofskonferenz, sei zwar in dem Vertragsentwurf vom Mai 2012 enthalten gewesen, aber in späteren Entwürfen nicht mehr. Dies aber erwähne Pfeiffer in seinen öffentlichen Äußerungen nicht.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Dismas 22. Jänner 2013
	Das ist die Frage Dilettantismus oder Absicht... ich glaube hinter diesen Vorgängen steckt etwas ganz anderes, nämlich die \"Los von Rom-Bewegung\" (ich nenne diese Kräfte mal so) Jesuiten (der unsägliche P.Langendörfer & Co), Zollitsch und Lehmann... Ich halte die pauschale Abprüfung der Personalakten schon aus Vertrauensbruch- u. Datenschutzgründen für nicht tragbar. Was soll diese Studie überhaupt bringen?? In der Praxis sollten homosexuelle Kandidaten ausgeschlossen werden. Des Weiteren ist das Gebets- u spirituelle Leben der Priester zu verbessern oder neu zu begründen. Und vor allem unser aller Gebet für die Priester in diesen schlimmen Zeiten!!	0

	Seramis 20. Jänner 2013
	@Regensburger Kindl Die Bischöfe hatten ausdrücklich einen anerkannten, nicht kirchennahen Experten beauftragt, um den Verdacht zu vermeiden, sie wollten mit einem Gefälligkeitsgutachten von den Missbrauchsfällen ablenken. Stattdessen erleben wir jetzt ein unglaubliches Kommunikationsdebakel. In der Öffentlichkeit herrscht der Eindruck vor, die Kirche würde doch vor allem ihre Täter schützen. Dass man jetzt nicht mit offenen Karten operiert, sondern Pfeiffer mit Abmahnungen überzieht, verstärkt den Eindruck, man hätte etwas zu verbergen. Am schlimmsten fand ich den Auftritt von Hans Langendörfer (Sekretär der Deutschen Bischofskonferenz) in der letzten Sendung von Reinhold Beckmann. Wer so unbeholfen agiert, spielt Christian Pfeiffer nur in die Hände. Deswegen stimme ich den anderen Kommentaren zu: Hier hätten unbedingt erfahrene Juristen ans Werk gehört, auch auf die Gefahr, dass Pfeiffer dann abgesprungen wäre.	0

	Regensburger Kindl 20. Jänner 2013
	Versteh ich nicht!!!!!!!!! Ich versteh ehrlich gesagt nicht, warum sich dieser Prof. Pfeiffer so aufregt?! Anderes Beispiei: Wenn jemand ein Buch schreibt, dann wird es ein Verlag niemals veröffentlichen,bevor er das Geschriebene nicht gelesen hat. Ich seh da noch keine Zensur!!!	2

	FraterCRV 19. Jänner 2013
	Beispielhaft Das ist einfach wiedermal ein typisches Beispiel dafür, dass auch die Kirche für solche Angelegenheiten Leute beauftragen sollte, die nicht Theologen oder Bischöfe, sondern einfach Juristen sind...	1

	dalet 19. Jänner 2013
	Dilettantismus 1. Teil: Wir machen einen Vertrag mit Herrn Prof. Pfeiffer, der alles andere als wasserdicht ist und vor Ungenauigkeit und Lücken nur so trieft. 2. Teil: Wir schicken Herrn Prof. Pfeiffer eine Unterlassungserklärung, die wir durch eine weitere Erklärung konkretisieren müssen. Oder liegts an der Karnevalszeit?	1

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Bischofskonferenz: Neue Abmahnung gegen Pfeiffer

Lesermeinungen

Mehr zu

Deutsche Bischofskon

Top-15

meist-gelesen