Warum trat Donaubauer wirklich zurück?

Br. Easy d´ Or

bin auf das nächste Mal gespannt @Incomodo.
Dem Ernst der Lage entsprechend würde ich P.Langendörfer jedoch einen Schleudersitz empfehlen.

Weil bisher kein deutscher Bischof den Mut hatte für das, was er in dieser Sache zu verantworten hat, entsprechend gerade zu stehen und zurückzutreten.

Tja, dieser Kommentar entspricht...

durchaus den Gegebenheiten in der DBK!!!!
Kath.net verzichtet hier allerdings die personellen Gegenpositionen beim Namen zu nennen. Ich tue es jetzt mal:
Es geht letztendlich darum ob das System Lehmann, der nach wie vor die Strippen hinter den Kulissen zieht, noch eine Mehrheit im Ständigen Rat hat (in der DBK hat dieses System immer noch eine satte Mehrheit).
Es wird spannend ob es eine Mehrheit der Konservativen (Meisner) und der gemäßigt Konservativen (Marx) geben wird. Entscheidend wird sein, wie die Bischöfe abstimmen, die keinem dieser 3 Läger anzurechnen sind!!

Bischöfe schuldig an begangenen Sünden

Wer sühnt oder beichtet überhaupt die Sünden, die durch den Vertrieb der Pornographie und dergleichen durch den Weltbildverlag begangen worden sind? Jede Sünde verlangt Wiedergutmachung. Da sollten sich schon alle deutschen Bischöfe zu einem kräftigen mea culpa bei ihrer nächsten Zusammenkunft aufraffen. - Wenn Bischöfe schuldig werden an Sünden! - Arme Bischöfe, das kann heiß werden im Fegfeuer. Denkt an das Wort Jesu vom Mühlstein. Ihr habt keinen Sonderbonus, im Gegenteil.

@ Kathole:
„Die stärkste Waffe der erneuerungsbereiten Bischöfe wäre die, eine namentliche Abstimmung zu verlangen und ihren Mitbrüdern gleichzeitig mit aller Bestimmtheit anzukündigen, daß sie den Gläubigen nicht verschweigen werden, wer gegen einen klaren Schnitt beim Skandal-Verlag gestimmt hat.“

Kommentar:
Bezeichnend für die gegenwärtige Situation ist, dass Sie von Waffe sprechen. Ich kann Ihnen das aber nicht verübeln. Es handelt sich in der Tat um einen Kampf, um zwar um den Kampf „Glaubwürdigkeit“ versus „Geld“.

Der Hausmeier der DBK ist m. E. auf diesem Posten nicht länger tragbar, und der Posten von EBZ ist nicht sakrosankt. Im Falle einer Führungskrise, die eher schon gegeben ist, wäre ein Ende mit Schrecken besser als ein Schrecken ohne Ende (Schrecken ohne Ende = ein fauler Friede).

Sie finden mich auf der Seite Ihres oben zitierten Satzes.

Probelmatische Komponente???

Die \"Problematische Komponente\" ist doch wohl nicht, dass Eigentümervertreter Mitglieder des Aufsichtsrates sind. Das ist vielmehr die normale Seite der ganzen Angelegenheit. Im Übrigen war ja auch Herr Donaubauer als Vertreter eines Gesellschafters Mitglied im Aufsichtsrat. Problematisch ist m.E. einzig und allein das (fehlende) Profil des Verlages und das liegt natürlich an den Gesellschaftern, da braucht sich auch das Bistum Augsburg nicht herausreden.

Hallo, hier ist Euer Br. Easy d´Or,

der nicht autorisierte Satire-Sprecher der DBK.
Bestürzt sehe ich kurz vor der Zusammenkunft des Ständigen Rates der deutschen Bischöfe bei vielen von Euch die unerfüllbare Hoffnung, dass die in guter Tradition stehende Veranstaltung mehr bringt als die Einigung darauf, nichts zu überstürzen. Ja, wer hofft, kennt die Wirklichkeit nicht.
Was die Ausscheidung des Herrn Donaubauer betrifft, dient sie der Einsparung. Pater Langendörfer, als Jesuit das zweifellose Leitbild für Aufsichtsrat und Geschäftsführung von Weltbild, meint, niemanden zu brauchen, der ihm vorsitzt: „Ich weiß selbst, wie man sitzt.“ Was er braucht, und damit liegt er doch auf gleicher Linie mit Euch, sei ein Kontrolleur, und zwar für die Bischöfe, damit da nicht einige „außer Rand und Band geraten“ wegen dem bisschen Schmuddelkram“, anstatt dies als Transmissionsriemen der Neuevangelisierung zu schätzen. „Sie verlangt neue Methoden.“
Also, bis zum nächsten Mal,
Euer Br. Easy d´Or

Die katholische Kirche Deutschlands...

steht nicht v o r einer gewaltigen Führungskrise, sondern sie steckt schon mitten drin. Die meisten Bischöfe haben längst schon den Überblick über ihren Wirkungskreis verloren. Besonders was den Religionsunterricht und die frei nach moderner Beliebigkeit gestaltete Liturgie in vielen Pfarrgemeinden betrifft, entgeht ihnen völlig.

Die unbelehrbaren Mammonsdiener müssen öffentlich demaskiert werden!

Die stärkste Waffe der erneuerungsbereiten Bischöfe wäre die, eine namentliche Abstimmung zu verlangen und ihren Mitbrüdern gleichzeitig mit aller Bestimmtheit anzukündigen, daß sie den Gläubigen nicht verschweigen werden, wer gegen einen klaren Schnitt beim Skandal-Verlag gestimmt hat.

Hier kann es einfach keine alles vertuschende Verschwiegenheit mehr geben. Den Mammonsdienern im Bischofsgewand muß die fromme Maske ein für alle Mal heruntergerissen werden. Nur diese Sprache verstehen die heuchelnden Medienlieblinge des bisherigen DBK-Mainstreams. Schluß mit dem verhängnisvollen Dogma der Einstimmigkeit um jeden Preis in der DBK!

Wer wählt wen?

Kennt jemande die genauen Statuten der DBK?

Sind die Weihbischöfe an der Wahl oder der Bestätigung des Sekretärs der DBK beteiligt?

Der Vorsitzende der DBK wird ja von den Diözesan- und den Weihbischöfen gewählt.

Herr

Kardinal Marx scheint in meinen Augen ebenso ein Opportunist zu sein wie der jetzige Vorsitzende. Kardinal Lehmann, Erzbischof Zollitsch und Pater Langendörfer sollten ihre Ämter niederlegen. Desgleichen das gesamte ZK der \"Deutschen Katholiken\". Auch dieses braucht niemand.

Ist Langendörfer der Chef der an Weltbild beteiligten Diözesen oder sind es die Bischöfe? Es wird am Montag gar nichts passieren, weil die Hirten wissen, dass sie selber jahrelang geschlafen, geschwiegen und weggeschaut haben. Ich glaube nicht, dass deren Interesse besonders groß ist, dass das nun alles heraus kommt.

Und immer noch keine Post von Dr. Post / Fulda?

Steckt der Mann in einer Schaffenskrise?