Anhaltende Proteste gegen Ausstellung in einer Kirche in Italien

Ekelhaft!!!

Beim Islam würde das keiner wagen. Aber mit den Christen darf man wohl so umgehen.Solche Bischöfe und "Geistliche" sollten umgehend exkommuniziert werden!!!

Blasfemische "Kunst"

@KatzeLisa: Wirklich grauenhaft! Der "Frankfurter Allgemeinen" und "La Nuova Bussola Quotidiana" kann man entnehmen: Eine Person, wahrscheinlich ein Mann), beschmierte/beschmutzte das Bild und beschädigte es (anscheinend mit Schnitten) am Gründonnerstag durch ein Messer. Er trug offenbar eine chirurgische Atemschutzmaske und Perücke und konnte zunächst unerkannt entkommen. Als der Künstler versuchte, ihn aufzuhalten, wurde er leider vom Vermummten mit einem Messer am Hals verletzt,kam aber glimpflich davon. – Das „ Werk“ wurde repariert und man hat ein „sit-in“ (Protest für den „Künstler“) veranstaltet, der selbst in Carpi lebt. - Die Diözese weiß nicht, wie sie aus dem Dilemma herauskommen soll: „Es wäre „leichtsinnig“ zuzugeben, dass das Bild zweideutig sei“. (Gleich zu Beginn der skandalösen Ausstellung hatte ich dem zuständigen Bischof deutlich meine Meinung geschrieben: keine Antwort!). Es gibt dort vor Ort viel Protest und Rosenkranzgebet.

@Martinus Theophilus

In der Antike und im MA wurden die Kirchen genutzt, um durch religiöse Kunst den Gläubigen den Glauben zu erklären, zu verkünden.
Ich habe vor Jahren gelesen, dass in Kirchen z. B. religiöse Theaterstücke gezeigt wurden. Deshalb gibt es Sakramentskapellen, damit das Allerheiligste immer würdig bewahrt bleibt.
Das Problem ist, dass diese heutige "Kunst" den Glauben verhöhnt, statt ihn zu verkünden.

@ SalvatoreMio

Grauenhaft. Einfach zum K..... Wer hat den Mut, dieses widerliche "Werk" abzuräumen?

Eine Kirche ist keine Ausstellungshalle.

Eine Kirche ist ein Gotteshaus und keine Ausstellungshalle. Deshalb sollte dort nichts anderes ausgestellt werden als der Leib Christi in der Monstranz.

noch ein Nachtrag

Nicht nur bewusst Provozierendes darf also heutzutage in einer Kirche "präsentiert" werden, sondern bewusst Beleidigendes.

Beleidigend und herablassend besonders gegenüber GOTT, aber auch gegenüber den wirklich Gläubigen, denn wer sich an solchen Projekten erfreuen kann, ist wohl kaum authentisch gläubig.

So etwas wie Schamgefühl scheinen die Initiatoren und Befürworter der "Ausstellung" nicht zu kennen.

"Den Bischof beleidigt"?

@Paddel, es geht hier um weit mehr als um die Ehre eines Bischofs oder um Provokation von Gläubigen oder Kunstfreunden. - Mit einem solchen Bild wird Christi Ehre beleidigt. Er ist doch unser Erlöser, oder wie Petrus bald nach seiner Auferstehung sagte: "Der Urheber des Lebens" (Apostelgeschichte 3,15). Kann man denn mit dem Herrn machen, was man will? Das ist das eigentlich Schlimme an der Sache! - Wann begreift dieser Bischof das denn?

- Wenn Generalvikar Ermenegildo Manicardi einräumt, dass die kirchlichen Ausstellungsmacher offenbar die Sensibilität einiger Gläubiger falsch eingeschätzt hätten. - ...

... dann zeigt das doch glasklar, dass eben genau diese "Sensibilität" den Intiatoren gefehlt hat und noch immer fehlt, denn sonst würden sie sich ja nicht darüber wundern.
Dies gilt für alle: die Macher, aber ebenso für den Priester der Pfarrei als auch für den Bischof.

Ist es tatsächlich schon so weit, dass alles Provozierende seinen Platz in einer Kirche findet?
Hauptsache modern!!!

Den Bischof beleidigt?

Damit wird der Bock zum Gärtner gemacht. Wer hat wen zuerst beleidigt? Ach ja, "Kunst" "darf provozieren"? Oder etwa doch nicht?

Natürlich ist es nicht in Orndung jemandem den Tod zu wünschen. Aber mit dieser "Kunst" werden manche tief verletzt. Das ist ein Ausdruck dessen, wie tief die Verletzung ist, wenn die Intimität angegriffen wird. Wer hat hier mehr Schuld auf sich geladen?

@SalvatoreMio

Ich habe mir das gerade angesehen - da kann man nur noch "Pfui Teufel" sagen.

Das Ganze ist nichts als eine Riesenschande!

Das "Hauptkunst-Objekt" steht direkt vor dem Altar der Kirche des Diözesanmuseums von Carpi. Es stellt alle Entgleisungen jüngster "Kirchenkunstdarstellungen" Österreichs in den Schatten. Man kann es nicht einmal benutzen als Feuerholz für den eigenen Kamin. - Wer sehen will, worum es sich hauptsächlich handelt, gebe bei "Google" drei Worte ein, dann ist er sofort an der richtigen Stelle, nämlich: "Mostra blasfema Carpi".

Es verwundert

Nicht. Mittlerweile gibt es sogar ganz starke Tendenzen, die kolportieren nur moderne Kunst sei als solche noch anzusprechen, da die vorrevolutionäre eigentliche nur Produkt gelenkter Patronage und von „Kolonialismus“ sei. Deswegen hätte alte Kunst und Musik keine Berechtigung mehr.

Moderne Kunst als Vehikel des Unglaubens

Es läuft immer nach dem gleichen Schema ab. "Kunst darf das!" ? - verunsichern, provozieren, dekonstruieren. Kritiker der Modernen Kunst gelten als rückständig, beschränkt, "reaktionär". Der Feuilleton-Journalismus betreibt dazu die Hofberichterstattung.
Auch wenn es viele wohlmeinende Christen nicht wahrhaben wollen: Die Moderne Kunst ist eines der Mittel zur Zerstörung des Glaubens!

Kunstfreiheit gegen Glaubenswahrheit?

Es ist mehr als ärgerlich, daß zunehmend in katholischen Kirchen offensichtlich ungläubigen Künstlern eine Bühne geboten wird, die die Kirchenbesucher verletzt.
Muß das sein? Haben wir nicht schon genug Probleme mit Kirchenaustritten? Wen will man mit solchen Aktionen gewinnen? Welcher Seelsorger meint, er müsse sich durch solche Provokationen profilieren.