Wenn der SPIEGEL gegen die eigenen Richtlinien verstößt

Ein Forist schrieb hier mal

dass ein Priester im gesagt hatte, er solle aufhören Spiegel zu lesen, denn das vergiftet die Seele.
dem kann ich nur 100 pro zustimmen.

Vielen Dank Herr Seewald!

Das Buch wird auf jeden Fall gekauft. Und sollten Sie, lieber Herr Seewald, hier zufällig mitlesen, möchte ich mich hiermit auch persönlich bei Ihnen bedanken für Ihre Bücher:
Als das "Salz der Erde" erschien, war ich ein junger Erwachsener, der zum ersten Mal aus der behüteten Familien- und Pfarreiwelt hinausging in die Arbeitswelt und auch erstmals mit massiver Kirchenkritik bis hin zum Kirchenhass unschöne Erfahrungen machen mußte. Dieses Buch hatte bei mir bleibenden Eindruck hinterlassen und war gleichzeitig für mich der Türöffner zu den Werken von Josef Ratzinger. Dafür tausend Dank! Möge der Herrgott es Ihnen reichlich vergelten, was Sie mit Ihren Büchern Gutes tun :-)

artikel über die Kirche in normalen Medien

lese ich nicht, und im Spiegel schon
2 mal nicht.
Man denke beim Spiegel nur an die berüchtigte Weihnachts- uns Osterausgabe

Lieber, verehrter Herr Seewald,

freue mich, auf diese Weise erfahren zu haben, dass Ihre Biographie Benedikt XVI. im Mai erscheinen soll. Habe direkt vorbestellt.
Auf diesem Wege auch ganz herzlichen Dank für Ihre bereits veröffentlichten Bücher und Ihren Beistand für den (unseren) emeritierten Papst.

Rene Zeyer hat auf des Achse den neuen Spiegel Standard analysiert und verlinkt

https://cdn.prod.www.spiegel.de/media/57cc39f7-8c5c-4b2f-8758-eb99b21b4259/Spiegel_Standards_2020.pdf

Für alle die da mal rein schnuppern wollen

Relotius auf allen Ebenen- zu jedem Thema Phantasieberichte....

Der Spiegel ist zu einer jämmerlichen Karikatur eines ehedem-Nachrichtenmagazins degeneriert. Nach dem-anscheinend gewollten-völligen Kompetenzverlust der Redakteure verbreitet das Blättchen nur noch Propaganda für seine doch ständig schrumpfende Leserzielgruppe.
Fast könnte man Mitleid haben.

Spiegel :-(

Dieses Käseblatt fasse ich nicht mal mit der Beißzange an!

Ursache des Hasses

Die Ursache des Hasses auf die kath. Kirche kommt vom Teufel. Die Medien sind meist unbewusst seine besten Gehilfen. Über kirchliche Themen, wies die kath. Kirche betrifft, (er gibt ja nur diese Eine), sind die Mainstreammedien NICHT in der Lage, objektiv und richtig zu berichten. Sie meinen zwar es zu können, haben aber gar nicht die Fähigkeit dazu, trotz vermeintlich bester journalistischer Ausbildung. Wenn z. B. die kathnet- Mitarbeiter nicht klar katholisch wären, könnten sie es auch nicht, denn es sind Themen, die nur im Hl. Geist zu verstehen sind. Daher bin ich froh, das es Kath-net gibt. Wie groß wäre die Irreführung durch die Mainstreammedien, wenn es Kath-net nicht gäbe. Es ist Pflicht für jeden Katholiken. Den Spiegel, usw. braucht man definitiv nicht.

Die Wahrheit

interessiert beim Spiegel kaum jemanden, um nicht zu sage niemanden. Herr Seewald hat die Heuchlerei bei dem erwähnten Artikel aufgedeckt. Man wird aber beim Spiegel so weitermachen, weil man grundsätzlich nach dem Opportunitätsprinzip handelt. Wahrscheinlich rechnet man das oberflächliche Lesen durch kritiklose Leser immer ins Kalkül, Hauptsache da steht was, was man verkaufen kann, und wenn es auch gelogen ist.

@Bernhard Joseph

Ich erlaube mir, zu ergänzen: "Interessant finde ich jedoch diese Sympathie für Bergolio, fast so wie bei dem erklärten [Lügner,] Atheisten und Sozialisten Scalfari."
Hätte doch Scalfari nach dem ersten Skandalinterview mit Franziskus selbst zugegeben, die Worte des Papstes durch provokante Passagen ergänzt zu haben, um dessen Position besser herauszustreichen. Er hatte also selbst zugegeben, gelogen zu haben. Und wieso erinnert mich das jetzt an Herrn Relotius und 'seinen' SPIEGEL, der gerade gegen den "Teufel im Vatikan" jetzt und dazu ein Photo von Papst em. Benedikt zeigt?

Der Ehrenkodex des Spiegel ist ein bloßes Feigenblatt

Der Relotius-Skandal hat überdeutlich gezeigt, wie beim Spiegel die pseudo-journalistische Arbeit konkret abläuft. Da steht Gesinnung klar vor Wahrheits- ja selbst vor Faktentreue.

Da bekannterweise alles interpretativ ist, macht man im Spiegel natürlich davon reichlich Gebrauch, schließlich hängt man monetär von einem Leserkreis ab, der alles andere als an objektivem Journalismus interessiert ist, sondern der seine linke Weltanschauung bedient sehen will.

Und der Hass auf die katholische Kirche steckt einem Spiegel-Redakteur schon in den Genen, denn sonst wäre er dort nicht Redakteur geworden.

Interessant finde ich jedoch diese Sympathie für Bergolio, fast so wie bei dem erklärten Atheisten und Sozialisten Scalfari. In der Tat muss Bergolio eine peronistische Ausstrahlung haben, die bestimmte Ideologieträger anzieht.

In einem muss ich jedoch Peter Seewald klar widersprechen; in der Annahme, dass Bergolio das gleiche Verständnis vom priesterlichen Dienst hat, wie Papst BXVI.

Kodex des Spiegel evtl. nur unvollständig?

Dann wäre es doch das einfachste, der Spiegel würde seinen Kodex dahingehend vervollständigen, dass es von der Regel zwei Ausnahmen gibt:

a) wenn es gegen die rk Kirche geht und

b) wenn es gegen Papst em. BXVI. persönlich geht.

Hätte der Spiegel beide Fälle a priori zum medialen Abschluss freigeben, was der Lebenswirklichkeit entspricht, der sich die Kirche nach Maßgabe gewisser Hirten angleichen soll, dann wäre die Kritik von Herrn Seewald schon jetzt hinfällig gewesen.

So aber muss der Spiegel mit dem Vorwurf von Peter Seewald leben.

Schäm' dich, Spiegel!

Wer hat es gesehen?

Für kurze Zeit machte der Spiegel online einem Foto von BXVI auf mit dem Untertitel "Der Teufel im Vatikan".

Der Untertitel wurde aber nach kurzer Zeit durch einen neutralen ersetzt.

Es wird scharf geschossen. Im Film ist das immer ein Vorzeichen für den finalen Endkampf.

Die Frage nach dem Priestertum

Bei einem Besuch gestern musste ich feststellen, dass mein Gastgeber, ein praktizierenden Katholik, keine Ahnung mehr hatte, was denn der Unterschied zwischen einem Priester und einem Pfarrer ist, dass z.B. ein Pfarrer eine Pfarrstelle braucht um ein solcher zu sein und zu bleiben, für einen katholischer Priester aber die Weihe "genügt" um ihn für immer zum Priester zu machen und zu befähigen, auch dann, wenn er noch keine oder keinerlei Funktionen mehr als Pfarrer ausübt.
Mir scheint, dass selbst gewisse hohe Würdenträger in unserer Kirche sich dessen ebenfalls nicht mehr voll bewusst sind, oder nicht mehr den Mut haben sich dazu zu bekennen.