Mädchenmord in Indien: In 132 Dörfern wurden null Mädchen geboren!

Wir haben bei uns indische Patres

die haben ganz ähnliche, wirklich erschreckende Dinge berichtet.
Der Hinduismus ist eine höchst unerfreuliche, extrem frauenfeindliche Religion.
Aktuell ist die hinduistische Partei an der Regierung, die auch sehr aggressiv gegen Christen vorgeht.

Gemäß Fötus als Ding, Zellhaufen bezeichnet werden,

Bei Pro- Choice Demos trugen viele Frauen stolz T-shirts mit der Aufschrift Ungeborene, Fötus sind Parasiten ohne Rechte. Laut Feministinnen ist jeder, der gegen Abtreibung ist ein frauenfeindliches Monster und ungeborene Kinder bloß Zellhaufen. Daher können nach dieser Logik ungeborene Kinder kein Geschlecht haben. Man kann also nicht ungeboren Babys entmenschlichen, als nicht Person bezeichnen und gleichzeitig, wenn die Begründung dem Westen, Feministinnen nicht schmeckt Abtreibung verurteilen und von Tötung von Mädchen sprechen. Entweder sind ungeborene Babys Menschen u. somit immer schutzwürdig oder nicht. Es kann nicht sein, dass man weibliche Föten abtreiben darf, wenn die Begründung stimmt.
Geschlechtsspezifische Abtreibung ist moralisch nicht schlimmer als wenn abgetrieben wird, weil man keinen Bock auf Kind hat, oder Karriere machen will. Abtreibung ist immer moralisch verwerflich: Es gibt keine böse Abtreibung oder gute Abtreibung.
So eine Unterscheidung ist Willkür.

@catherine Danke für den wertvollen Hinweis!

@Horologius

Meinen Sie dass Feministinnen den Hinduismus toll finden? Den Buddhismus vielleicht, aber ich denke dass die beim Hinduismus nicht viel zu suchen haben.Man kann auch nicht zum Hinduismus konvertiren, da es eine "Blut und Boden"Religion ist.Man wird eben als Hindu geboren oder nicht. Nur "Hare Krishna"Anhaenger kann man werden. Aber diese ziemlich Asketische Gruppe ist fuer Feministinnen nicht sehr geeignet.

@anjali

Der Buddhismus ist in Indien entstanden und es gibt ihn heute noch als Minderheit. Seit einigen Jahrzehnten erfreut er sich jedoch an steigenden Anhängerzahlen in ganz Indien. Besonders Populär ist der Buddhismus im Bundesstaat Maharashtra. Hinzu kommt die tibetische Exilgemeinschaft, mit ihrem Hauptsitz in Dharamsala. Diese Richtung findet man auch im Williams Buch ausführlich beschrieben.

Die hinduistische Religionsformen haben ihren Ursprung in der vedischen Zeit in Indien und speziell in den sogenannten Veden. Sie haben sich über 3500 Jahre entwickelt. Die Vielzahl unterschiedlichster Glaubensformen wurde erst unter dem Begriff „Hinduismus“ ab dem 19. Jahrhundert zusammengefasst.

Der Hinduismus ist die Religion der Mehrheit, das wollte ich keineswegs mit meiner Buchempfehlung bestreiten.

Stimmt, anjali

In Indien ist der Hinduismus vorherrschend. Es stimmt auch, was @geistlicher rat schreibt. Mutter Teresa hatte größte Schwierigkeiten, als sie ihr Werk begann und die Sterbenden von der Strasse holte. "Lass sie liegen, die haben im früheren Leben was verbockt, die müssen ihr Karma bereinigen." Aber hierzulande ist Hinduismus ja so toll, auch bei Feministinnen...

@Catherine

Aber in Indien gibt es heute fast kein Buddhismus .Die meiste Leute sind Hindus, das ist doch wirklich etwas Anderes.Und auch noch ziemlich viele Muslime.Die verstehen sich nicht gut mit den Hindus.

Eine Empfehlung

Ich möchte in diesem Zusammenhang Katholiken, die Englisch lesen können, das hervorragende Buch des emeritierten englischen Professors Paul Williams für Indologie und Philosophie des Buddhismus an der Universität Bristol “The Unexpected Way – On Coverting from Buddhism to Catholicism” sehr empfehlen, um die Problematik verstehen zu können. Besser als der ehemalige Buddhist und Gelehrte die Unterschiede in der typisch angelsächsischen Art erklärt, kann man sich nicht informieren. Auch u.a. die sogenannte Wiedergeburt wird entzaubert. Vielleicht findet sich ein katholischer Verlag, der die Übersetzung publiziert. Das wäre verdienstvoll im Dienste der Wahrheit und in Zeiten der angestrebten Einheitsreligion bzw. Vernebelung der Fakten über Religionen in ihrem Sosein.

Indien

Ich war Ende 80-er Jahre in Indien. Tatsaechlich lebten dort sehr viel mehr Maenner als Frauen. Deshalb konnten viele Maenner keine Frau bekommen.Und dann doch noch das Mitgiftsystem,obwohl die Regierung das verboten hat. Witwen duerfen nicht aufs Neue heiraten.Die Englaender hatten Witwenverbrennungen schon verboten.Aber jetzt noch werden die manchmal von zuhause verjagt.Fuer Frauen ist es ein schwieriges Land.Meiste Probleme aber wegen der Armut und kein Unterricht.

Offiziel

ist es in Indien verboten von den Eltern der Braut eine Mitgift zu verlangen. Aber tatsächlich hat sich das noch nicht durchgesetzt. Die Mitgift bewegt sich in der Höhe eines Jahreseinkommens des Bräutigams. Gerade arme Eltern können viele Töchter in eine finanziell problematische Lage bringen.

Ross und Reiter

Sehr geehrte Frau Lorleberg, neben den finanziellen Aspekten bzgl. Brautgeld, spielen auch religiöse Aspekte eine zunehmende Rolle. Ich weiß nicht, wie gut Sie sich im Buddhismus oder Hinduismus auskennen? Bekanntlich glaubt man dort an die Wiedergeburt. Darum haben Frauen ganz allgemein einen sehr niedrigen Status in diesen Religionen, da sie quasi "Schuld" sind, daß man wiedergeboren wird und nicht ins Nirwana einzugehen. Die Rechnung ist quasi ganz einfach: keine Frauen, keine Wiedergeburt, folglich Nirwana! Darum ist es mir I begreiflich, wie gerade westliche, emanzipierte Frauen, dieser "Religion" nachlaufen können, denn es gibt keine andere Religion, die annähernd so frauenfeindlich ist, wie der Buddhismus oder Hinduismus. Also bitte Ross und Reiter nennen.

Unglaublich!

Liebe Feministinnen! Auftritt bitte!

Es reicht nicht,

nur geschlechtsspezifische Abtreibungen zu verbieten. Abtreibung muss grundsätzlich verboten und sanktioniert werden. Nicht nur in Indien. Überall.
Der Skandal, dass man ungestraft Menschen umbringen darf, muss ein Ende finden.