Hilflos vor den Erfolgen der Grünen

Lieber Ronaldo,

die von mir genannten Zahlen zur Lebenserwatung, historisch und gegenwärtig, entstammen dem Deutschen Bundesamt für Statistik und sind im Internet abrufbar.Natürlich sind die Millionen von abgetriebenen Seelen nicht mit eingerechnet.

Supergute Analyse unser heutigen Situation

Bei den Grünen und der SPD wird der Mensch mißachtet, weil das Töten eines Käfers für sie schlimmer ist als ein Mensch, der bis zum Zeitpunkt der Geburt getötet werden darf!

Franz Josef Strauß hatte recht indem er die Grünen so charakterisierte:

"Die Grünen sind wie Wassermelonen, aussen grün, innen rot."

Die Regierungsbildung in Bremen ist hier ein leuchtendes Beispiel dass dieses Zitat stimmt.

Wer sich Klarheit darüber verschaffen will, wie weit die Bundesministerin Katarina Barley und die Familienministerin Franziska Giffey klammheimlich unsere Familienpolitik sozialistisch verändert haben, der lasse sich das sehr gut gestaltete Faltblatt von der Initiative Familien-Schutz, Zionskirchstr.3, D-10119 Berlin chicken.
Tel.: 030 - 88 62 68 96
[email protected]

ottokar

Das mit dem Älterwerden ist auch weit hergeholt, um 1900 sollen es ca 50 Jahre gewesen sein, ich hatte einen Vorfahren, der starb 1893, 98 jährig. Warum ca 50 Jahre, es starben viele Kinder, die Leute hatten viele Kinder, es starben oft einige. Doch jetzt, in unserer so schönen Zeit, stieg das Alter auf 80 und mehr, warum, die gezeugten Kinder werden nicht alle geboren, nur wenige, die überleben meist alle. Würde man die gezeugten Kinder, die durch hormonelle Verhütung früh sterben und die Abgetriebenen mit 0 Jahren in die Statistik nehmen, wären wir wieder um oder unter die 50. Es gibt in Heiligenbiografien Viele die alt wurden, und es gibt heute Viele, die jung sterben. Es ist eine sinnlose Statistik, die nur täuscht.

@wedlerg: Altersstruktur; Junge können noch dazu lernen

Es ist ja trotz der Alterspyramide erschreckend, wie viele Junge Grün wählen. Angesichts der Bildungs- und Kulturschwäche in Deutschland nicht gänzlich überraschend. Zusätzlich sind ideologische Bewegungen natürlich immer Jugendbewegungen, da mit dem Alter eine gewisse Skepsis einsetzt (was ja der Kern konservativen Denkens ist).

Naja, vor 10-12 Jahren habe ich jedenfalls die Untergangsprophezeiungen bezüglich CO2 auch noch geglaubt. Aber man kann ja dazu lernen. Wer sich die Faktenlage mal selbständig anschaut, merkt nämlich, wie dünn diese ist. Selbst das UN-Klimapanel sagt ja einen Temperaturanstieg von ca. 3 Grad plus minus 3 Grad voraus. D.h., man weiß noch nicht mal sicher, ob es wirklich noch wärmer wird, weil die Modelle nicht so genau sind.

Umweltprobleme, die vielleicht unterschätzt werden:

Was mich eher beschäftigt, ist, dass wir inzwischen in Plastik leben. Und da meine ich nicht die Verpackungen: Die landen in Deutschland im Gegensatz zu den Lügen der Grünen fast alle im Entsorgungssystem. Vielmehr sind wir in Plastik gekleidet, unsere Möbel sind aus Plastik, und unsere Häuser sind mehr und mehr aus Plastik. Das Steinhaus, das auch bewohnbar bleibt, ohne dass man alle 30-50 Jahre alle Plastikteile (Abdichtungen, Rohre, verschiedene Folierungen,...) austauscht, wird ja gar nicht mehr gebaut. Zusätzlich verliert unsere Synthetik-Kleidung ständig kleine Fasern, beim Waschen, aber auch beim Tragen: Plastikfasern, die dann tatsächlich im Wasser landen, im Gegensatz zu den Tüten, die überall im Fokus stehen.

Irgendetwas kann bei all den negativen Prognosen nicht stimmen

Bei unserer starken Luftverschmutzung, den Umweltgiften, dem schädlichen Lärm , dem Alkohol- und Nikotinabusus , den vielen Volkskrankheiten (Zucker,Bluthochdruck,Herz-Kreislauf ect.) dürfte unsere Industriegesellschaft eigentlich nicht laufend älter werden.Tatsache ist aber, dass in D/Ö/Ch die derzeitige Lebenserwartung für Frauen 82, für Männer 78 Jahre beträgt. Um 1900 betrug sie dagegen für Frauen nur 52 Jahre, für Männer 50 Jahre. Statistisch ist gesichert, dass sich derzeit für unsere Gesellschaft die durchschnittliche Lebenserwartung alle 10 Jahre um 2 Jahre verlängert.Das, obwohl zwischen 1900 und 2019 die CO2- und Feinstaubbelastung erheblich zugenommen hat. Demnach ist entweder die medizinische Versorgung immer besser geworden oder die Umweltnoxen schaden doch nicht so sehr, als wie sie uns ständig dargestellt werden.Ist das Älterwerden der Bevölkerung nicht der beste Beweis dafür, dass wir insgesamt recht gesund leben, auch wenn es politisch nicht wahrgenommen werden will?

@antonius25: völlig richtig

Wir haben aktuell praktisch keine Umweltprobleme in D.

Gelöst wurden:
* das Nitratproblem (Nitratwerte sind seit 1950 halbiert)
* das ganze bei deutlicher Verbesserung der Fruchtbarkeit der Böden (durch ziemlich genialen Einsatz von Düngemitteln und zugehöriger Forschung
* die Luftverschmutzung (NOx-Werte sind praktisch unbedenklich geworden, SOx-Konzentrationen bedeutungslos): Autos und Industrieanlagen sind vorbildlich entwicklet worden
* das Rauchverbot hat deutliche toxikologische Verbesserungen in öffentlichen Räumen mit sich gebracht
* Feinstaub ist um den Faktor 100 geringer als vor 200 Jahren - so niedrig wie nie
* unsere Gewässer sind sauber, die Kläranlagen funktionieren bestens
* der Energieverbrauch ist immer mehr optimiert worden

--> Murx ist indes die Energiewende: der CO2-Ausstoß sinkt nicht, trotz Wind- und Sonnenenergie. Die Strom-Preise haben sich verdreifacht. Grund dafür: Gas- und Kohle arbeiten bei schlechterem Wirkungsgrad (on-off) als früher.

Wölfe übersehen!

@gegekrev „… und bei den Grünen sind Küken, Frösche und Pandabären wichtiger als Menschenleben.“

Ich bin mit einem Schäfer befreundet, der seit einigen Jahren zunehmend schlechter schläft.

Super Artikel, ein Fehler

Die Mehrzahl der GRÜNEN-Wähler ist über 60, die Erstwähler und Jungwähler sind nur ein kleiner Teil der grünen Stimmen.

Gemeint ist wohl: Unter den Erstwählern liegen die GRÜNEN relativ vor den anderen Parteien.

Aber: Erst- und Jungwähler sind in D zahlenmäßig wenige. das liegt an Wahlbeteiligung und Demographie. Zudem sind die meisten Jungwähler der GRÜNEN Modewähler, d.h. sie wählen weil es "hyp" ist, nicht aus ideologischen Gründen.

Die tragende Säule der GRÜNEN sind protestantische oder säkulare Frauen über 60 und das erinnert fatal an das Pseudolabel "Maria 2.0". Diese Gruppe trägt auch die ideologische Verblendung der Post68er vor sich her (oder soll ich sagen: schleppt sie immer noch mit sich?).

Umwelt sauber wie lange nicht

Das ist ein Erfolg der technischen und wirtschaftlichen Entwicklung. Wer's nicht glaubt:

- In den 60ern war der Rhein ein Abwasserkanal für die Industrie und Haushalte
- sauberes Trinkwasser gibt es nicht aus dem Natursee (Schwebstoffe, Bakterien), sondern nur durch technische Aufbereitung
- saubere Luft gab es im Mittelalter in der Stadt nicht (Straßen als Müllkippe,...) und schon gar nicht im Haus (offenes Feuer). Oder mal an die Luft um 1900 in den Industriezentren denken
- gesundheitlich unbedenkliche Lebensmittel gibt es nur Dank Kühltechnik, Pestizide,... und umfangreiche ausgefeilte Kontrollen. Im Mittelalter starben viele an giftigem Getreide (Mutterkorn)
- der Wald ist durch die Abkehr von regenerativer Energierzeugung und Biolandwirtschaft in den letzten 100 Jahren wieder kräftig gewachsen

Die Grünen und Ergrünten begreifen das alles nicht und sind deshalb die größte Gefahr für Mensch und Umwelt!

Systemfehler

...ich denke, hier kommen die Auswirkungen systemischer Fehler zum tragen, die man sicherlich schon früh erkannte, aber nichts getan hat. In der Oberstufe Ende der siebziger Jahre sind mir einige Sachen im Wirtschaftskurs aufgefallen: Allees wurde und wird bepreist, Arbeitsleitung, Boden, Wasser etc....nur die Luft nicht. Diese war ein nicht bepreister Produktionsfaktor und Konsumgut. Selbiges galt für familiäre Leistungen, so wie Kindererziehung, Haushalt, Pflege etc..Das ging in keine Gesamrechnung ein. Nun raten sie mal, wo wir heute die Probleme haben: Das nennt sich dann wohl zeitliche Kostenexternalisierungund und ist für mich ein volkswirtschaftlicher Systemfehler.
Interessant ist aber auch, das der sogenannte Populismus mit Populismus bekämpft wird. Desinformation und Panikmache allenthalben

Man muss aber auch sagen

dass es eben schon erstaunlich ist, dass ökologische Anliegen von ehemals konservativen Parteien jahre- bis jahrzehntelang vernachlässigt worden sind. Dabei hätten Natur- und Umweltschutz, Landschaftschutz und Skepsis gegenüber ungebremstem Wirschaftswachstum zentrale Anliegen Wertkonservativer sein müssen.

Medienhype

Für die (Wahl-)Erfolge der Grünen nennt Prof. Gindert einige Gründe.
Zu unterstreichen ist das Argument der Medien. Da diese inzwischen von der 4. zur 1. Gewalt im Staat aufgestiegen sind, dominieren sie die Weichenstellungen der Politik.
Habeck wird von ihnen zutiefst undemokratisch als künftiger Kanzler gepusht, egal, welchen Unsinn (z. B. über Elektroautos) er daherredet. Die ÖR sind in D zur Dauer-Wahlkampfmaschine der Grünen mutiert.
Demgegenüber wird seine Konkurrentin AKK in den Medien systematisch madig gemacht (z. B. Toilettenwitz, Rezo-Video) und ihre Kanzlertauglichkeit angezweifelt. In der CDU selbst gibt es Leute, die hier "Beihilfe" leisten.
Die fatale Wirkung zeigen die Umfrageergebnisse.
Frau Merkel hat früh erkannt, dass gegen die geballte Meinungsmacht der Medien Politik nicht durchsetzbar ist (der wahre Grund für die Grenzöffnung) und ihre Partei schrittweise nach links verschoben.
Sie hinterlässt die CDU als Scherbenhaufen.
Dennoch: Lieber AKK als ein grüner Nazi.

Völlig Recht

Sie haben völlig Recht Herr Gindert, die C-Partei hat den Wertekompass verloren und bei den Grünen sind Küken, Frösche und Pandabären wichtiger als Menschenleben.

Der Artikel trifft den Nagel komplett auf den Kopf!!

Die neue Religion, wird in der Klimakirche gelebt.
Und die kath Kirche ist daran nicht unschuldig, siehe EB Koch und seine Äußerungen zu Greta Thunberg.
Demnächst stellen die GrünInnen_X*/d den/der/die/das BundeskanzlerInnen_X*/d.
Und die Kirchen ergeben sich dann devot, dem neue Geist der Welt.