„Wie weit geht die Papsttreue des PAPSTTREUENBLOGs?“

Ja unser - mein - Papst

Der Katholik Hans Jochen Vogel hat sich sicher gefreut, als ihm Papst Benedikt in München die Hand gegeben hat. Der sozialistische Sozialdemokrat Vogel hat 1976 das Abtreibungsrecht installiert. (Das ist nicht ganz genau!)

Pp Franziskus hat die Familiensynode einberufen und der Verlauf der ersten war unter seinen Augen ziemlich daneben. Die zweite brachte auch nicht das gewünschte Ergebnis, sodaß man tricksen mußte. In der Fußnote kam dann das Gewollte, das durch die Zustimmung der argentinischen BischKo "lehramtlich" wurde. Mein - unser - Papst bestreitet Verantwortung, verweigert Klarstellung. Das sind alles Feststellungen.
Und das ist das Dilemma.

"Und führe uns nicht in Versuchung" wird angegriffen. Jetzt haben wir die Versuchung, falsch zu reagieren; aber es ist eine Prüfung.

Kritik aus Liebe zur Wahrheit ist mit sachlicher Begründung

auch gegenüber Äusserungen des hl. Vaters, die er in Ausübung des ordentlichen, also nicht unfehlbaren Lehramtes oder als Privatmann, z.B. in Interviews von sich gibt, keine Verfehlung, sondern mitunter sogar eine
Pflicht der Laien.

Weihbischof Andreas Laun dazu in kath.net vom 29.04.2011 in dem Artikel
"Das große Profil des kath. Laien" unter Verweis auf Ziff. 907 KKK:

"Laien dürfen nicht nur, sie sind manchmal verpflichtet, den Hirten ihre Meinung zu sagen."

Papst Franziskus in einem Brief v. 07.02.2016 an einen bek., konservat. Kritiker, A. Socci, der ihm eines seiner Bücher geschickt hatte:

"...In Wirklichkeit helfen uns auch die Kritiken, auf dem rechten Weg des Herrn zu wandeln..."

Leider hat er dann aber z.B. bis heute nicht auf die fünf Dubia, die moraltheologische Grundsatzfragen beinhalten, noch nicht reagiert.

Auch bei der Ausübung des ordentlichen Lehramtes in Rundschreiben wie z.B. Amoris Laetitia darf der Papst nichts
entgegen der Lehrüberlieferung verkünden!

Bei gott gibt es keine verlorene Liebesmühe

@Mysterium ineffabile: "Tja, da müht sich der Honekamp ab", und viele andere auch noch. Und es wird fruchtbar sein, all das Ringen und "Seufzen" (Röm) Es wird dem Licht den Weg bahnen. Wie schön ist diese Mühe! Das Gegenteil wäre Gleichgültigkeit ...

Leider trifft es dieser Artikel nicht richtig!

Es geht nicht um den Widerstand gegen den Papst, ob er einem liegt oder weniger liegt, auch nicht darum ob man zu ihm aufschauen kann oder nicht, man ihn perfekt erwartet oder nicht, ob man Anerkennung für seine Verteidigung bekommt oder nicht. Das bewegt sich auf einer anderen Ebene. Es geht um die Verteidigung der kirchlichen Lehre und ihrer Praxis, um die Richtung der Kirche, ob sie aus der Bahn gerät oder in schwere Schieflage gerät. Hier bedeutet die Treue und Liebe zum Papstamt selbstverständlich für ihn zu beten, aber auch - wer dazu gerufen ist - die Stimme öffentlich zu erheben, um wenigstens indirekt an jener Korrektur mitzuwirken, die dringend nötig ist, damit irrtümliche Entcklungen sich nicht weiter wie ein Krebsgeschwür ausbreiten.

Ja, Papst Benedikt wurde auch angegriffen, auf manchmal sehr verletzende Weise.
Doch soweit ich weiß, hat keiner der Kritiker je seine überaus große theologische Kompetenz angezweifelt.
Papst Benedikt war ihnen wohl zu sehr Dogmatiker und Hüter der Lehre.

Bei Papst Franziskus dagegen ist es nicht so. Er räumte ja selbst ein, dass er kein guter Theologe sei.
Und seine häufig missverständlichen spontanen Äusserungen tragen dazu bei, dass die Verwirrung unter den Glaubenden zugenommen hat.
Ob er seine derzeitige Beliebtheit bei Politikern und Medien wird halten können, wird sich zeigen.

Treu dem Papstamt als solchem und treu dem Papst als dem Hüter und Bewahrer der Lehre, das ist wichtig.
Wo aber der Eindruck entsteht, die authentische Lehre Jesu Christi müsse zugunsten pastoraler Fürsorge zurückstehen, da darf, ja muß Kritik geäussert werden, ohne sich deshalb schlecht fühlen zu müssen.

Kann man unter Papst Franziskus papsttreu sein, wenn man unter Papst JPII und BXVI papsstreu war?

Das ist eine Frage, die ich mir ernsthaft stelle, denn Papst Franziskus macht so ziemlich das Gegenteil seiner unmittelbaren Vorgänger: er relativiert die Lehre der Kirche. Schlimmeres könnte der Kirche nicht passieren, denn das ist die subtilste und zugleich wirksamste Art und Weise, die Lehre der Kirche zu dekonstruieren.

Das ist ein dermaßen frontaler Angriff auf die Kirche, wie wohl nur die Freimaurer ihn wünschen können. Ich behaupte zwar nicht, dass Papst Franziskus ein Freimaurer ist, aber dass er sehr wohl in deren Sinn agiert, bewusst oder unbewusst. Das alles um des Menschen "in seiner konkreten Situation" willen - als ob JPII und BXVI diesen konkreten Menschen nicht ebenso im Blick gehabt hätten!!! Einfach nur lächerich bzw. schon fast dämonisch.

Beten wir viel für Papst Franziskus, denn er hat eine immense Verantwortung!

Ich sehe es so wie die meisten hier

und finde den Artikel sehr gut und hilfreich. Den Papst lieben heißt in erster Linie für ihn beten. Treue und Gehorsam enden allerdings, wenn die Position nicht der Lehre der Kirche entspricht. (Es geht also nicht um "meine Position", sondern um die der Kirche. Das ist der einzige Satz, dem ich im obigen Artikel widersprechen möchte.)

"Werdet stark im Herrn und in der Macht seiner Stärke! Zieht die ganze Waffenrüstung Gottes an, damit ihr gegen die Listen des Teufels bestehen könnt! Denn unser Kampf ist nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen die Gewalten, gegen die Mächte, gegen die Weltbeherrscher dieser Finsternis, gegen die geistigen Mächte der Bosheit … Deshalb ergreift die ganze Waffenrüstung Gottes, damit ihr an dem bösen Tag widerstehen und, wenn ihr alles ausgerichtet7 habt, stehen bleiben könnt! So steht nun, eure Lenden umgürtet mit Wahrheit, bekleidet mit dem Brustpanzer der Gerechtigkeit und beschuht an den Füßen mit der Bereitschaft zur Verkündigung des Evangeliums des Friedens! Bei alledem ergreift den Schild des Glaubens, mit dem ihr alle feurigen Pfeile des Bösen auslöschen könnt! Nehmt auch den Helm des Heils und das Schwert des Geistes, das ist Gottes Wort! Mit allem Gebet und Flehen betet zu jeder Zeit im Geist, und wachet hierzu in allem Anhalten und Flehen für alle Heiligen.
(Eph 6, 10 ff)

Ich zitiere Weihbischof Athanasius welcher es auf den Punkt brachte

Wir können unsere Unterwerfung unter den Stellvertreter Christi nicht von der Person des Papstes abhängig machen. Das wäre nicht Glauben, das wäre die Wahl einer Partei. Der Stuhl Petri ist immer derselbe, die Päpste wechseln, so kann man nicht sagen: In diesen Papst jetzt habe ich kein Vertrauen, ich will mich ihm nicht unterwerfen, sondern hoffen, daß bald ein neuer Papst folgt. Das ist für mich keine katholische Haltung, es ist nicht übernatürlich, sondern sehr menschlich. Es fehlt gerade die Übernatürlichkeit und das große Vertrauen in die Göttliche Vorsehung, daß Gott es ist, der die Kirche leitet. Mit Liebe zur Kirche, mit Liebe zum Papst – immer mit Liebe zum Papst und für ihn betend -, aber ohne eine Art von Papolatrie zu praktizieren, das nicht, sondern den Papst übernatürlich zu lieben, für ihn zu beten und zu glauben, daß er Vicarius Christi ist, Servus Servorum Dei

Genau so ist es

Bei den Bischöfen müssen wir das doch schon seit vielen Jahren so sehen. Aufrichtig lieben obwohl da vieles nicht so optimal ist. Das ist eigentlich sowieso klar denn das Hauptgebot lautet Gott über alles und den Nächsten wie sich selbst zu lieben. Das zerreißt einen schon öfters mal. Aber genau das müssen wir aushalten!

Tja....

Da müht sich der Honekamp mal wieder ab, um die Quadratur des Kreises zustande zu bringen. Leider ist dies unmöglich, wie Tag für Tag zu sehen ist.

@benedetto05

Ich muss Ihnen widersprechen. Papst Franziskus ist unser rechtmäßig gewählter Papst, ob wir wollen oder nicht. Für mich sind die Ausführungen von Felix Homekamp eine große Hilfe. Ich möchte daran erinnern, dass die meisten Erneuerungsbewegungen zuerst von der Kirche sehr geprüft worden sind. und jetzt werden wir geprüft.

Wenn es nur um die Persönlichkeit ginge...

dann könnte ich Ihre Meinung teilen. Es geht aber um die katholische Lehre, um das Seelenheil, um die Wahrheit.
Da gibt es nur wenig bis gar keine Kompromisse.
Zur Liebe allerdings, sind wir immer gerufen. Also auch zur Liebe zu Papst Franziskus. Aber eben nur zur Liebe zum Menschen, nicht zu seinen Taten und Äußerungen.

Und das wird man ja dann erkennen:

"Der Papst ist das Oberhaupt der Kirche und so lange man nicht davon ausgeht, dass der Antichrist auf dem Stuhl Petri Platz genommen hätte, gibt es daran nichts zu deuten."

Und wenn dies der Fall sein wird, wird man es ja erkennen.

Dass es geschieht steht in 2 Thess 2
und auch wie: nämlich aktiv setzt er sich in den Tempel Gottes, also nicht aus ordentlicher Wahl. Und was er dann tut, ist sich über die Gebote und Worte Gottes stellen, "sich als Gott ausgibt". Er wird die verführen, die sich der Liebe zur Wahrheit verschlossen haben.

Auch die Apokalypse skizziert ihn:
Er sieht aus "wie ein Lamm, aber es redete wie ein Drache". Das Lamm ist Jesus Christus, der Drache maßt sich an, wie Gott zu sein; in der Welt sprechen so die gottlosen Ideologien, der Kommunismus und die Freimaurerei, die ja das andere, das erste Tier der Offenbarung sind.

Gewissheit wird uns die Zahl seines Namens verschaffen. "Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres."